Согласен. Вероятно, я по-своему воспринял некоторые нюансы Вашей теории. Указанные моменты в статье приведу в следующий вид:
«Усложняя взгляды Декарта, в 20 веке Борис Гуляев связывает понятие «пространство» с «физическим вакуумом», представляющим сплошную материальную среду, состоящую из «дышащих частиц», – участков вакуума (ранее его называли «эфир»), которые с определённой частотой изменяют свою плотность. Представляя такое колебание плотности среды как «дыхание вакуума», то есть «возмущение пространства», типа сжатия-расширения вещества в локальных областях, он так же, подобно всем картезианцам (последователям Декарта), не объясняет, что понимается под материей вакуума, каким образом возникла естественная (изначальная) плотность этой «вакуумной» среды, и что заставляет эту среду осциллировать».

В своё оправдание приведу два отрывка из Вашей статьи «ДИАЛЕКТИКА КОЛЕБАТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ И СТРОЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ».
«… в основе нашего мира лежит именно колебательный процесс, происходящий в единой материальной среде – поле (по современной терминологии), заполняющей всё бесконечное пространство вселенной. Стабильное, устойчивое колебательное возбуждение поля в локальной области, следуя логике, будет стабильной частицей материи».

«… говоря о пространстве, едином поле, праматерии, физическом вакууме или классическом эфире, мы по существу говорим об одном и том же – о единой материальной среде, отличие только в том, что подобные понятия родились на различных уровнях познания материи и отвечали своему времени.
Итак, коль скоро утверждается невозможность существования абсолютной пустоты с одной стороны, а с другой утверждается существование единой материальной среды, заполняющей пространство вселенной, то логично и справедливо было бы толковать природу устойчивых элементарных частиц не как инородных самостоятельных образований в единой среде, а именно как некие динамические процессы в самой этой среде, о чём, собственно, уже говорилось. То есть единая среда в любой точке должна быть способна разделяться на два противоположных состояния, переходящих из одного в другое по форме колебательного движения. Наиболее вероятными колебаниями в среде такого рода мне представляются колебания плотности среды, иначе – флуктуации плотности – чередование фаз сжатия и расширения (растяжения). Подобные колебания имеют вид устойчивых сферических осцилляций в радиальном направлении: от центра к центру. А по существу это не что иное как стоячая трёхмерная волна, возбуждающая вокруг себя постоянное волновое поле с длиной волны, равной длине волны самого осциллятора. О размерах радиального осциллятора, его энергии, длительности колебаний, частоте, а также о строении единой среды и другом что-то определённо сказать пока нельзя. Однако приведённую только что форму движения материи я бы назвал первичной. В элементарной классификации форм движения она должна была бы занять первое место. Я осмелюсь даже утверждать, что подобная трёхмерная флуктуация плотности лежит в основе устойчивой частицы материи – нуклона».

В первом отрывке «локальная область» возбуждения, связываемая с частицей, невольно напрашивается на аналогию с точкой или ячейкой пространства, особенно с учётом того, что материальная среда – сплошная, то есть заполняет пространство без пустот.
А во втором отрывке прямое упоминание точки – «единая среда в любой точке должна быть способна разделяться на два противоположных состояния»

Кстати, состав Вселенной, рождение протонов, природа их «размножения», эволюция частиц – это темы, которые я сейчас разрабатываю. Буду рад сотрудничеству. Но у меня иной взгляд на природу материи и частицы, гравитации и взаимодействия физических тел. Зато у нас с Вами довольно близкое схождение во взгляде на механизмы связи материальных частиц между собой, которые носят периодический колебательный характер. Мне очень нравится Ваша спираль как вариант Периодической системы химических элементов.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   26.05.2020 20:55   Заявить о нарушении