Рецензия на «Историческая память России слишком переменчива» (Виталий Овчинников)
Всё правильно сказал Кедми. Мы так и не научились беречь свою историю и принимать её такой, какой она была - понятие "хорошая" или "плохая не приемлемы для оценки исторических фактов. Она либо была со всеми её сторонами и моментами и принесла результаты, либо нет и тогда придётся учить чужую. Начав в 80-90-ые годы отрицать и разрушать историческую память о советском прошлом, мы позволяем повторяем делать это и поныне, совершая те же самые ошибки прошлого, на которых надо учиться, а не переписывать их. С уважением, Андрей. Андрей Штин 01.06.2020 11:46 • Заявить о нарушении
Извините за вторжение.
Хотел написать рецензию, но лучше будет высказаться в дискуссии. Фишка, на мой взгляд, вот в чём. Историческая память у каждого своя, потому что люди зачастую оказываются по разной стороне баррикад. Что называется "сытый голодного не разумеет". Второе, со временем меняются критерии оценки: когда-то было доблестью отвоёвывать чужие территории, сейчас это последнее зло. Не меняется только еврей-подстрекатель. Евреев я лично уважаю, но прошу - не лезьте в нашу историю, сами разберёмся. Потому что нужно делать выводы и из историй подстрекательств. Виктор Попов 7 01.06.2020 12:26 Заявить о нарушении
Я полностью согласен с Кедми. У нынешних российских нет национальной гордости и они с наслаждением будут есть импортное "га-но" вместо русского хлеба. Да еще похваливать. А историческая память жестко лимитируется. Вот статью мою уже убрали - ведь там говорится о памятнике КОММУНИСТАМ! Как же такое либералы смогут вытерпеть.
Виталий Овчинников 01.06.2020 17:49 Заявить о нарушении
В.П.!
Нет, не могу согласиться с вами. У каждого солдата царской армии была своя историческая память, ведь они воевали за интересы Царя и его прислужников. А у советского солдата память была общая, советская. Виталий Овчинников 01.06.2020 17:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
