Рецензия на «Когда научно-технический прогресс против человека» (Нина Мелодина)

Все верно и точно высказали в плане суверенитета! Единственное хотелось бы заметить по поводу Ницше. Высказывания его сложны. и так ли он понят в той ли глубине и сложности. И потом он последний масштабный философ западной традиции философии первого начала. И в отрыве от всей западной философии, начиная с древних греков, рассматривать его работы будет не совсем корректно. А по поводу его главного посыла "воли к власти", не лучше ли осмыслить его применительно к нам. К чему у нас воля - допустим. Или - что должно непременно сопутствовать этой воли, чтобы путь этот пролагал дорогу к небу, и т.д.

Валерий Ирков   28.06.2020 14:01     Заявить о нарушении
Дело не в том, как осмысливают его россияне и сейчас, в настоящее время, а в том, как "осмыслили" его теоретики фашизма и какие зверства теоретически оправдывали его учением. Сейчас изучают и труды Гитлера, и находят рациональное зерно. Так что же из этого следует? И что может последовать.
А Ницше, по-моему, говорил ясно и недвусмысленно: "Антихристианин", "падающего толкни". Куда еще понятнее.

Нина Мелодина   28.06.2020 15:19   Заявить о нарушении
"С. Л. Франк вспоминает: "Зимой 1901-2 гг. мне случайно
попала в руки книга Ницше "Так говорил Заратустра". Я был
потрясен -- не учением Ницше, -- а атмосферой глубины духовной
жизни, духовного борения, которой веяло от этой книги". Дело как раз в том, что мы в принципе не могли так интерпретировать Ницше. Тут от почвы многое зависит, от месторазвития. но проблема наша как раз в том, что мы по большому счету никак не можем интерпретировать Ницше, разве что клише, которыми его заклеймил материализм. Потому что живем в состоянии археомодерна - воли к мысли нет, есть к глубинам чувств, но их не переводим в мысль, а если переводим то хаотично. А если мысль перевести, если сделать ее прозрачной, применить ее к нашим глубинам. Если есть у нас воля к священному. Хорошо. Но эта воля призвана тогда все переструктурировать всю жизнь. Дать интеллектуальные образцы правления нашего мира, языка традиций, и всех аспектов бытия исходящих отсюда. Чего не происходит. Либо с переводом бытия народа на уровень бытия власти. С построением интеллектуального моста между этими величинами. Именно в этой кризисной точке существования мира. В этом не весь наверное Ницше, но многое в его трудах может нам оказать пользу. И здесь важнее для нас кстати может быть не что говорил Ницше (он обращался к своему миру рациональному западному с его "бог умер. вы и я сделали это"), а может скорее то как он говорил и как мыслил. Поэтично. Это нам ближе. Это залог существования своей культуры, когда ты интересуешься другой - ее взлетами, падениями, смыслами.

Валерий Ирков   01.07.2020 13:36   Заявить о нарушении
Учение Ницше меня не интересует. И ничего с этим не поделаешь. К тому же время свое я стала ценить. "Интерпретировать", проникать в "атмосферу глубины духовной жизни" каждого известного философа я не буду. Тем более Ницше.
Много таких мыслителей и произведений, которые действительно мня интересуют. Извините.

Нина Мелодина   01.07.2020 22:18   Заявить о нарушении
И вы меня извините, что отнял драгоценное время, недалекими пассажами. Продолжим строительство умных мостов, и...Да пребудет с нами суверенность.

Валерий Ирков   04.07.2020 21:46   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Нина Мелодина
Перейти к списку рецензий, написанных автором Валерий Ирков
Перейти к списку рецензий по разделу за 28.06.2020