Я рада, Павел, что вы, как всегда, умеете разглядеть более глубокий смысл из информации. Из истории, тем не менее, не получится переписать страницы "контрреволюционной деятельности Церкви". Было? Да! Уже в 17 веке Церковь не была единой, в ней было несколько партий, так называемых сект. Партия большевиков РСДРП во главе с Троцким и Лениным не больше виноваты в свержении государственного строя вместе с религией, чем двадцать с лишним остальных политических партий, в том числе и епископство, входивших в государственную Думу до февральской революции, а Временное правительство, как стая коршунов, стало делить Престол, чем фактически обеспечило все условия гибели императора с семьей, только руками большевиков.

Церковь была государственным идеологом, вмешивалась во внешнюю политику, влияла на элиту, армию и глав государств, от Церкви исходила всегда инициатива войны или мира. Церковь вскормила революционеров и, как мы знаем, инициировала и возглавляла революционные выступления.

Тем "церковникам" и после пролитой крови в Первой мировой и развязавшихся гражданских войн было наплевать на судьбы народов, они действовали за интересы наследников, образовавшихся после Романовых, и между собой дрались, так как церковные группировки - сектанты, в том числе масонские ложи (кстати, масоны захватили тот, первоначальный Храм Христа Спасителя в Москве) поддерживали своего из многочисленных претендентов. Это же те патриархи создали военизированную партию "черносотенцев", из которой образован военизированный же РОВС. Поэтому, Церковь на самом деле была контрреволюционной. А ведь сама заварила кашу, чтобы чужими руками свергнуть Дом Романовых, самой ее пришлось хлебать.

Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)- ВКП(б) по сути заменила Церковь по всем сферам деятельности. Вот за Трон и сферы влияния и была борьба между политическими партиями прежней знати, сектантами и ВКП(б).

С уважением, М.

Марина Северчанская   05.07.2020 07:08   Заявить о нарушении