Рецензия на «а ну-ка напишу я вам рецензию» (Мирослава Завьялова)
На мой взгляд, предпоследний абзац отражает сущность темы. Определение того, что действительно является рецензией на литературное произведение, можно легко найти в сети. Так называемая рецензия на сайте Проза.ру на самом деле такой же комментарий, как и в любой другой социальной сети. После чтения коротких заметок под текстами авторов вспоминается высказывание одного ученого: «Мнения и оценочные суждения в комментариях социальных сетей направлены на выполнение основной задачи – на самопрезентацию автора комментария». Как это похоже на здешние «рецензии»! С уважением, Тимофей. Тимофей Зубцов 10.07.2020 09:59 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Тимофей. Абсолютно согласна с вами. И по поводу рецензии, и по поводу ситуации на сайте. Когда читаешь любое произведение или любой текст, не знаю, как другие, а я чувствую и ощущаю интонацию автора, его тон, его посыл, его уверенность или наоборот. И чувствуется человек, и то, что стоит за ним, добро или что-то другое. В Литературу нельзя нести что-то другое, она должна воспитывать, помогать в развитии, и вообще помогать. К сожалению, это встречается не у всех авторов. Кто-то пришел сюда с другими целями, часть людей - получить что-то вроде помощи психиатра, отсюда и рецензии странные и тексты ни о чем. Может быть, это и хорошо для людей. Но только не для сайта!
всего доброго, спасибо за рецензию! с уважением Мирослава Завьялова 11.07.2020 10:16 Заявить о нарушении
Дело в том, что многие воспринимают сайт , как своего рода социальную сеть. Возможно, они так не думают, но так у них получается. Иначе как объяснить хвалебные рецензии на произведения в две или три строчки?
Руслан Царгасов 15 12.08.2020 13:14 Заявить о нарушении
Извинте, надо было отдельную рецензию написать. Я задумался и под чужой написал. Вы о психиатрии здесь написали. Возможно, вы правы. Роль психолога сайт выполняет. Не психиатра, а психолога
Руслан Царгасов 15 12.08.2020 13:16 Заявить о нарушении
Не своего рода, а именно социальная сеть. Со всеми, свойственными ей, атрибутами. Особенно в том, что касается так называемых рецензий.
Достаточно прочесть определение что есть такое "рецензия на литературное произведение" и сразу станет ясно, что в подавляющем большинстве нет на сайте ни того, ни другого. Тимофей Зубцов 12.08.2020 13:55 Заявить о нарушении
Тимофей, но на сайте почти нет настоящих литературоведов и критиков. Отсюда вывод, что настоящих рецензий быть не может изначально, но хотя бы должны иметь место комментарии с характеристикой героев, с оценкой сюжетных линий. Даже этого не пишут, хотя, если внимательно посмотреть на произведение, хотя бы в рейтинге, то на многие из них писать не хочется ничего вообще.
Мирослава Завьялова 12.08.2020 14:27 Заявить о нарушении
Да, Мирослава, Вы правы. У каждого своя "песочница".
Разумеется, это вовсе не значит, что настоящий сайт - это плохое или пустое место. У каждого свое предназначение. Даже если и коммерческое. В том числе у Проза.ру. Это если смотреть на вещи без излишнего пафоса. Тимофей Зубцов 12.08.2020 16:13 Заявить о нарушении
Тимофей, настоящий сайт меня очень радует. Я пишу и читаю, читаю и пишу. Кто-то сетует, что мало читателей вообще. Но в окружающей нас жизни читателей тоже нет. Среди моих знакомых и родных меня читают всего несколько человек. Из большого количества названных людей это очень мало. Почему? Потому что сейчас люди ничего не читают. Они ленивы до безобразия. Как-то я видела призыва на другом сайте писать короткими предложениями, чтобы читателю было легче. Просто короткими предложениями. Задала вопрос, а читателю шнурки не погладить? Чтобы облегчить его тяжкую жизнь)))
Кто не читает классическую литературу и большую прозу, тот уже не развивается. Перестаёт мыслить. Да это и по людям видно, их уровень. Мои наблюдения в реальной жизни! Мирослава Завьялова 12.08.2020 16:32 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
