Рецензия на «Этюд 6. Теория не относительной относительности» (Алексей Кимяев)
эффект доплера - изменение частоты света /звука, четко говорит наблюдателю удаляется или прближается объект, и, с какой скоростью. на этом построена вся совеременная космология теории большого взрыва (звезды класса цефеид имеют жескую привязку к спектральному составу своего излучения. обнаруживаемы в любой галлактике, и, по доплеровому покраснению однозначно повествуют ,в сумме статистичесого обзора, о расширении метагалактики из некого начала пространства-времени . причем здесь "замедление времени" - на котором выстроена логика выводов статьи - непонятно . вызывает недоумение такой "ход конем". по поводу множественности абсолютно эквивалентных инерциальных систем отсчета - то это сразу чистая условность и сведомо/ прилиженно работает только в рамках ньютоновой физики, обеспечивая многие практические потребности текущей повседневности. хотя все релятивистские эффекты присущи уже и пешеходу, но они настоль мизерны, что учитывать их - замаешься. тем не менее, они, при абсолютных принципиальных теоретических подходах , сразу и намертво зачеркивают первый постулат надсмехающегося над нами и поныне уважаемого господина эйнштейна. ( формулы лоренца пашут мироздание сразу и везде, где констатируется факт любой процессуальности, что и фиксируется современными методами физики и техники ). это первостепенное кроме прочего. кое что в моментах изложения темы мне понравилось глубиною возможной теоретической перспективы но, умолкаю на сей раз, ибо моменты эти требуют детального/ пространного изложения. желаю Вам творческих успехов ! Ваши призведения достаточно интересны чтобы к ним возвращаться. Сергей Минеев 18.07.2020 19:41 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, что вы уделили мне внимание. Я очень ценю ваш труд. Но мне очень жаль, что вы не поняли главного посыла.
Говорить надёжно, что работает эффект Доплера можно только, если рассматриваются два актуальных объекта. Но если вы, актуальный наблюдатель, имеете дело с объектом из далёкого прошлого, вы обязаны учитывать не только фактор пространства, но и фактор времени. Какие они учёные, если наблюдая снимки объекта в том состоянии, в котором он находился миллиарды лет назад, они его де-факто ассоциируют с актуальным состоянием. Некоторых объектов актуально может не существовать. Тогда о каком убегании идёт речь. Если вы не поймёте разницу между актуальной и наблюдаемой реальностью, то этюд 8, который я удалил (пытаюсь его сделать более строгим), вы не сможете понять. А там объясняется эффект деформации времени, который является наблюдаемой, а не актуальной реальностью. То есть в действительности, актуально, его не происходит. Но для физического мира - это единственная реальность. И она объясняет те эффекты, которые объясняет СТО. И более того. Сейчас нахожусь на даче, в изоляции, поэтому работаю со смартфон и планшета. Надеюсь, хватит сил продолжить работу. А вам ещё раз большое спасибо и удачи! С уважением Алексей Кимяев 18.07.2020 20:40 Заявить о нарушении
ну тогда и расширение вселенной взято, выходит, от "несуществующей уже балды".
Сергей Минеев 18.07.2020 21:23 Заявить о нарушении
Сергей, поверьте мне на слово, что Вселенная не расширяется. Вселенная родилась из другой сущности - Виртуальной Вселенной, где законы физики не работают. Именно эволюция виртуальной Вселенной привела к рождению физической Вселенной. Если физики это поймут, то все разрозненные разделы физики образуют единую теорию.
Ну да ладно, вам это вряд-ли интересно. С уважением, Алексей Кимяев 18.07.2020 21:40 Заявить о нарушении
что "физикам" мешает это понять? - неужели повальная эпидемическая тупость (не верю!). неужели объективные эмпирические данные и их нынешняя современная интерпретация, слабее схоластического вольнодумства одного человека . Скорее доделывайте и публикуйте 8-ю главу, может там случаться ответы. А пока что просмотр Ваших текстов (кроме далеких мне тем сугубо социального звучания) не увенчался ни светом, ни картиной, ни энергетикой именно Ваших метафизических представлений. Сомневаться можно и стОит, но просто отрицать и то, и это; и пятое, а потом уже и десятое, в качестве доказательства, думаю, не очень продуктивно. Короче: " взялся за гуж - не говори что не дюж". Жду от Вас НОВЫХ идей
Сергей Минеев 19.07.2020 15:31 Заявить о нарушении
Сергей, упаси господь, разве я где то сказал, что физики и др. учёные тупые. Я с чрезвычайным уважением отношусь к ним.
Просто прочтите название эссе. Речь идёт о конфликте физики и философии. Здесь под философией я понимаю предельно общий метод мышления. Физикам надо выходить за рамки узко специального мышления. Здесь главный посыл: средствами конечной, аксиоматической теории невозможно обосновать её основания!!! В свое время я не стал физиком, хотя после окончания школы с другом собирались в физтех. Это отдельная история. Но внутренняя потребность осталась. Только она вышла за границы физики. Так что физики для меня боги. С уважением Алексей Кимяев 19.07.2020 16:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
