Рецензия на «Мотылёк» (Гузель Яхина)
Образно,богатым языком,помятуя о ранее написанных книгах,повесть тоже высоко оценивается.Однако сильный интерес у меня был до того момента,как Мотылёк провалился в проход и половину повести пробирался на белый свет.С этого момента не было никаких событий,кроме встречи с крысами.Всё остальное повествование было посвящено борьбе ребенка за жизнь. Подземный проход трудно представить.Это надо видеть глазами. Читатель не совсем представляет описанную картину. Нет никаких сведений о деде,беглеце,о причине смерти Романа Романовича. Так задумано автором. Но сделалась ли эта повесть сильнее? Очень трудно сказать. Ситуация как в моём рассказе.Рука мастера чувствуется,однако повесть слабее первой книги.О "Наших детях" ничего не могу сказать.Не читала. Сердечно желаю дальнейшей творческой работы. Интересных книг и удовлетворения от этого. С уважением Анна Куликова-Адонкина 31.07.2020 13:19 • Заявить о нарушении
Это белиберда какая то! Видимо рассчитано на то, чтобы словесным винегретом запудрить читателям мозги.
Николай Павлов Юрьевский 12.03.2021 12:35 Заявить о нарушении
Это такой способ словесного жонглирования с массой лишних слов вообще , хорошо , что до молекулярного разбора камней в некой подземке дело не дошло :)) Как будто основная задача была , это взять некую идею и на спор с наибольшим количеством слов все это преподнести . При чем там , где можно было спокойно в предложение обойтись , к примеру , 20 словами , почему-то все мешая используется 200 слов при этом :)) Да уж ..
Джаанбек 25.03.2021 01:24 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
