Изо всей данной дискуссии можно определить одно. Если на Западе для того, чтобы увлечь слушателей, надо его сразу шокировать всем - своим видом, парадоксальными и неожиданными высказываниями - иначе никто слушать не станет, то у нас надо осторожно-осторожно. Как сказал некто Пригожин, плохо кончивший - не надо мешать дедушке быть счастливым. Не будет он выслушивать твоих умничаний, двусмысленностей и твоего глупого мнения. Он прожил жизнь и сам всё знает. От умников одни беды. У них. умников этих - сраные штаны, отвратный вид и одна мечта - подразнить. А молодым это нравится. В этом и кроется тлетворный и отвратный замысел искусителя. Ну, что поделаешь - такие мы. Поэтому я плохо отношусь к Быкову. Ты хотел работать здесь - так на хера так? Так не выйдет. Всё это высокоумное общение нравится и понятно, немногим. Студентам - да. Специалистам в области литературы - да. Для остальных надо тщательно выбирать каждое слово - только их запоминают, а не всю длинную фразу, надо следить за внешним видом: чёрный низ, белый верх, аккуратная стрижка. Сомнительные слова допустимы, если ты Путин. Заслужи сначала. А нет - говори, как положено, как понятно и как нравится кому надо. Никто твоих умностей разбирать не будет. Люди стареют, им трудно, чуть что - нервы, а от них сердце болит. А ты несёшь, что тебе нравится, а не слушателю. Не хочешь, не можешь? Вот когда научишься, тогда и будет таким, как ты успех, а не одна десятая процента в любом голосовании. Научись умничать в той среде, которая есть, если ты не специально отвращаешь от таких вот. как ты, публику. Может, специально? Такие были... Вот что сказал бы я Быкову.

Сергей Ульянов 5   17.02.2024 17:26   Заявить о нарушении