Рецензия на «Неуспех» (Кировчанин)

Хорошенький такой посмодернистций коллаж из цитат и афоризмов.
Возможно, это некое подражание «Бесконечному тупику». Но если у ДЕГа еще до распространения компьютеров был гипертекст (комментарии к эссе о Розанове), то у автора (из соседней области), всё более линейно.
Корень, впрочем, просматривается общий – розановский.
Вышел на эту публикацию через ЖЖ автора и показалось интересным. Размещено на Прозе уже довольно давно, но и в свежих записях в блоге чувствуется известное настроение, характерное для «лихих девяностых» и начала «нулевых».
Хорошо, повторяю, но несколько односторонне. Сейчас актуализированы другие вызовы (и беды), а намеки на «лоялизм» и «наведение порядка» в противовес страшным «либеразмам» стал терять актуальность уже в прошлое десятилетие (если эта актуальность, конечно, была реальной).
Можно ли забыть и простить все гадости, что мы претерпели во время «лихого» десятилетия? Нет, конечно! А последующие «свинцовые мерзости» - можно?!
Это классическая ситуация, когда хорошего выбора просто нет и «куда ни кинь, всюду клин».
Оппонентов можно сколько угодно бичевать и осмеивать, но вот я, к примеру, в последнее время стал соглашаться даже с организаторшей ДС, хотя раньше просто ее презирал и ненавидел. Мы объединены общей судьбой жертвы, хотя и разделены идеологически.
Кстати, а ведь неоднократно цитируемый в «Неуспехе» Василий Розанов тоже писал как бы «двумя руками». В одних текстах он охранитель, в других – примыкает к стану недовольных. Его раскрыли и третировали за беспринципность. Но только ли жажда гонораров была тому причиной? Не чувствовал ли истинно русский философ в реальной российской среде ущербность того, что так блестяще защищал в «Мимолетном»?
В целом, повторю, получил большое удовольствие от чтения «Неуспехи» и постов. Люблю такую «информацию к размышлению».

Виктор Клёнов   30.08.2020 15:34   •   Заявить о нарушении