Рецензия на «Мои финансы поют романсы» (Эдуард Островский)
Да не могут они не воровать. С чего бы им? В Дагестане со всеми арестами, посадками и экспроприацией экспроприаторов просто деньги берут у одних ворюг и отдают другим. Эти деньги тосксичные, они в производство не инвестируются, проку от них мало. Почему этих людей арестовали? Потому что воруют и не делятся, всё берут себе. Стратегия - заменить их на таких, которые поделятся с государством. Но станет ли при этом государством богаче? Если государство - это орда ненасытных чиновников - то да. Но Вы же не то "государство" имеете в виду, а общественно-полезное...Его при Путине быть не может. И проблема не в Путине, я против него ничего не имею, проблема в капитализме и собственности на землю Дмитриев 08.09.2020 14:15 • Заявить о нарушении
В общем согласен, но проблема не в том, что "не делятся с государством", а в том, что позволяют себе не выполнять государственных заданий, нарушая негласный порядок работы при реализации хозяйственных функций чиновниками: денег бери себя сколько позволяют обстоятельства финансирования при условии нормального выполнения госзаказа.Это у нас, одновременно, и условие так называемого "общественного договора" общества и государства: государство принимает бюджет регионов и предприятий реализует его в соответствии с установленным им государственным заданием, с одновременным присвоением всего финансирования сэкономленного чиновниками. Деньги присваиваются как представителями государства - чиновниками, принимающими решение о распоряжении финансированием на местах, так и представителями общества в лице руководителей частных предприятий , являющихся исполнителями при производстве работ, поставке товаров, оказании услуг при осуществлении госзакупок. Это у нас такая форма "количественного смягчения экономики", которую проводят центробанки Запада во время кризиса для оживления экономики, направляя туда кредитные ресурсы почти без процентов. У нас пошли дальше - просто "дарят" государственные деньги бизнесу в процессе их хищения чиновниками у государства. В этом суть живучести этой формы хищения: в нем все заинтересованы - и чиновники и существенная часть общества. Просто при законном распределении общество получало бы на порядок больше поскольку все эти "сэкономленные " средства были в его распоряжении при условии законной работы чиновников при осуществлении госзаказа.
Эдуард Островский 08.09.2020 14:08 Заявить о нарушении
Уже надо прекращать обсуждать общественные процессы в рамках "измов" . Не потому что марксизм не работает. Это справедливо, но "сильно в общем". Сейчас вполне возможно контролировать чиновников без того, чтобы применять методы Ивана Грозного. Пример этого царя доказывает, что государственная воля может быть явлена и при наличии каких угодно "измов", тогда это был феодализм.
Эдуард Островский 08.09.2020 14:22 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
