Рецензия на «Несовпаденье. Часть 1. Глава первая» (Людмила Волкова)
Еще раз вечер добрый, Людмила Евсеевна. Изменила я себе с Вашей повестью. Обычно отзываюсь по главам в режиме он-лайн чтения, а тут была вынуждена сначала дочитать до конца, понять замысел автора, идею произведения. С героем-то все ясно было с первой фразы. Настоящего мужчину и специальность библиотекаря украсит. «В душе он был поэтом, а в жизни... стыдно сказать – библиотекарем»… ну уж если автор о своем герое так… Не мужчина, а дрова, куда положишь, там и лежат. Уж извините, но Ваш герой начал раздражать с первой фразы повести. И это насторожило… Так все большие романы моей жизни начинались. Сначала сцепишься с какой-нибудь противнючей особью мужеского полу, признаешь ее на пятой секунде общения неполноценно придурошным вариантом (это мягкий диагноз), а потом неожиданно поймешь, что попала и увязла в нем как муха в паутине…и кто дурак – непонятно… Вы высказываете сомнения в своих литературных способностях до сих пор. А я лишний раз убедилась, что сделать из серенького несграбного персонажа главного героя, рассказать о его смертно скучной жизни, да так, что становится не просто интересно с первой фразы (кстати, эпатажной!), но увлекательно, это не только вопрос мастерства, но и смелости, как и уверенности в собственных силах. Повесть - темный омут, невзрачно и скучно все – и герой и жизнь его, на первый взгляд, а затягивает в глубину темы, без возможности вырваться, пока не дочитаешь до конца, из плена Вашей словесной вязи. Говорила, повторюсь– с восхищением воспринимаю Вашу манеру детального прописывания героев, их внешнего образа, характера, нюансов жизни. Присутствует эффект 4D измерения. Словно живешь параллельной жизнью относительно героев. Я, например, халтурщица . Читая Вас, понимаю, как недорабатываю сама. Ну а спорить что лучше - максимальная детализация для создания стереоэффекта или словесный штрихкод – для поощрения читательского воображения, это все равно, что спорить об абсолютных приоритетах графики, акварели или масляной живописи. А еще меня удивляет точность воспроизведения жизни, к Вашей никаким боком не только не относящейся, но и чужой. Где Вы подсмотрели Надь, Кать, Арсенов и пришельцев? В какой жизни? И в этом, наверное, истинный талант автора и есть - написать так (не важно - быль или выдумку), чтоб читатель поверил - все правда! У Вас дар психолога однозначно присутствует, без этого писателю никак, иначе он только сам себе и интересен будет. Не обойтись и без безошибочного авторского чутья на массово интересную тему. Так что не надо в себе сомневаться… сильно, только чуть-чуть и в качестве внутренней мотивации для новых поисков и находок. За пришельцев, оставляющих следы, отдельное спасибо. Моя подруга их существами зовет. Но пришелец - точечное попадание в десятку. Текст живой с вкраплением очень достойных тропов-находок. Я читала с удовольствием. И даже взгрустнула, что все это богатство языка ради невзрачного Юрочки… Но Вы все же смогли примирить меня и Вашего главного героя, но об этом позже, по порядку. Спасибо Вам, Людмила Евсеевна. С уважением, Ирина Коцив 23.09.2020 22:29 • Заявить о нарушении
Ирина, спасибо!!! Я рада, что Вы не боитесь высказывать свое мнение о героях, которых автор явно жалеет, а не убивает такими словами "невзрачный". " серенький", 2 не мужчина, а дрова". Все зависит от характера читающего. Жаль, что моя вполне ироничная фраза в начале, понята Вами в противоположном ключе. Так мужчин-библиотекарей воспринимают люди, далекие от этой профессии. Я же пишу отстраненно от своих героев, то есть, оценку их характера и поступков даю с точки зрения рядового обывателя. В судьбе Юрочки я вижу трагедию в НЕСОВПАДЕНЬЕ характера (слабого) и интеллектуальной "начинки", в сердечной "недостаточности",
инфантильности. Ведь его любили в семье за доброту, которая ему ничего не стоила. Но такие люди ЖИВУТ среди нас. Я. наверное, способна на сострадание к слабым и не испытываю к ним гадливости или презрения. У меня не было замысла писать о сильной личности, потому, что здесь все ясно. Сильные часто свою Судьбу подчиняют себе, а слабые плывут по течению. Потом напишу, почему прототип героя вызвал у меня бурю сострадания. Людмила Волкова 24.09.2020 13:42 Заявить о нарушении
Мне кажется, Вы меня не поняли. Я Вашего героя не обижаю.
Ирина Коцив 24.09.2020 14:38 Заявить о нарушении
Ирина, дорогая, это Вы меня не поняли, думая, что я обиделась их-за героя. Нет же!
Вам взгрустнулось, что "все это богатство языка ради невзрачного Юрочки…", а мне- что в мире сильных личностей, достойных всяческого уважения, "Юрочки", с их беззащитностью, не достойны даже жалости.В юности у меня были знакомые этого типа, но меня их врожденный ум и неумение и нежелание ОСОЗНАННО приносить боль другим, вызывали симпатию, сочувствие, потому что они были одинокими, личная жизнь у них не складывалась никак, они уходили из нее рано, потому что внутреннее богатство (знания и ум для меня - БОГАТСТВО)оставалось для окружающих незамеченным. И те убийственные эпитеты, которые я процитировала из Вашей рецензии, это ведь не первое впечатление о герое (Вы прочитали всю повесть), а естественное чувство сильного и умного человека, которому "Юрочки" не интересны, но они способны оценить удачное описание ТАКОГО характера и даже примириться с его существованием. Вот и Юрий Фукс, первый в череде прочитавших, точно такую характеристику, хоть и более мягкими определениями, дал моему герою. Не обидно стало, а грустно. С сильными и умными мне интересно, с "Юрочками" тепло. Первых я побаиваюсь, но меня к ним тянет, со вторыми уютно, потому что они достаточно умны, чтобы прощать обидчиков, понимая всю сложность устройства человеческого общества. Людмила Волкова 24.09.2020 18:29 Заявить о нарушении
Может с эпитетами переборщила… Если мы начнем вдаваться в дебри всех поднятых в ответе на мой отзыв Вами больших и малых тем, то вряд ли вынырнем и к концу года. Впрочем, к единогласию не придем в любом случае. Но я оставила для себя ряд вопросов, возможно, в другом формате беседы мы к ним вернемся. Как автор может дать оценку своим героям с точки зрения простого обывателя, не вложив оценку в уста и мысли этого обывателя? Автора вижу за кадром, обывателя нет нигде, за исключением нескольких моментов с второстепенными героями. И кто этот собирательный образ - абстрактный обыватель? Я себя, например, тоже отношу к простому обывателю, тем не менее, у меня отсутствует неуважение к мужчинам – библиотекарям, впрочем, ни одного не встречала. Почему Юрочка должен быть достоин жалости? Он что, убогий? Ему природа дала больше многих - ум, феноменальную память, доброе сердце, приятный характер, людскую симпатию и любовь. Мысль о том, что люди подобные Юрочки рано уходят из жизни потому, что внутреннее богатство их души остается для окружающих незамеченным, кажется спорной. Как в зонах нет виновных, так мы все в этой жизни недооцененные. И сильные люди бывают одинокими и ранимыми. О силе сложено много мифов, а это всего лишь способность преодолевать слабость. И кстати, что доброго и кому сделал Юрочка со своим добрым сердцем, разве что письмо Марку написал. Ну и совсем не понятно, откуда вывод о том, что мне Юрочки не интересны или вызывают редкие для меня эмоции гадливости и презрения?
Людмила Евсеевна, Вы с ловкостью, достойной Джулии Ламберт, взмахнули вырванными из контекста отзыва эпитетами и я из рецензента, отметившего высокий уровень Вашего литературного мастерства, превратилась в бездушную особу. На сайте массово провозглашается - и Вами тоже- неважно о чем мы пишем, важно как мы пишем. В этот раз я похвалила исключительно мастерство. Определения Юрочки - несграбный, серый, невзрачный, в моем отзыве - характеристика литературного героя, а не конкретного человека. И я повторюсь, для кого-то другого взять Юрочку в главные герои означало бы полное фиаско. Но не для Вас. На профессионализме и таланте Вы тему раскрыли очень достойно. Так что же о Юрочке печалиться, раз неважно «что», но зато получилось отлично «как»? Все как любят на этом сайте. Кстати, умный совсем не синоним/ антоним бездушного и черствого. Ум и сердце вполне совместимы. Не знаю, есть ли уж смысл давать отзыв по главам. Я подумаю об этом завтра. Ирина Коцив 24.09.2020 23:31 Заявить о нарушении
Ирочка, расстроили Вы меня и запутали…А я так радовалась Вашей рецензии! Мне Ваш независимый ум и честность так импонируют! И вдруг…С одной стороны – Вы признаете, что с эпитетами в адрес Юрочки переборщили, с другой – тут же даете такую характеристику , что пора бедняге герою застрелиться.
Я не выдергивала из текста эпитеты: серый, незграбный, не мужчина, а дрова, и жизнь у него - « смертно скучная», а просто повторила за Вами, отбросив ту часть предложения, где Вы хвалите меня как автора, который погрузил Вас в омут жизни этого библиотекаря – не вынырнуть (интересно так, за что – спасибо!). Я заступилась за моего героя, потому что люди его типа достойны сострадания и даже жалости. Теперь читаю: « Почему Юрочка должен быть достоин жалости? Он что, убогий? Ему природа дала больше многих - ум, феноменальную память, доброе сердце, приятный характер, людскую симпатию и любовь. Даже если смягчить прежнюю характеристику героя, то она никак не стыкуется с этой, противоположной. Если Вы не считаете его убогим (Ваше слово), то почему чуть дальше Вы называете его невзрачным, проводите параллель с «противнючим» типом из своей молодости? Но тут же .: «И кстати, что доброго и кому сделал Юрочка со своим добрым сердцем, разве что письмо Марку написал». Опять поворот! То есть, не такие они и простые – «Юрочки». За что их жалеть? За неспособность сопротивляться чужой воле. За что его любили? За тепло, которое он излучал в стенах своей родни. Он никому не сделал зла, с ним было интересно общаться (той же Раде). А за что мы любим своих детей, которые еще не успели по возрасту сделать что-то доброе? Но в реальности повсюду несовпадение всех видов: чаяний. Характеров, обстоятельств, мировоззрений. Я об этом писала – о драме несовпадений Если уйдете, расстроюсь еще больше. Под каждой главой можно и не писать. . Людмила Волкова 25.09.2020 18:40 Заявить о нарушении
никуда не уйду. Просто день суматошный, только пришла и то ли обедаю, то ли ужинаю.Завтра продолжим, объясню кажущиеся нестыковки моей характеристики. Отдыхайте. Вы замечательный автор-это главное, берегите себя, смысла рвать душу за Юрочку( даже если был реальный прототип)нет никакого.
Ирина Коцив 25.09.2020 20:51 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
