Привет, Катерина.
При таких данных о личности, как у Ефремова(впервые судим, болячки, заслуги, трое несовершеннолетних детей, признание вины, неосторожное преступление), подобный приговор невозможен в принципе. И у меня,и у моих коллег было немало подобных дел. Либо условный срок, либо прекращение за примирением.

Этот реальный огромный срок - заслуга идиота из юридической самодеятельности, которого выбрал Ефремов.

Сергей Соломонов   24.09.2020 17:43   Заявить о нарушении

Апелляции ещё не было.
Думаю, что приговор ему существенно смягчат.

Сергей Соломонов   24.09.2020 18:24   Заявить о нарушении

Но ведь и отягчающих не мало:
1. Неоднократное нарушение ПДД
2. Неоплаченные штрафы по ПДД
3. Состояние опьянения в момент аварии
4. Обнаруженные следы наркотиков в крови
5. Сначала признал вину, а потом начал отказываться,
потом опять признал, но с оговоркой "если это я"
6. Его поведение в суде не лучшим образом сказалось.
7. До аварии вёл весьма скандально себя, позволял себе пьяные
выходки не только в гостиницах на гастролях, но и скандалил
со сцены со зрителями во время спектакля.
8. Выяснилось наличие у него любовницы, которая требует возмещения
убытков по квартире. Якобы она(квартира) теперь нуждается
в ремонте после всех оргий с участием Ефремова. Этот факт
никак не в пользу Ефремова.
9. Сама статья предусматривает наказание от 5 до 12 лет, как постоянно
напоминалось в СМИ 8-это не предельный срок, тут и смягчающие учтены.
10. Сам суд признан показательным, под пристальным наблюдением
общественности, поэтому судье нельзя было дать ему "ниже низшего предела",
по статье-то от 5 лет.
Вот такие соображения по этому поводу.

Катерина Антонова   25.09.2020 09:57   Заявить о нарушении

Катерина, благодарен за неравнодушие.
Отвечу по пунктам. Правда, не по порядку.

Поверьте человеку, проработавшему четверть века в адвокатуре.
Такой приговор - исключительно заслуга шута от адвокатской самодеятельности Пашаева.
В природе не бывает приговорых, подобных этому, при таких данных о личности. Первоходам-неосторожникам, да ещё с детьми, не дают таких сроков( если только ранее судимым, и то не всегда.
И у меня,и у моих коллег, коих очень много, были десятки подобных дел, не представляющих, кстати, особой сложности(неважно, Ефремов, Иванов, Петров или Кацман). По всем только условные приговоры.

Личность Ефремова ни при чём. Его Поэт и гражданин шутовство гороховое. Смешно слушать про политический заказ, в силу которого суд был связан конкретным наказанием заранее.

Об отягчающих обстоятельствах. Их перечень установлен законом,и , говоря юридическим языком, расширительному толкованию не подлежит. Если состояние опьянения предусмотрено в соответствующей части статьи 264 УК, как в данном случае, то дополнительно его учитывать нельзя, ибо и так человек несёт ответственность по более тяжкой части статьи.

Моральный облик, наличие любовницы, хамство зрителям , разгульный образ жизни, прочая - всё это не состоит в прямой связи с аварией. Не те стороны личности, которые(увы) учитываются как отягчающме обстоятельства.

Такой приговор исключительно результат неправильной тактики защитника, которого Ефремов выбрал сам.

Сергей Соломонов   25.09.2020 21:30   Заявить о нарушении

приговорОВ - очепятку сделал, извиняюсь.

Сергей Соломонов   25.09.2020 21:31   Заявить о нарушении