Спасибо за отклик! Ситуация в стране, да и в мире настолько сложная, что и гению не разобраться, что же произошло? Написал "разобраться". И прикусил язык. Каждый класс, социальная группа и т.д. "разбирается" в сложных ситуациях под себя, но объективная истина в социальном знании всё же есть. Маркс определял истину в социальном познании реализацией интересов того класса, который обеспечивает дальнейший прогресс обществу и человеку. Но с рабочим классом что-то пошло не так. Долгое время ссылались на "рабочую аристократию", на подкуп рабочего класса на Западе. Но почему рабочий класс в Советском Союзе, и в так называемых странах народной демократии не только не защитил свою власть, свои социальные завоевания, но даже в ряде случаев помогал деструктивным силам в их разрушительной работе...

Игорь Ерошенко   24.09.2020 20:47   Заявить о нарушении

Не надо ничего "прикусывать"-замечательное слово,масса людей решительно не хотят ни с чем разбираться,хотя эмоций ,хороших и много,а это и есть контекст о "пролетарской идеологии",но и здесь все не просто,важно,что Господа в учении более усердны,народ получил доступ к массовому просвещению и оно вышло на средний уровень(стандарт),а с "аристотелями" забуксовало,никакая Школа не может родить гения,это прерогативы Создателя(дарование)-школа натаскивает на необходимые базовые навыки (как борзых,есть удачная версия-Шариков или собака Баскервилей-сталинизм,левацкая реакция,ничуть не лучше правой(фашизм)-формы другие,а методики общие,а средства обнуляют цели и ценности:почему красный флаг ,над заброшенным сельсоветом ,постепенно превращается не в белый или зеленый,а коричневый?-потому,что края-родня,оба враги Меры)-а Мера это прерогативы Культуры,а не массовых энергий(гения)и даже тут не каждого,где уж среднему(ах-да!-он говорил как человек!?-ну знаете ли (не знают)-говорить может и попугай.Правящие классы постоянно и бдительно экспериментируют(добывая позитивный опыт,"на народе которого не жалко,например- на русских") и деструктурируют народную массу,а без организации,лидеров и финансов, как рабочий может защитить классовый интерес?-Традиция(инстинкт)умеет постоять за свои права и интересы она долго тренировалась и не отбегает далеко от ресурсов и инструментов власти(государство)-по сути приватизированно:наука,просвещение,СМИ,финансы,силовые институты ,квази-искусство,экономика и последние аргументы-мафии ,ОПГ-киллеры и Крыша(компетенции) из Обкома,где тут рабочему развернуться?-без шанса,только Бог не фраер-это его Игра и за бороду его не удержать,где-то что-то треснет-лопнет(деградации,смена поколений,борьба за идентичность,суверенитет,инстинкт безопасности ,классический гуманизм,идеи прогреса и развития -Миссия Вида в природе -жизнь покажет кузькину мать).
-Человечество и само не без вины:оно очень понадеялось на СССР,а в зоопарке ничего хорошего не вышло и выйти не могло,потратили немыслимые ресурсы на обслуживание левацкой реакции ,маргинальных комплексов агрессивной серости ,без этой агрессии леваки не удержали бы власть,не смогли бы ее стабилизировать,пришлось убить романтиков(осколки)-снять ,стерилизовать пассионарный импульс революции,погрузив сознание народа в "новую" догматику,это же обалдеть:превратить марксизм в религию,а Ленина в "мощи",полный абзац-ирония,глумление Реальности над(традиция) научным романтизмом(видел карикатуру в югославской газете:сидит Маркс над "Капиталом",а на стене висит портрет Сталина,соловей -разбойник возглавил Альтернативу для человечества и построил ОПГ(на что учился,он даже ПТУ не закончил,наш "аристотель",певец бюрократического маразма,если он нашел на дороге скрипку Страдивари,то она не сделает из него-Паганини,это он сделает из нее дубинку,чтобы расколоть голову любому несогласному с его "игрой"(ледоруб).

Александр Соколенко 2   25.09.2020 04:43   Заявить о нарушении

Не совсем с вами согласен: в неудавшихся проектах нужно видеть не только не сложившееся, но и то, что несомненно имеет ценность полезного опыта. Такой опыт виден в приобщении масс к восприятию настоящих мировых и национальных ценностей. Вы скажете: не помогло. А что значит усваивать классику? Подниматься вверх. А что значит довольствоваться пошлостью? Опускаться вниз. Только каналы заполонила пошлость и мы имеем, то, что имеем. Конечно, решающая причина провала не в культурном факторе. Просто сущность революций, которые совершались под руководством коммунистов (разных толков и правых и левых) оценивалась на наш взгляд неправильно: может быть это были уже не классические буржуазные революции, но и социалистическими по факту они тоже ещё не были. Китайцы это как-то не сразу, но смикитрили (как Америго Веспучи в отношении открытия Колумба). С наилучшими пожеланиями, И.Е.

Игорь Ерошенко   25.09.2020 14:21   Заявить о нарушении