Рецензия на «Криминальное чтиво, или легальная реклама наркоты» (Сергей Сахацкий)

Трудно сказать почему стало популярным у толпы?
А может и нет. Ей показали и красочно показали её же жизнь. Как ты и написал: секс, наркотики и криминал и... великая американская мечта, как получить побольше денег - вот просто денег! Не для строительства библиотек и ликвидации голода, а для себя и ради самих же денег. Так что всё опять ....просто. Ох, уж это противненькое словечко! То есть деньги и потребление, развлечение - вот и вся великая мечта!
Критики же, вероятно, оценили ту самую пресловутую нелинейность и определённую смелость, которая понадобилась, чтобы показать оборотную сторону американского фантика со всеми "блёстками" наоборот. Да и культура обозначает не именно что-то высокодуховное и эстетически выверенное - нет, это совокупность всего содеянного человеком в самых разнообразных формах и проявлениях.
А по сути статьи - фильм смотрела именно тогда, и он мне до ужаса не понравился. Артхаус артхаусу рознь - есть "Фотоувеличение" Микеланджело Антониони, а есть Ларс Фон Триер и "Антихрист" и творение товарища нашего Тарантино с его чтивом... Что ж - чтиво... чтиво и есть!

Юлия Баяндина   05.10.2020 22:26     Заявить о нарушении
Добрый день, Юлия.
Добрался наконец до компа и спешу ответить на твой комментарий)))))
Ну я не согласен с тем, что жизнь толпы Тарантино показал красочно.
Если бы это было показано красочно то я наверное, не смотря на всю свою убогость, все же бы заметил это.
И с определением американской мечты я тоже вынужден, скорее всего не согласиться.
Американская мечта, в чистом виде, это загородный дом, когда ближайшие соседи минимум в паре-тройке километров от их участка, двое детей, и пара машин для работы и хозяйства и один здоровый автобус-дом для путешествий. Ах, и да, жена не работает))))
Секс, наркотики, рок-н-ролл, когда для многих рок-н-ролл заменяется на что-то, что ближе и понятливее тому кто эту замену делает, все же мечта уже другого плана, и из другой истории.
А вот с критиками скорее всего ты права.
Но правда как раз критиков я и не могу понять.
Если мнение той пресловутой толпы, которая восхитилась этим зрелищем, я еще могу понять, три класса образования, тяжелая жизнь, все мысли только о хлебе насущном, они и схавали это убожество.
То критики-то, критики-то образованные люди, ну я надеюсь, где-то глубоко в душе, на это.))))
Критики как раз и возносили этот фильм на ту недосягаемую кинематографическую высоту на которой это фильм "сияет" на сегодняшний день.
Присутствие в Национальном реестре, 13 место (в среднем) во многих рейтингах, и прочие регалии.
Это как раз критики и определяют.
С какой целью это сделано я не могу судить. Не имею информации.
Но я думаю, что это скорее всего обычная человеческая глупость, не более.
Я не очень люблю рассуждать о жанрах, артхаус там, или еще какой жанр. Я не сильно разбираюсь в этом. Честное слово, здесь я честен, без всяких экивоков.
Как бы там не было, чтобы не плодить не нужного многословия, этот фильм не стоит того чтобы очень много о нем рассуждать.
О нем можно сказать более кратко - бессмыслица....

Сергей Сахацкий   07.10.2020 15:47   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Сахацкий
Перейти к списку рецензий, написанных автором Юлия Баяндина
Перейти к списку рецензий по разделу за 05.10.2020