Рецензия на «Криминальное чтиво, или легальная реклама наркоты» (Сергей Сахацкий)
Трудно сказать почему стало популярным у толпы? А может и нет. Ей показали и красочно показали её же жизнь. Как ты и написал: секс, наркотики и криминал и... великая американская мечта, как получить побольше денег - вот просто денег! Не для строительства библиотек и ликвидации голода, а для себя и ради самих же денег. Так что всё опять ....просто. Ох, уж это противненькое словечко! То есть деньги и потребление, развлечение - вот и вся великая мечта! Критики же, вероятно, оценили ту самую пресловутую нелинейность и определённую смелость, которая понадобилась, чтобы показать оборотную сторону американского фантика со всеми "блёстками" наоборот. Да и культура обозначает не именно что-то высокодуховное и эстетически выверенное - нет, это совокупность всего содеянного человеком в самых разнообразных формах и проявлениях. А по сути статьи - фильм смотрела именно тогда, и он мне до ужаса не понравился. Артхаус артхаусу рознь - есть "Фотоувеличение" Микеланджело Антониони, а есть Ларс Фон Триер и "Антихрист" и творение товарища нашего Тарантино с его чтивом... Что ж - чтиво... чтиво и есть! Юлия Баяндина 05.10.2020 22:26 Заявить о нарушении
Добрый день, Юлия.
Добрался наконец до компа и спешу ответить на твой комментарий))))) Ну я не согласен с тем, что жизнь толпы Тарантино показал красочно. Если бы это было показано красочно то я наверное, не смотря на всю свою убогость, все же бы заметил это. И с определением американской мечты я тоже вынужден, скорее всего не согласиться. Американская мечта, в чистом виде, это загородный дом, когда ближайшие соседи минимум в паре-тройке километров от их участка, двое детей, и пара машин для работы и хозяйства и один здоровый автобус-дом для путешествий. Ах, и да, жена не работает)))) Секс, наркотики, рок-н-ролл, когда для многих рок-н-ролл заменяется на что-то, что ближе и понятливее тому кто эту замену делает, все же мечта уже другого плана, и из другой истории. А вот с критиками скорее всего ты права. Но правда как раз критиков я и не могу понять. Если мнение той пресловутой толпы, которая восхитилась этим зрелищем, я еще могу понять, три класса образования, тяжелая жизнь, все мысли только о хлебе насущном, они и схавали это убожество. То критики-то, критики-то образованные люди, ну я надеюсь, где-то глубоко в душе, на это.)))) Критики как раз и возносили этот фильм на ту недосягаемую кинематографическую высоту на которой это фильм "сияет" на сегодняшний день. Присутствие в Национальном реестре, 13 место (в среднем) во многих рейтингах, и прочие регалии. Это как раз критики и определяют. С какой целью это сделано я не могу судить. Не имею информации. Но я думаю, что это скорее всего обычная человеческая глупость, не более. Я не очень люблю рассуждать о жанрах, артхаус там, или еще какой жанр. Я не сильно разбираюсь в этом. Честное слово, здесь я честен, без всяких экивоков. Как бы там не было, чтобы не плодить не нужного многословия, этот фильм не стоит того чтобы очень много о нем рассуждать. О нем можно сказать более кратко - бессмыслица.... Сергей Сахацкий 07.10.2020 15:47 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |