Рецензия на «Неукротимость. Часть первая. Мальчик» (Кора Персефона)
Кора, приветствую! Внимательно прочёл первую часть и все комментарии. Общее впечатление от этой части как от весьма достойного произведения. Язык богат и красочен, изложение логично, последовательно и увлекательно, по крайней мере мне читать не скучно. По сюжету отсутствуют экстремальные условия в жизни общества: нет войны, голода, разрухи, оголтелого разгула преступности, но повествование пронизано невидимым повседневным героизмом персонажей. Это действительно так: я бы не взялся сравнивать, что сложнее - одномоментно идти на риск в противостоянии вооружённому преступнику по долгу службы или нудно, изо дня в день, на пределе возможностей и в одиночку бороться за благополучие своей семьи с наличием иждивенца. Упрёки в развитии любовных отношений между главными героями( о которых ты упоминаешь и до которых я пока не добрался) скорее всего безосновательны, но об этом выскажусь, когда доберусь. А пока хотел бы отметить наличие опечаток и неточностей в выражениях и построении некоторых предложений: они присутствуют то ли от невнимательности, то ли от спешки автора; в общем-то мелочи, на фоне проделанного объёма работы, но восприятие кое-где замедляют. С моим восхищением и пожеланиями дальнейших удач в творчестве, Мрак! Мрак-Антоним 05.10.2020 14:25 • Заявить о нарушении
Спасибо вам за содержательный отзыв! Да, в моих расскпзах возможны и встречаются опечатки - текст не проходит правку у корректора, я - не профессиональный писатель.
Кора Персефона 05.10.2020 18:32 Заявить о нарушении
Ссылаться на непрофессионализм неправильно, поскольку литературному творчеству не обучают: тут талант либо есть, и тогда творчество продвигается, либо его нет (и, стало быть, не будет), и тогда расцветает графомания. Если же получается передавать логично, последовательно и интересно для читателей, любым языком: бедным и односложным (Хемингуэй) или сложным, витиеватым и цветастым (Дюма, Грин), то это и есть профессионализм рассказчика, автора, писателя. Ошибок и у профессиональных лингвистов наблюдать можно множество. А сама не перечитываешь написанное и не правишь по ходу перечитывания?
Мрак-Антоним 05.10.2020 19:03 Заявить о нарушении
Вы взяли за правило обращаться к незнакомым людям "на ты"? Такой стиль общения крайне неприятен, и желания продолжать общение нет.
Кора Персефона 06.10.2020 00:33 Заявить о нарушении
Формально Вы правы, и потому приношу своё искреннее извинение за проявленную фамильярность: я не хотел нанести Вам обиды или продемонстрировать таким образом пренебрежения или превосходства - если оно и есть, то, разве что, в возрасте! Однако, все "собратья по перу", как мне представляется, - почти что родственники, между которыми "выканье" является либо признаком принадлежности к аристократии, либо определённой формой лицемерия, призванной изначально разделять людей по ранжиру и создавать в общении определённую дистанцию по принципу "господин - холоп". Это моё мироощущение и я не в коем случае не навязываю его другим и Вам в том числе; я просто хочу пояснить основу формы своего общения. Вы прекрасно знаете английский. Там если и есть форма вежливого обращения, то используется нечасто, а в основном местоимение "ты" - весьма демократично. В прибалтийских республиках бывшего Союза (да и во многих европейских странах) принято обращаться друг к другу просто по имени, без отчества, что в отношениях "отечественных" считается панибратством и нарушением субординации. Соглашусь, что доверительные отношение к незнакомцам часто оборачиваются негативным "плевком в душу", но уж тут каждый выбирает степень доверия сам. Ещё раз прошу у Вас, Кора Персефона, прощения и, если Вам неприятно моё внимание к Вашему творчеству и общение со мной, могу больше не докучать своими рецензиями и обращениями. Всего наилучшего,
Мрак. Мрак-Антоним 06.10.2020 07:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
