Рецензия на «Об армяно-азербайджанском конфликте» (Сергей Столбун)
Несмотря на официально пропагандируюмую в совдепии дружбу народов и возникновение новой общности "советский народ", подспудно повсеместно в республиках тлели самые махровые национализмы,которым способствовали большевики,и они и привели к распаду СССР при ослаблении центральной власти,и коммунистическая идеология не об'единила и не спасла,в неё почти никто уже всерьёз не верил. Владимир Денисов 3 07.10.2020 04:20 Заявить о нарушении
Я не первый раз слышу подобную точку зрения, но я ее не разделяю. Свои взгляды обосновал в своих статьях.
Сергей Столбун 07.10.2020 10:37 Заявить о нарушении
Увы, тлели. Не с неба же националистов сбросили.
Только почему большевики способствовали? Справедливо сказать другое: допустили. Не додавили. Пумяух 12.10.2020 21:26 Заявить о нарушении
Так они же проводили политику насильственной коренизации,украинизации,например.
Владимир Денисов 3 13.10.2020 01:35 Заявить о нарушении
Да я и не говорю, что в советское время у нас не было национализмов в разных вариантах. Я и сам испытал на себе, и не раз, что это такое (см. мою статью на "Прозе..." "Моя жизнь среди русских").
Много плохого было, много такого, о чем и вспоминать стыдно. Но есть разница. Представьте себе два общества. В обоих творится зло. Но в одном обществе нам говорят: "Так не должно быть, это неправильно, наш идеал - равенство, власть трудового народа и бескорыстие, к этому надо стремиться". В другом говорят: "Это нормально, только так и должно быть, мы вас, быдло, давили и давить будем, а кто думает иначе - опасный маргинал". Какое хуже? Второе. Потому что в первом случае в обществе есть противоречие между реальностью и провозглашенными принципами, а потому есть хоть какая-то надежда на изменения к лучшему. А во втором общество монолитно, и даже надежды на то, что может быть по другому, нет. Сергей Столбун 13.10.2020 02:07 Заявить о нарушении
Да,это правда,я тоже сталкивался с проявлениями национализма в советское время,жил в Риге,но тогда это выглядело как-то некрасиво и не поощрялось.
Владимир Денисов 3 13.10.2020 04:00 Заявить о нарушении
Это говорит о противоречивости всего советского периода,об этом пишет С.Г.Кара-Мурза в своих работах,или Н.Бердяев,Правда и ложь коммунизма.
Владимир Денисов 3 13.10.2020 04:38 Заявить о нарушении
Когда Александра Бузгалина (профессор, один из основателей "Марксистской платформы"; кстати, рекомендую его книгу "10 мифов об СССР") спросили о причинах гибели СССР, он ответил: "Советский Союз рухнул под тяжестью своих внутренних противоречий".
Я бы добавил: "Главным из этих противоречий было противоречие между высокой коммунистической идеологией и реальностью, которая была во многом далека от провозглашаемых принципов". Скажу еще, что самым "непротиворечивым" обществом (а, следовательно, внутренне стабильным") является фашистское: там зло и в идеологии, и в реальности (см. мою статью "Веймарский эффект"). Сергей Столбун 13.10.2020 11:44 Заявить о нарушении
Я как-то больше склоняюсь к тому,что надо было своевременно вводить элементы рыночной экономики в сфере мелкого бизнеса,обслуживании и сельского хозяйства,как в Китае.
Владимир Денисов 3 13.10.2020 11:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |