Рецензия на «Глава 2. Радости и печали» (Григорий Ходаков)

Уважаемый, Григорий Ходаков, я начал понимать, почему вас интересно читать. Дело в том, что вы описываете реальные факты действительности, и хоть художественный промысл тут имеется, но сама интуиция описываемых вами фактов яркая и захватывающая, именно ввиду положенной в основу реальности. И я хоть последнюю художественную книгу читал лет 5 назад -- Джейн Остин"Гордость и предубеждение" (5-й раз читал), то ваше произведение произвело у меня интерес, и мне ярко представляется, что у вас спокойный и успокаивающий стиль разговора, ибо это я почувствовал в ваших ответах на полемику со мной. Спасибо, продолжу читать вас далее.

Роман Невесёлый   21.12.2020 08:58     Заявить о нарушении
Мне несомненно приятно, Роман, что Вас заинтересовал мой роман. Надеюсь, что последующие главы Вас не разочаруют.
С уважением


Григорий Ходаков   21.12.2020 19:09   Заявить о нарушении
Я уже прочитал всё, и концовочка у вас хоть и гламурная (+ с загулом и страстью), но имплицитная всему объёму даже раннего повествования о ваших героях. Хотя становление человека в НКС (Научном когнитивном стиле) подразумевает постоянную с помощью дообучения положительную модификацию своих интеллектуальных привычек. А у вас этого не повествуется, хотя центральные герои у вас вполне положительные. Причём ваша концовочка даёт мне помыслить, что вы были на преподавательской должности и именно некое предпочтение созерцания именно достойных восхищения молодых девчат---у вас и порождает вот такого рода близкие вам по духу финалы. Как действуют аффекты даже чисто расположительных в душе, в рамках культуры, предпочтений мне известно очень детально. Это наверное бич всех преподов, имеющих дело с восхитительными по красоте лицами женского пола. Силу восхищения ими я и сам знаю, ибо этот аффект привила мне одна девочка ещё в детском садике (впервые тогда узнал что такое сильная эрекция), но я всегда успешно ему противостою, особенно ввиду философски мотивированной модификации личности в зрелости. Но мне нравится, что ваши герой обходятся вне насильного вторжения в переходе на интим. Я сам никогда не насиловал ни сколько нибудь даже ввиде игры, и считаю, что это моё достоинство в отношении женщин. И потому мне ваши герои нравятся, именно ввиду разделяемости мною такого рода отношения к интиму.

А ваш ентот Евгений (муж Валерии Всеволодовны)--это типичный социопат, которыми хотя и нередко рождаются, но ещё и обязательно становящиеся обретшие зашкаленный ЧСВ (чувство собственной важности) носители ОКС (обыденного когнитивного стиля) всех рангов долго начальствующие в Армии и на флоте. Причём становятся они социопатами, не могущими думать и тем более эффективно работать физически---именно ввиду неменяемости их интеллектуальных привычек, т.е. они просто собаки, не могущие ничего в себе изменить именно ввиду несостоятельности их мыследеятельности.

Как типа, ДЕМБЕЛЬ вбегает на перон, а поезд уже хвост ему покзывает. Ну и дембель прапору:
- Товарищ прапорщик, вы можете остановить поезд!? (Тот ему)
- Конечно могу... Поезд, СТОЙ РАЗ-ДВА...

Ну и это типовой тупизм, типа которого эти социопаты нередко демонстрируют в реальности. Они сами отупели,ну и ничему, кроме как отупеть---они научить не в состоянии, ибо их деспотизм именно расправляется с творческой ативностью ввереных им. И не заметить ранее этого морального убожества у своего Евгения, его жена Валерия Всеволодовна---просто не смогла бы почти сразу, а значит её всё устраивало. А значит на подобие силы юной любви таковая не способна, именно ввиду сексуалистической деформации личности. Да и вообще, на 4/5 эротическая паранойя свойственна именно женщинам, а там и вся эта раскраска в божественное -- всего бренного и нередко порочащего женское достоинство. Так что это точно вымысел.

Спасибо за то, что вы стали мне интересны. Удачи.

Роман Невесёлый   21.12.2020 19:52   Заявить о нарушении
"Стать интересным" для Романа Невеселого должно быть дорогого стоит, во всяком случае в его представлении.))))
Но должен снова указать ему на невнимательность. Ибо в конце того, что он называет "гламурной концовочкой" стоит "продолжение пишется", а следовательно какова будет "концовочка" знает только автор. Ведь впереди у моих героев война!
Но мне было интересно прочесть тот сумбурный поток сознания, что вызвал мой текст у Романа Невеселого.
Удачи Вам, Роман!
И попытайтесь стать если не Весёлым, то хотя бы Оптимистичным. Хотя сам я в это верю очень слабо.

Григорий Ходаков   21.12.2020 21:07   Заявить о нарушении
Григорий Ходаков, параллельно должен вам заявить об явной необдуманности вашего следующего заявления:

►► {Григорий Ходаков пишет} "Стать интересным" для Романа Невеселого должно быть дорогого стоит, во всяком случае в его представлении.))))

Но должен снова указать ему на невнимательность. Ибо в конце того, что он называет "гламурной концовочкой" стоит "продолжение пишется", а следовательно какова будет "концовочка" знает только автор. Ведь впереди у моих героев война! ▼

Григорий Ходаков, вам же должно быть известно (если вы пишете об учёных и сильных в познании людях), что познаёт не опыт, познаёт теория. И как бы теория не заблуждалась, но объективность сознания подвигает всегда к некому совершенствованию представленной теории а с ним и большей объективности. Математик и этнограф Бронислав Малиновский в работе "Магия.Наука, Религия" пишет, что даже магия попуасов---есть ничто иное, как все признаки научного метода. Отсюда приходим к подтверждению факта, что "Извечна истина в том, что накопившиеся и лежащие в беспорядке факты начинают приобретать некоторую стройность, если бросить на них гипотезу". — Герберт Спенсер.

Григорий Ходаков, я, именно как умный человек, кидаю гипотезу, для прояснения фактов действительности. И тут мне в помощь точное соответствие Аксиоме Модальной системы S5, что непротиворечиво верное и возможное---необходимо возможно, т.е. любое максимальное утверждение реально или потенциально обеспечено моделью в действительности, причём непротиворечиво всему классу утверждаемого, а значит оно справедливо во всех моделях Теории Th, по теореме полноты Гёделя, ибо Природа действительного---есть непротиворечивой самой себе универсалией на всём множестве своего содержания. А моё рассуждение ка раз и есть выявлением того, что реально возможно приписать вашим Героям, а что уж слишком малореально.

Григорий Ходаков, так что переходящее знамя СУМБУРА, гораздо более вероятно приписываемо вашим рассуждениям и оценкам, а у моих с достоверностью---ВСЁ О`КЕЙ. Отсюда приходим к отвержению вами изложенной оценки моего комментирования, а именно:

►► {Григорий Ходаков пишет} Но мне было интересно прочесть тот сумбурный поток сознания, что вызвал мой текст у Романа Невеселого.

Удачи Вам, Роман! И попытайтесь стать если не Весёлым, то хотя бы Оптимистичным. Хотя сам я в это верю очень слабо. ▼

Григорий Ходаков, а что может быть Оптимистичней и прагматичней обязательно необходимого, по Аксиоме Модальной системы S5?

Григорий Ходаков, вам так же удачи и моё пожелание быть более прагматичным, в смысле более достоверным, чтоб учили не заблуждаться, а видеть Правду. Всего хорошего.

Роман Невесёлый   21.12.2020 21:56   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Григорий Ходаков
Перейти к списку рецензий, написанных автором Роман Невесёлый
Перейти к списку рецензий по разделу за 21.12.2020