При низковисящей Луне, свету, идущему от неё сквозь земную атмосферу, приходится преодолевать более пыльные и плотные слои воздуха. Тем самым создаётся наибольшее падение скорости света в атмосфере, по отношению к наблюдателю. А когда Луна высоко, то и слой воздуха прозрачнее, по отношению к наблюдателю. Так что, нарушения логики нет. Чем больше пыли, тем больше световое сопротивление, а следовательно, меньше скорость самого света, и он начинает краснеть.

Фомнев   15.01.2021 20:05   Заявить о нарушении

Эхо-хо. И почему вы так держитесь за свою идею фикс?
Ведь это работа закона преломления света, закона Снеллиуса, открытого им в 1621 году. Знания, добытые Человеком, надо чтить и знать. В противном случае вы всегда будете придумывать свою физику. А это не есть хорошо. Физика у нас правильная, но не полная. Поэтому ошибки надо искать на границе знания.
С уважением,

Алексей Кимяев   15.01.2021 20:32   Заявить о нарушении

Алексей, я не держусь ни за какие идеи. Я лишь указываю на те факты, которые могут являться причиной наблюдаемых явлений в природе.
Ничего не имею против закона преломления света. Но, в данном случае, речь идёт о том, что скорость электромагнитных волн (к коим относятся видимый свет и радиоволны) падает, попадая из вакуума в земную атмосферу. (Об этом радиолюбителям отлично известно). Например, на частоте 27,13 Мгц скорость радиоволн у поверхности Земли равна 282451210 м/с, т.е. 0,94215586 % от установленной величины скорости света в вакууме (на небольших расстояниях, в пределах солнечной системы). Эти цифры я проверял сам, лично, при настройке антенн радиоаппаратуры. И свет не является исключением. Он также замедляется в плотных слоях земного воздуха, и , следовательно, при этом, краснеет.

Фомнев   16.01.2021 13:53   Заявить о нарушении

То, что скорость света зависит от плотности, а лучше сказать, от состояния среды - это известное явление. Например, в некоторой квантовой жидкости экспериментаторы наблюдали скорость света порядка 30 см/сек. Я в своей модели это явление объясняю.
А если вашу картинку с Луной рассматривать в профиль, то попадая в более плотные слои происходит отклонение луча вниз, а поскольку спектр раскладывается от красного вверху до синего внизу, то и эффект покраснения здесь связан с преломлением.
В вашем же случае замедление света - это, как говорят, явление второго порядка малости. Его никак не обнаружишь. Во всяком случае без приборов.
Для того что бы было бы видно покраснение Луны в вашем случае, необходимо, чтобы скорость света упала почти в два раза. Сами посчитайте какой должна быть длина волны. Поэтому ваши эффекты, если они и существуют - то это стрельба из пушки по воробьям.
Скорость света падает, причём очень сильно, но в зависимости от радиуса космологического горизонта. А лучше его назвать причинного горизонта, потому, что за ним для нас земли нет, то есть нет физического пространства. С его увеличением увеличивается число объектов, с которыми происходит "общение". Из-за этого увеличивается темп изменения состояний элементарных частиц, и, соответственно, темп времени. А скорость света, являющейся суперконстантой в мире, расположенным за причинным горизонтом, для нас наблюдаемо уменьшается.
Наблюдаемое космологическое красное смещение, закономерности которого изучал Хаббл, есть наблюдаемое замедление времени в тех состояниях Вселенной, когда она была моложе, и радиус её горизонта был много меньше. Например, первая секунда жизни нашей Вселенной, измеренная современными часам, длилась более 1000 лет.
А вы пытаетесь сантиметры в год поймать.
Вот посмотрите старые книги, скажем начала 20 века, и сегодняшние справочники. Они уточняют скорость, при этом последние знаки уменьшаются. Незначительно, но уменьшаются, а не увеличиваются.
С уважением,

Алексей Кимяев   16.01.2021 14:50   Заявить о нарушении

Алексей, ваши предположения - это видоизменённый "Большой Взрыв Вселенной"? Я имею ввиду расширяющийся радидиус её видимого горизонта (во времени).

Фомнев   16.01.2021 20:31   Заявить о нарушении

Алексей, мой ответ в рецензиях не пропускает программа данного сайта. И я перенаправил свой ответ сюда: http://proza.ru/2021/01/16/1805

Фомнев   16.01.2021 20:42   Заявить о нарушении

Ни в коем случае, ни какого бабаха. Просто в основе моей модели лежит наблюдаемое явление: увеличение радиуса наблюдаемой части Вселенной.

Алексей Кимяев   16.01.2021 20:57   Заявить о нарушении