Спасибо за рецензию
Однако фактическая суть данного размышления(точнее, констатированной аксиомы, неопровержимой никем и никак)гораздо серьёзней и глубже, чем может показаться на первый взгляд
Это не литературный пассаж, это математическая выверенность действительности как она есть

Ева София   12.02.2021 08:19   Заявить о нарушении

Ева, согласен с вами и я больше понял, чем написал, но ответить на вашем уровне я не смогу. В молодости, я увлёкся древнегреческим учением о Едином (Одно, Благо), которое всё породило и которое трудно поддаётся определению. Товарищу я объяснял на примере: Есть много музыкальных жанров, но, если убрать человека с планеты, некому будет плясать и петь, но это не значит, что сама Музыка исчезнет во вселенной. Ответил простенько, чтоб засвидетельствовать своё почтение и благодарность, что расшевеливаете наши мозги. С уважением.

Виктор Орехов   12.02.2021 12:27   Заявить о нарушении

Да, я поняла что вы понимаете)
По поводу музыки и всего наблюдаемого(всеми сенсорами тела):
Древние мыслители немного не дошли до конечной станции своего мышления именно в самом важном моменте этого мышления
А именно:
Вне наблюдателя(наблюдающих глаз, слуха, тактильности...)не может существовать ничто
Поэтому вне наблюдения ничего и не существует
Это не столь просто понять, однако это именно так, как бы странно и немыслимо не казалось
Именно наблюдение создаёт наблюдаемое, а вовсе не наоборот, хотя и вне наблюдаемого не может быть наблюдения
То же относится и к самому важному - к реальности существующего мира(это всё одна ЕДИНАЯ тема)
Если прошлое невозможно изменить, то невозможно изменить и будущее, исходя именно из этой моей небольшой пояснительной работы, из которой ясно, что - нет никакой возможности регулирования будущего, так как для этого просто нет места во "времени"
Трансляция наблюдения напрямую связана с наблюдением трансляции, это одно и то же, и это самый сложный момент для понимания
Если же допустить свободный выбор и вольное происхождение будущего, то аналогично нельзя не применить этот подход и к прошлому(они же связаны неразрывно, это одно целое), которое также может изменяться в зависимости от свободного выбора наблюдателя... Но это же полный бред, согласитесь... Какое может быть наблюдение того, что уже прошло этот момент(наблюдения)... Или не прошло..? Где это прошлое?
Есть только настоящее - старые книги, старые статуи, картины, рукописи, да что угодно, но...
Но это же не реальное действие, и было ли оно реально также достаточно гипотетично с позиции здравого ума и чистой интуитивной рассудочности
Так что есть только то что есть(в этом-то нет никакого сомнения), а именно - текущий момент, которого нет в "реальном" мире(он не реален, как вы понимаете - если понимаете - ), но который достаточно реально есть в мире внутреннем, где уж точно нет никаких преград для свободы выбора прямого действия)

Ева София   12.02.2021 12:51   Заявить о нарушении

Ева, спасибо за пояснение. Думаю, что оно мне помогло. О себе. Потратив много времени на узкую специализацию, жалею, что много по жизни для себя не добрал в духовном развитии. С уважением.

Виктор Орехов   12.02.2021 15:26   Заявить о нарушении