Рецензия на «Кто победил при Бородино?» (Андрей Геннадиевич Демидов)

Наполеон проиграл компанию, но выиграл сражение под Бородино, значение которого в общей компании хотя и велико, но непринципиально и не смогло повлиять на общий исход войны. В этой войне каждая из сторон действовала исходя из собственных заблуждений о противнике. Наполеон считал, по европейским меркам, что победа в генеральном сражении автоматически означает победу в общей компании – заключение мира на выгодных для победителя условиях. В пределах маленькой Европы это логично и естественно, но на просторах России теряет всякий смысл. Русские к Бородину, а может и раньше будто растеряли суворовские традиции побеждать не числом, а умением, военную тактику и стратегию, которую в полной мере использовал Наполеон, добавив к ней артиллерию. А может быть, сработал эффект "родных стен" - боевые действия у себя дома, посреди крепостного права и самодержавия, что несомненно довлело над полями сражений и умами военачальников, подрывая инициативу и, которая вновь проявлялась стоило войскам вести действия на чужой территории.

Как-нибудь само обойдется, с божьей помощью, нужно только стоять и держаться – вот основной посыл мышления главнокомандующего. Инициатива под Бородином, как до него и после была полностью отдана неприятелю. Но в таком случае поражение Наполеона в русской компании трудно приписать Кутузову – Наполеон проиграл компанию самому себе, делая сильные и слабые ходы, и последних оказалось больше, но не благодаря русским, а из ложных представлений о России самого Наполеона.

Разумеется, этот флеш, активно используется другой стороной, которые хотят приписать себе некую победу над самим Наполеоном – прозорливость, умная стратегия, партизанская тактика, героизм и тд. Почему сражение под Бородином выиграли французы? Потому что русская армия сбежала, бросив раненых на поле боя, бросив все, что мешало ей сбежать. Организованное бегство – это все равно бегство. Встретить новый день на поле боя для русской армии было невыносимо, укор, просчеты, деморализация духа, брожение умов – кто виноват? Пусть все это расхлебывают французы.

Говорят, что Наполеон отступил на исходные позиции, а значит – ничья. Лукавство. Французы захватили позиции в центре и на левом фланге, то есть считали сражение выигранным по европейским стандартам. Не отступи русская армия на следующий день и первый день бесспорно считался бы победой французов. По европейским меркам русская армия должна была остаться под Бородином и в следующие несколько дней решился бы вопрос о мире на очень невыгодных для России условиях, отбрасывая ее к границам Смутного времени. Но русская армия сбежала, "утонула", и история пошла своим привычным ходом.

Французы захватили центр, главную высоту, выиграли сражение, не ночевать же среди десятков тысяч трупов и стонами раненых? Обычная практика сражений – отойти на исходные позиции в свой лагерь, к обозам, провианту. Так что версия с "отступлением" французов рассчитана на непрофессионалов. Ну, и как положено, версия победы русской армии под Бородином должна скрыть явные просчеты командования, героизм одних и бездарность других командиров.

Петрович Сергей   17.02.2021 10:32   •   Заявить о нарушении