Здравствуйте, дорогая Кира!
А мне даже пришлось смотреть в словаре, что такое глифы. Попытался представить их, но смог только отчасти.
С дружеским приветом
Владимир

Владимир Врубель   10.06.2021 08:26   Заявить о нарушении

Никакого отношения к ПАРОДИИ сей "опус" не имеет.

1) ПАРОДИЯ ДОЛЖНА В ТОЧНОСТИ ПОВТОРЯТЬ РИТМ И РАЗМЕР ОРИГИНАЛА.
Здесь - ни того, ни другого.

2) ПАРОДИЯ пишется на ОДИН (в крайнем случае, на ДВА) отрывок, а здесь их
"надёргано" аж пять штук!

3) Согласно Правилам стихосложения, количество глагольных рифм не должно
превышать 25 - 30 %. ( В исходнике их ВООБЩЕ НЕТ!)
А в бездарной псевдо-пародии - 75 % !

4) Пародия должна быть существенно БОЛЬШЕ исходника.

5) Пародия должна ЕСТЕСТВЕННЫМ ЛОГИЧНЫМ ОБРАЗОМ вытекать из текста исходника.
А тут корявый и не синхронный текст псевдо-пародии просто высосан из пальца!

Владимир Потаповский   12.06.2021 00:17   Заявить о нарушении

Господин Владимир Потаповский!

Я с вами вести теоретические споры относительно ваших тезисов не буду. Лень мне. Я прочла одно из ваших произведений, просто чтобы понять хоть приблизительно ваш уровень. В принципе, мне понравилось. Более того, я приятно удивлена.

Однако, вы, собственно, имеете претензию к слову "пародия", которое увидели в названии. Так давайте же будем тогда и рифмованные столбики называть как-то иначе, а не стихами. Ну не тянут опусы на стихи, объективно не тянут. Согласны?

Пародия, если уж по определению данному в википедии, а не в учебном пособии для литературоведов и критиков, это: "произведение искусства, имеющее целью создание у читателя комического эффекта за счёт намеренного повторения уникальных черт уже известного произведения в специально изменённой форме. Говоря иначе, пародия — это «произведение-насмешка» по мотивам уже существующего известного произведения".

Что не так? По мотивам? - Да! Уникальных черт - ну-ну )) Вы не улыбнулись прочитав? - Что ж, чувство юмора у всех разное.

Пародируемое произведение не имеет никакого отношения к стихам. Каков исходник, таков и отклик.

Согласно Правилам стихосложения, количество глагольных рифм не должно
превышать 25 - 30 %. ( В исходнике их ВООБЩЕ НЕТ!) - мне нравится ваш бюрократический подход! Неужели же вы считаете достоинством, что в исходнике нет глагольных рифм? Впрочем, может и считаете. Но на этом ресурсе, мне кажется неуместным говорить о профессиональном подходе, мы же не в литинституте!

Мы здесь отдыхаем и развлекаемся. А Владимиру Абовичу удается найти прекрасный материал для приколов. Смеяться, право ж, не грешно над тем что глупо и смешно? (почти цитата))

Мы не на стихире! Там есть сильные и стильные пародисты. Во всяком случае были лет десять тому назад. Точно знаю. Там то, что вы написали, было бы к месту.

Если хотите, можете написать пародию на любой из моих рифмотрудов. Буду вам крайне признательна. И об ассонансных и прочих рифмах тогда и поговорим.

А сейчас поблагодарю вас за просветительную деятельность и вменю вам неоправданную назидательность и снобизм там, где он совсем не к месту.

Раздражение - не лучший союзник критика.

А тут корявый и не синхронный текст псевдо-пародии просто высосан из пальца! (с) - фи!..

А в бездарной псевдо-пародии - 75 % !

Кира Викторова   12.06.2021 01:02   Заявить о нарушении

Уважаемая Кира Викторова!

Как Вы лично изволили заметить, "пародия — это «произведение-насмешка» по мотивам уже существующего известного произведения".

Что не так? - Да ВСЁ не так!
"По мотивам"? - Едва ли! "Уникальных черт" - ну ни фига!

Надёрганы ПЯТЬ РАЗНЫХ отрывков, сотавлены вместе, чтобы придать исходнику
намеренно идиотский вид.
Так можно и с Пушкиным поступить. Поставить рядышком пару выдернутых фраз, к примеру:

Мой дядя самых честных правил,
Я к Вам пишу, чего же боле!
Но я другому отдана... - вот готовый идиотизм для ПОДОБНОГО "пародирования"!

Вам нравится?! По-моему - МЕРЗОСТЬ!
С позволения сказать, "пародист" сначала придумал "ИДЕЮ" псевдопародии,
а ПОТОМ "подогнал" под неё текст оригинала, делая его заведомо дурацким!
Это заведомая подлость по отношению к автору исходника.

Но даже эту заведомую подлость Ваш Владимир Абович сделал корявенько, изменив ритм и размер!
Что ж тут "здорово"-то ???

Иногда (о-о-очень редко!) я пишу действительно ЗЛЫЕ пародии (когда надо
кого-то наказать или проучить). Но даже там (имея заведомо "злой умысел" и
желание оскорбить и унизить кого-то) я никогда не позволяю себе переделать
или "подогнать" исходник.

А основным сайтом для меня действительно является Стихира.
Загляните, полюбопытствуйте, что есть в моём понимании ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВО ПАРОДИЯ:
http://stihi.ru/2013/05/05/338
http://stihi.ru/2012/01/26/1229
http://stihi.ru/2012/01/22/11203


Владимир Потаповский   12.06.2021 02:11   Заявить о нарушении

Господин Потаповский!

Вам нравится?! По-моему - МЕРЗОСТЬ! (с) - не нравится, не ешьте!

Ваше мнение - это только ваше мнение, а не истина в последней инстанции. Вы донесли свое мнение. Я с ним категорически не согласна.

С позволения сказать, "пародист" сначала придумал "ИДЕЮ" псевдопародии,
а ПОТОМ "подогнал" под неё текст оригинала, делая его заведомо дурацким!
Это заведомая подлость по отношению к автору исходника. (с) - вот тут и кроется причина вашего заблуждения. Нет моего позволения вам говорить недостоверные слова в адрес уважаемого Владимира Абовича. То, что вы себе надумали, "это заведомая подлость по отношению к автору," который абсолютно без злобы и пошлости, подчеркиваю, без пошлости высказался о несовершенном зарифмованном продукте, выставленном на всеобщее обозрение. Текст исходника изначально был дурацким, имхо.

Но даже эту заведомую подлость Ваш Владимир Абович сделал корявенько, изменив ритм и размер! (с) - относительно "заведомой подлости", тут ваша экзистенциальная ошибка. Поэтому разговор прекращаю. Ваша предвзятость и самомнение не оставляют другого варианта.

Оскорблять кого-то вы можете, и полагаю, в приведенной выше реплике присутствовал именно злой умысел. Ваш злой умысел.

Без уважения.

Кира

Да, и желательно, чтобы вы не отсвечивали под моими рецензиями. Держитесь подальше, пожалуйста.

Кира Викторова   12.06.2021 10:46   Заявить о нарушении

Вы, как я вижу, глупы безмерно.
Я не инуждаюсь ни в чьём "высочайшем соизволении" для того, чтобы высказывать своё мнение.
Вам мил этот Абович - прекрасно: объясните ему, по каким общепринятым
принципам пишется литературная пародия. Если он не безнадёжный дурак - до него дойдёт.

У меня к нему никакой "злобы" нет. Нигде я его не оскорбил ни единым словом.
Все мои "эпитеты" относятся лишь к мерзкому стишку.

И, кстати, оригинал-то - гораздо совершеннее с поэтической стороны, и ничего в нём "дурацкого" нет.
ЛИЧНО ВАМ не нравится - не ешьте!

И можете заглянуть в обсуждение этой псевдопародии с автором оригинала.
Она так же крайне удивлена "надёргиванием" отдельных строк и обилием глагольных рифм.

Так что это - не "моё особое мнение".
МОЁ МНЕНИЕ - это когда на уровне "нравится - не нравится".
А когда приводятся КОКРЕТНЫЕ ПУНКТЫ несоответствия жанру пародии и даже
подгонки оригинала под пародию, это может свидетельствовать:
а) либо о полной бездарности и тупости псевдопародиста;
б) либо об откровенном (хотя и неумелом) желании нагадить пародируемому поэту.

И в том, и в другом случае вывод один: не стоит анонсировать завдомое дерьмо!

Владимир Потаповский   12.06.2021 13:56   Заявить о нарушении