Рецензия на «Об антиэволюционной сути либерализма» (Андрей Громадский 2)

1. Критика Андрея Громадского 2 относится к искажению либерализма, а не к самому либерализму.

Это ложь, что "безумная идея либерализма ... гласит: «Что хочу, то и ворочу, ибо моя личность и есть мера всех вещей и наибольшая ценность в Мироздании»".

На самом деле либеральная идея состоит в следующем: "У либералов нет другого дела, кроме поддержки соблюдения универсальных прав человека, и нет иных ценностей, интересов и целей, кроме общечеловеческих".

2. Для либерала Всеобщая декларация прав человека 1948 года ООН является главным руководящим документом, таким же, как для христиан — Евангелие.

Может ли Андрей Громадский 2 подтвердить "антиэволюционную суть либерализма" ссылками на соответствующие резолюции и документы ООН?

3. Демократия — это совокупность процедур принятия коллективных решений большинством равнозначных решений членов коллектива.

Использование демократических процедур позволяет человечеству обеспечить: 1) равное право граждан на участие в управлении государством и 2) мирную и регулярную смену властей в государстве.

Да, в Природе нет народовластия, но современное Человечество является высшим достижением Природы и выделяется из неё, в частности, наличием государств и применением народовластия.

Нужно помнить, что фашизм — это совокупность преступлений против суверенитета народа, то есть против демократии и идеологического нейтралитета государства.

Геннадий Гасилов   05.07.2021 17:33     Заявить о нарушении
Гасилову по пунктам:

1. «У либералов нет другого дела, кроме поддержки соблюдения универсальных прав человека, и нет иных ценностей, интересов и целей, кроме общечеловеческих".

«Универсальных прав человека» не существует. У человека Земли есть только одно-единственное право – это ПРАВО СВОБОДНОГО ВЫБОРА. Всё! А выбор невелик: или, духовно развиваясь, стать Богочеловеком, а потом и Создателем планетных систем, или же деградировать и стать навозом Вселенной, т.е. быть утилизированным космическими энергиями в особой тонкоматериальной сфере своей планеты. Вот последнее предложение и объясняет саму суть единственной общечеловеческой ценности – прилагать свои личные усилия в течение триллионов т.н. земных лет, чтобы развиться до состояния сознания Создателя миров.

2. Для либерала Всеобщая декларация прав человека 1948 года ООН является главным руководящим документом, таким же, как для христиан — Евангелие.

«Всеобщая декларация…» и т.н. Евангелие написаны обычными невежественными людьми, потому не могут служить в качестве духовного ориентира для людей, находящихся в своём уме.

3. Демократия — это совокупность процедур принятия коллективных решений большинством равнозначных решений членов коллектива. Использование демократических процедур позволяет человечеству обеспечить: 1) равное право граждан на участие в управлении государством и 2) мирную и регулярную смену властей в государстве.

За всю новейшую историю чел-ва граждане любых цивилизованных государств ни единого раза не участвовали в управлении оными, и никогда они не меняли в них власть. И вообще, народы любых стран по факту не являются источниками власти в государствах. Поэтому все т.н. выборы – это просто спектакли, разыгрываемые правящими кланами т.н. дем/стран.

«Человечество является высшим достижением Природы…».

Человечество этой планеты в общей своей массе есть ещё совершенно несознательный эмбрион в чреве Матери-Земли. «Роды» человечества состоятся через многие миллиарды т.н. лет. Вот тогда можно будет сказать, что человечество Земли есть высшее проявление Природы этой планеты, которую сотворили сонмы Создателей нашей планетной системы, во главе с главным Логосом.

Советую Вам забыть такую глупейшую формулировку, и никогда её не озвучивать, ибо она есть какая-то абракадабра: «фашизм — это совокупность преступлений против суверенитета народа, то есть против демократии и идеологического нейтралитета государства».

Такого понятия, как «суверенитет народа» - не существует, не существует и т.н. демократии, т.е. народовластия. В таком понятии как высшая государственная Власть, народная масса всегда рассматривается как объект, а не как субъект. А вот тот, кто обладает Властью над народной массой гос-ва, есть субъект.

Андрей Громадский 2   05.07.2021 18:23   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Громадский 2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Геннадий Гасилов
Перейти к списку рецензий по разделу за 05.07.2021