Рецензия на «Ум и счастье» (Александр Чурилов)
Мысль очень "огнеопасная", потому что возвращает к бесконечной дискуссии о неопределённостях: что такое ум? что такое счастье? И может ли быть счастье "по уму"? Да и есть ли это всё вообще? А если перейти к категориям, то "ум" - это нечто очень рациональное, а вот "счастье" - безусловно, иррационально. Вроде бы мало, они между собой соприкасаются... А мысль, всё равно, интересная. С уважением Александр Гаврилов 7 25.07.2021 17:09 • Заявить о нарушении
Почему неопределённостях? По Далю: "Ум - это знания и умения применить их на деле". Счастье по Святителю Феофану - сладкий покой, происходящий от действия разума". Софокл утверждал, что ум, несомненно, первое орудие для счастья. А Луций Анней Сенека говорил, что счастливой жизнь делает совершенная мудрость. Ломоносов говорил: "Много знаний дают много радости". Ум не всегда рационален. Взять для примера можно наш подсознательный разум. Счастье не всегда иррационально. Поскольку всё относительно и абсолютной истины не существует. И мне встречались умные, но не счастливые люди. А счастливых дурачков можно увидеть только среди наркоманов.
С уважением, Александр. Александр Чурилов 25.07.2021 18:10 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
