Рецензия на «Русь. Этно-сословная гипотеза» (Мара Рушева)

Странность тезисов (как под копирку, только менялись имена и геогр. точки)...
Все, как сговорились "рус (рос, росс, роус, русс)», появились от 830 года, чуть ранее, чуть позже. А что же они делали раньше, где были?

Надуманность ссылкой на летописи и дало разоблачение норманнской теории, подделывали немецкие учёные, (и комму не лень), оправдание владеть Западом восточными землями, заселёнными славянами.

И временной период, как раз, христианизация будущей Европы, начало раскола вер к дате 1054 год. Вечная религиозная война догм...

Владимир Конюков   21.10.2021 22:48     Заявить о нарушении
Число древних и относительно древних литературных источников по теме «откуда появились русы» ограничено, тем более, что кое-что могло и не сохраниться. Отсюда: все пользуются тем, что есть, но интерпретации могут разниться. Ярые споры с норманистами, как представляется, уже позади, картина более сложная и концепции прошлого становятся более обоснованными.
На вопрос, что же было ранее, отвечает археология. К примеру, фатьяновская археологическая культура, входившая в культуру боевых топоров индоевропейского массива, и далее вплоть до культур, где происходит вычленение из общего массива черт сугубо славянских…
Термин русы (росы) был изменчив во времени, изначально, видимо, это были земледельцы (славяне и кельты), выходцы из них упоминались в разных военных походах. Часть из земледельцев позднее ушла с братьями-варягами на восток, там понятие русы приобрело новое содержание.

Мара Рушева   22.10.2021 09:47   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Мара Рушева
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Конюков
Перейти к списку рецензий по разделу за 21.10.2021