Рецензия на «Русь. Этно-сословная гипотеза» (Мара Рушева)
Странность тезисов (как под копирку, только менялись имена и геогр. точки)... Все, как сговорились "рус (рос, росс, роус, русс)», появились от 830 года, чуть ранее, чуть позже. А что же они делали раньше, где были? Надуманность ссылкой на летописи и дало разоблачение норманнской теории, подделывали немецкие учёные, (и комму не лень), оправдание владеть Западом восточными землями, заселёнными славянами. И временной период, как раз, христианизация будущей Европы, начало раскола вер к дате 1054 год. Вечная религиозная война догм... Владимир Конюков 21.10.2021 22:48 Заявить о нарушении
Число древних и относительно древних литературных источников по теме «откуда появились русы» ограничено, тем более, что кое-что могло и не сохраниться. Отсюда: все пользуются тем, что есть, но интерпретации могут разниться. Ярые споры с норманистами, как представляется, уже позади, картина более сложная и концепции прошлого становятся более обоснованными.
На вопрос, что же было ранее, отвечает археология. К примеру, фатьяновская археологическая культура, входившая в культуру боевых топоров индоевропейского массива, и далее вплоть до культур, где происходит вычленение из общего массива черт сугубо славянских… Термин русы (росы) был изменчив во времени, изначально, видимо, это были земледельцы (славяне и кельты), выходцы из них упоминались в разных военных походах. Часть из земледельцев позднее ушла с братьями-варягами на восток, там понятие русы приобрело новое содержание. Мара Рушева 22.10.2021 09:47 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |