Кто из нас нормален, зависит от того, кто судит.

Ааабэлла   27.10.2021 18:51   Заявить о нарушении

Норма не может быть субъективной. Либо она есть, одна на всех, либо её нет, и тогда уравнение "каждый из нас..." теряет смысл. Значит - норма есть. Другое дело, что каждый из нас субъективно биться примерить себя к стандарту.

Егоров   27.10.2021 20:03   Заявить о нарушении

Норма всё время меняется. Достаточно посмотреть историю психиатрии. Например...

В конце XIX века список показаний к госпитализации в психиатрические клиники США входили привычка к мастурбации, аморальное поведение, несдержанность, избыточное религиозное рвение, общение с дурной компанией, а также чтение романов и употребление табака. Принудительной госпитализации подлежали также те, кого лошадь ударила копытом в голову, кто побывал на войне или чьи родители были двоюродным братом и сестрой. Убористый список из нескольких десятков показаний не оставляет сомнений: каждый из нас где-нибудь в 1890 году, будучи в США, запросто мог бы загреметь в психлечебницу.

Удивительно, но в то время, как для мужчин мастурбация считалась опасной, женщинам предписывали ее в качестве лечебного средства для лечения истерии. Этот диагноз мог быть поставлен женщине за что угодно - от раздражительности до наличия сексуальных желаний. В качестве лечения назначали так называемый "вагинальный массаж", то есть, массаж влагалища с помощью специального приспособления с доведением пациентки до оргазма. У самих пациенток разрешения никто, разумеется, не спрашивал, - и все же, с учетом обстановки в психбольницах, был отнюдь не худший, хотя и бесполезный, метод лечения.

Отправить женщину в психиатрическую лечебницу несколько десятилетий назад было гораздо проще, чем мужчину. Для этого чаще всего использовался уже упомянутый диагноз "истерия", под который можно было подогнать что угодно, даже сопротивление насильнику-мужу. Еще одним фактором риска считалось чтение: считалось, что оно однозначно ведет женщину к безумию. Немало представительниц прекрасного пола провели годы в психиатрических клиниках лишь по тому, что, как гласили больничные документы, их застали читающими в 5.30 утра.

Сто лет назад в США человек, отказавшийся от помощи терапевта или хирурга по религиозным соображениям (как это сегодня делают, к примеру, поклонники сайентологии) имел все шансы вместо хирургии отправиться в психиатрическую клинику. Но и нехватка религиозного чувства также была чревата попаданием в психушку: известно несколько случаев, когда люди проводили в домах скорби не один год лишь потому, что открыто заявляли себя атеистами.

Ааабэлла   27.10.2021 22:06   Заявить о нарушении

Согласен с вами, время не стоит на месте, наука и общество развиваются. Соответственно, и изменяются представления о так называемой "норме". Верно. Справедливо. Но, эти процессы не входят в предмет нашей дискуссии, просто потому что они больше и требуют большего, чем наши с вами дилетантские представления. Мы же с вами обсуждаем один логический постулат. 1. Норма есть и тогда уравнение "каждый из нас" имеет смысл. 2 Нома понятие субъективное, и следовательно, не имеющее четкого выражения. И тогда уравнение смысла иметь не может.

Если уравнение "каждый из нас..." смысл имеет, примем это как данность, то тогда и "норма" должна существовать, иметь конкретное выражение, поддаваться измерению, быть очевидной, проще говоря, иметь постоянную на данный момент времени константу.

А уж если в уравнении фигурирует персонаж, существование которого еще более отдалено временем, чем предложенные для примера Гитлер, Сталин, Робеспьер и прочие упыри, и соответственно и для него мы должны использовать критерий "норма" действующий в его отрезки времени. Тогда "норма" уже не константа а переменная, причем функцию её мы пока не можем высчитать, просто потому что не знаем значения "нормы" на сегодняшний плюс на любой другой известный нам момент. Или знаем? Если знаем, то что именно мы знаем?

Егоров   28.10.2021 09:37   Заявить о нарушении

Еще глубже мы закопаемся, если начнем разбирать остальные члены уравнения. И "добро" и "зло" объективно не существуют. И то и другое всего лишь навязанные обществом индивидууму представления и стереотипы. Вот, например, если посмотреть на историю с распятием глазами современника, то на стороне "добра" актуального на тот момент времени, в том обществе, выступали, как раз, легионеры. Ибо вовремя скрутили смутьяна мешающего торговле на прихрамовой территории, уничтожающего чужое имущество и призывающего
(ну тут не будем цитировать 282 статью Уголовного Кодекса РФ, но действия гражданина Исуса вполне укладываются в объективную часть состава преступления предусмотренных ч2 данной статьи) Да и казнь на кресте в те времена были нормой. Даже в самом Писании есть указания на то что этой процедуре подвергли граждан Дисмаса и Гестаса. Причем, примерно за то же самое.

Кто знает, может быть через пару тройку веков детям будут рассказывать о великом мученике за веру, отдавшего жизнь за наши грехи Усаме бен Мухаммеде бен Аваде, который пока известен нам , если известен, как Беня Ладен. Религия дело непредсказуемое, чем черт не шутит?

Егоров   28.10.2021 09:52   Заявить о нарушении

И не только религия... Вспомнился анекдот о прилёте инопланетян, у которых папа римский спрашивает: посещал ли их Иисус? - Каждый год посещает. - Каждый год? Почему? - Видимо, ему понравился наш шоколад. - Шоколад?! - В первое появление мы подарили ему целый шоколадный набор... А вы что сделали?

Ааабэлла   28.10.2021 13:09   Заявить о нарушении

Я думал, я знаю все смешные анекдота, а этот не слышал. Очень смешной.
Так вот зачем печенье и молоко для Санты!? Ведь, по большому счету общественный договор с Дедом Морозом очень напоминает такой же договор с Христом!!! Только без жертв)))))

Егоров   28.10.2021 16:36   Заявить о нарушении