Рецензия на «2. 3 Наталья. Раскоп, карантин, апрель» (Мария Шпинель)

Добрый день.
Два комментария.
Во-первых, археолог надеется ничего не найти. При этом археолог не высказывается в дневнике, что считает участок бесперспективным.Вам надо, я копаю по правилам. Даже некоторые рабочие проявляют больше энтузиазма. Ничего не поделаешь, это часть профессиональной жизни.
Во- вторых, рассказ заявлен как дневник. И разделён на шестнадцать эпизодов. Осталось поставить даты, и чувство времени появится. Чувства пространства здесь нет,и видимо, автор не собирался его передавать.
Всё, пожалуй.
Спасибо.

Гутман   31.10.2021 12:51     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Гутман. Спасибо, что отозвались.

Археолог не кладоискатель. Он не ищет. Его задача как можно более подробно зафиксировать, сохранить информацию из культурного слоя, уничтожаемого (а раскопки это всегда уничтожение культурного слоя. Его, культурный слой больше не приклеешь на место)на вверенном участке. И, да, порой бывает, что хочется поменьше этой информации на данный момент. В период, который описан в дневнике, это связано, прежде всего, с режимом самоизоляции. Мы вообще не знали можно ли начинать раскопки. Но заказчик, скорее всего, в противном случае, пошёл бы на нарушение закона и уплату штрафа, т.к. ему нужно было сдавать дом. Если бы мы нашли что-то на этом объекте, уверяю вас, сделали бы на совесть. По-другому не работаем. И открытиям радовались бы, не смотря на неизбежные конфликты с заказчиком.

Насчёт дат подумаю. Не стала их оставлять, т.к. сама обычно не фиксирую внимание на них, когда читаю тексты с письмами и дневниками. Но, с другой стороны, может вы и правы.

Ещё раз спасибо за внимание к моей работе.

Наталья.

Шпинель   31.10.2021 14:41   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Мария Шпинель
Перейти к списку рецензий, написанных автором Гутман
Перейти к списку рецензий по разделу за 31.10.2021