Рецензия на «Преобразования пространства и времени» (Дунаев Вадим)
Интересная статья, Вадим. Но вся беда заключается в том, что вы не с того "боку" подошли к проблеме. Вы многие вещи, которые не являются истинными, априори, как и вся наша физика, признали истинными. Это происходит от того, что вы пытаетесь выйти на истину через формулы. Пусть и простенькие, но формулы. Это главная ошибка. Истиной владеет только природа. Поэтому "танцевать" надо от опыта, надёжного, проверенного. Ну и конечно нужна собственная система отсчёта, та, которая в голове. Она основана на собственном видении мира. Например, вы пытаетесь найти причину отрицательного результата в опыте Майкельсона-Морли. А ответ на этот вопрос, во-первых, заключается в результате самого опыта, а, главное, в понимании того, что скорость света обязана быть инвариантом, не зависимо от любого опыта. Инвариантность законов Природы, или лучше сказать, инвариантность Природы невозможна без инвариантности скорости света. Свет - это не одно из проявлений физических процессов. Свет - это основа устройства нашего мира, связывающая пространство со временем. И вот когда вы это бы поняли, то обнаружили, что все пространственно временные преобразования от Галилея и далее - результат примитивного понимания что такое инвариантность. Физики, и вы с ними видите инвариантность в уравнениях. А это чушь. Инвариантность в постоянстве Природы, которая строго контролируется эффектом Доплера. Эффект Доплера верный страж Природы, который не допускает в природные системы отсчета посторонних. Любому движущемуся телу не место в инерциальной системе отсчёта! Там могут находиться только покоящиеся объекты. Любой подвижный объект имеет смещение по масштабу расстояний и темпу времени. Такой объект там лишний. Для него есть своя система, где он может преспокойно "покоиться". Поэтому преобразования уравнений из одной системы в другую - это от непонимания того, что в Природе так быть не может. У Природы есть свои законы. Их и надо придерживаться. Алексей Кимяев 22.12.2021 09:23 • Заявить о нарушении
Я очарован вами, Алексей! Даже не знаю, что вам сказать, чтобы своим движением (вторжением) не разрушить вашу инерциальную систему, где всё в покое. Признаться, поначалу я подумал, что вы пишите о кладбище.)) Вы открыли для меня новый мир. Оказывается формула предсказания с достаточной точностью одних числовых значений по другим не имеет отношения к истине и не описывает ничего. Надо танцевать от опыта. Ну, так вроде именно эти значения и получены в результате опыта и просто связаны формулой. Понял. Надо, как в голове. А как в голове? А в чьей? А как проверять (верифицировать) головы, если формулы не годятся? И прочая и прочая и прочая... Люблю вас. Теперь точно люблю. С наступающим!
Дорожная Пыль 22.12.2021 15:34 Заявить о нарушении
Любая мысль выхваченная из контекста, может быть ложной мыслью. Чтобы этого не случилось прочтите сначала, с первой главы I. Эффект Доплера.
С уважением, Алексей Кимяев 22.12.2021 16:09 Заявить о нарушении
Да, по поводу кладбища.
Здесь всё намного круче. Любая система отсчета строится на общей метрике. Такой метрике удовлетворяют только покоящиеся в системе отсчета объекты. Но вот из этого следует, гораздо более сложная задача: исследование не движения тел, а движение пространств с разной метрикой. Это намного сложнее, чем напихать в систему тел и радоваться собственному умению. И вот за движение пространств с разной метрикой как раз и отвечает эффект Доплера. А вы "формулки-формулки". С уважением, Алексей Кимяев 22.12.2021 16:27 Заявить о нарушении
Знаете, Алексей, мне есть, что сказать вам, но я предчувствую, во что это выльется, и не очень хочу это делать. Вы хоть понимаете сами, что такое движение пустого пространства без отмеченных предметов (например, точек) и наблюдателя за ними? За предложение почитать статью спасибо, но до Нового Года это точно невозможно. Извините.
Дорожная Пыль 22.12.2021 19:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
