Рецензия на «Социальный переформат» (Кузьма Калабашкин)
Здравствуйте, Кузьма. С интересом прочитал. Со многими мыслями я согласен. Процессы всеобщей деградации из-за направления развития технологических укладов нашей цивилизации коснулись всех, но прежде всего текущих элит. Можно вспомнить: каким был мир во времена нашей юности, и сравнить с сегодняшним миром. Поэтому проблемы с экологией, сокращением потребления, экономией природных ресурсов, существующими социальными дисбалансами и многие другие человечеству все равно придется решать. Но чтобы выбрать способ решения, нужны внятно сформулированные цивилизационные повестки, связанные с тем или иным способом. А вот с этим возникают большие проблемы. На мой взгляд, всё, что сейчас предлагают текущие элиты: «Великую перезагрузку» Клауса Шваба, инклюзивный капитализм Папы Римского, диктатуру здоровья Жака Аттали, системы социального рейтинга в Китае и социального кредита в ЕС, переход на зеленую энергетику и прочий бред, подразумевает в том или ином виде «социальное переформатирование» и систему контроля над социумом, но главное не решает поставленных проблем. Поэтому, на мой взгляд, есть смысл сформулировать личную цивилизационную повестку, чтобы не стать объектом примитивных манипуляций. Вспомнилась переиначенная фраза из старого анекдота: «Эх, предупреждали нас, отцы-основатели, что если нашему идеальному плану и не суждено сбыться, то только из-за вашей бесхозяйственности»:)). Текущие элиты не могут даже договориться, а тем более скоординировать свои действия для решения глобальных проблем. С уважением, Александр. Александр Галяткин Юлия Фадеева 19.01.2022 23:37 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Александр.
Конечно, проблемы, перечисленные Вами придется разрешать. Или их разрешат за нас. На мой взгляд, никаких других решений, кроме альтернативных: социализм или электронный концлагерь - не существует (прямой путь к концлагерю, НА НЫНЕШНЕМ ЭТАПЕ (просто этапе), - открытая террористическая диктатура финансового капитала. Т.е. фашизма - если пользоваться терминологией 20-го века) Что такое "личная цивилизационная повестка"? Этого я не понял. С уважением, Кузьма Калабашкин 20.01.2022 15:12 Заявить о нарушении
Личная цивилизационная повестка – это просто предпочтительное для конкретного человека развитие и будущее нашей цивилизации.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 20.01.2022 20:15 Заявить о нарушении
Нет, Кузьма, с социализмом в качестве возможной альтернативы не получается. Вернее получается, но не очень скоро:)). Возможно, именно он был пиком развития, а дальше тренд пойдет только по нисходящей с повтором всех общественных формаций на новых технологических укладах и в обратном порядке:)).
Надзорный капитализм (в нем в отличие от традиционного уже присваиваются поведение человека, смыслы, эмоции, образование и другие информационные факторы)- неофеодализм с развитыми анклавами и дикими землями после мировой войны – неорабовладение с антропологическим барьером между рабами и рабовладельцами – неопервобытнообщинный строй после Катастрофы. На этом цикл развития нашей славной цивилизации заканчивается:)) И начинается новый цикл. А там и до социализма уже совсем недалеко:)). С уважением, Александр. Александр Галяткин Юлия Фадеева 21.01.2022 12:31 Заявить о нарушении
Попробую ответить на Ваш 1-й коммент, Александр – так, как я его понял.
«…но главное не решает поставленных проблем» (первый Ваш пост). Почему же не решает? Как мне кажется, как раз решает все проблемы говн@элиты, а именно: - экологическое очищение планеты, - уход от нынешней модели экономики (восходящей ещё к 19-му веку, а сейчас почти превратившейся в финансово-спекулятивный пузырь) в экономику «непосредственно общественную», - сохранение и упрочивание власти «элиты» в этих новых условиях, «Текущие элиты не могут даже договориться, а тем более скоординировать свои действия для решения глобальных проблем». Почему Вы решили, что «элиты» этого не могут? Мне кажется, что общепланетные явления во всех, практически, странах как раз говорят об обратном. Координация действий, - как мне представляется, - настолько явственна, что говорить об обратном странно, по меньшей мере. Не видеть этого – просто, как я думаю, - не более, чем способ защиты своей психики. Разумеется, «координация» действий «элит» не похожа на выполнение приказа в армии: как всегда бывает - где-то наступление, где-то отступление, где-то переход к позиционной войне. Но тренд, - на мой взгляд, - вполне явственен. Кузьма Калабашкин 21.01.2022 14:42 Заявить о нарушении
Кузьма, в вашем посте несколько разных вопросов. Пока отвечу на один.
«Почему Вы решили, что «элиты» этого не могут?» Потому что банкстерам и корпоратократам нужен принципиально разный «дивный, новый» мир и они никак не смогут договориться. А еще потому, что «каждый трест носит в своей груди семена собственной гибели»:)). Давайте представим, что мы с Вами – банкстеры из правильных родов. Когда земля еще была огненным шаром, наши предки уже обсуждали тонкие вопросы денежного бизнеса:)). Мы не из той шелупони, которая зарабатывает судным процентом, обменом валют, оценкой, а из тех, кто занимается банковским надзором над ЦБ, эмиссией денег, определением квот между резервными валютами и многими другими полезными для общества делами:)). Допустим, контроля над мировой финансовой системой нам показалось мало, и мы захотели получить абсолютную власть. Какой «дивный, новый мир» нам нужен? Нам нужны «соединенные штаты мира» с единым правительством, законодательством, системой контроля социума и так далее. Теперь представим, что мы с Вами – владельцы корпорации, которая, например, осваивает какие-нибудь чужие недра:)) . Какой «дивный, новый» мир нам нужен? Неофеодализм нам вполне подойдет. На территории бизнес интересов нашей корпорации должны действовать законы и система контроля только нашей корпорации, а не «соединенных штатов мира» или национальных государств. Преданность нашей корпорации и бесплатная работа на нее должна стать единственной религией и смыслом жизни для жителей этих территорий:)). Мы даже согласны ввести дела с помощью специально обученных «шерп» с чертями из мировой финансовой системы, но никогда им не дадим получить абсолютную власть. Никакие соединенные штаты мира» нам даром не нужны:)) Национальные элиты в государствах и их взаимоотношения с межгосударственными структурами – это, вообще, отдельная тема. Всем им тоже нужны свои варианты «дивного, нового» мира:)). Александр Галяткин Юлия Фадеева 21.01.2022 21:41 Заявить о нарушении
«Почему же не решает? Как мне кажется, как раз решает все проблемы говн@элиты»
Конечно, из-за процессов деградации, связанных с направлением развития технологических укладов, число невменяемых среди текущих элит, помешанных на идее «великого обнуления» увеличивается. Поэтому к попыткам продвижения эко-техно-фарма фашизма надо относиться серьезно. На мой взгляд, сейчас любые попытки «великого обнуления» неизбежно приведут к тотальной войне. Потери после неё для экологии и цивилизации будут невосполнимыми. С приемлемыми убытками могло получиться в самом начале 90-х, когда в мире был один центр силы и предыдущий технологический уклад. А сегодня окно возможностей закрылось. Сейчас миром правит не тайная ложа, не явная лажа, а технологический уклад:)). Александр Галяткин Юлия Фадеева 22.01.2022 14:20 Заявить о нарушении
Большое спасибо, Александр, за Ваши обстоятельные комментарии.
Конечно, они заставляют еще раз подумать о перспективах. Я приветствую различные мнения (о чем и написал в т.н. "резюме") - поэтому Ваше мнение ценно для меня. Спасибо. Попозже, после осмысления Ваших постов - попробую ответить. Но пока - остаюсь при своем мнении. Сейчас читаю о варварских начествиях на позднеантичную Европу - написал пару комментов ("Гунны и бургунды") С искренним уважением, Кузьма Калабашкин 23.01.2022 16:32 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
