Откровение Иоанна Богослова вовсе не миф, а литературное произведение, которое описывает видения (сны) автора. А вот сам автор и его "пророчество" обросло мифами. Откровение описывает предсказание, которое использует для красочности иносказание, всегда присутствующее во снах. Поэтому были, есть и будут толкователи снов. Если в тексте есть аллегория, то её как раз и можно рассматривать, как множественный образ из конкретного будущего события. Который и для автора был "тайной за семью печатями". Я попробовал применить свои гипотезы к тексту откровения и прорицаемое будущее обрело конкретное время. Я отодвинул катаклизм откровения в очень далекое будущее, но выявил не менее опасный феномен который ожидает наших прямых потомков. Я дошел до всех выводов сам и не могу утверждать, что так было и так будет, но в своих рассуждениях я нашел разумное зерно из очень многочисленных фактов соединенных в единое системное целое. В нем могут быть мелкие ошибки, но всегда есть возможность дополнить гипотезу.
С уважением. Игорь.

Игорь Левдоне   08.02.2022 13:05   Заявить о нарушении

Ваше исследование безусловно интересно. Спасибо, с удовольствием прочёл.

Я привёл вам мнение философа и теолога с мировым именем. Оно тоже интересно, и не только мне. Я поделился им с вами.
У вас бытовое понимание слова "миф", Лосев же объясняет, что такое миф и в философском и религиозном/теологическом и историческом аспектах.

Если вам это показалось ненужным и неуместным, прошу прощения за отнятое у вас время.

Александр Сидоров 5   08.02.2022 13:30   Заявить о нарушении

"Русский философ (монах в миру)Алексей Лосев в своей работе "Диалектика мифа" подробно и категорично говорит, что никаких трактовок, пояснений и толкований "Апокалипсис" не требует." Алексей Лосев трактует видение не просто дословно, а как состоявшейся факт. Фактов из откровения до сих пор не произошло, а уже должны были отдельные предсказания свершиться, по его мнению, то есть выехать три всадника на трех лошадях разной масти. Но как всякий политик он ссылается на догмат, странно почему он не объяснил, что апокалипсиса до сих пор не произошло? Если он философ, то должен просто гипотетически рассматривать сюжет который был актуален более полутора тысяч лет назад. Но философия не стоит на месте, все меняется и наш взгляд на одно и тоже событие по прошествии времени меняется. А он как философ при такой его дословной трактовке события, умер буквально....

Игорь Левдоне   08.02.2022 14:14   Заявить о нарушении

Хм...

Всего наилучшего.

Александр Сидоров 5   08.02.2022 14:41   Заявить о нарушении