C 22:00 до 02:00 ведутся технические работы, сайт доступен только для чтения, добавление новых материалов и управление страницами временно отключено

Рецензия на «Заметки о русском языке. Этюд 5» (Владимир Куковенко)

Увы. Потребление древнерусской литературы - в коня овёс лишь малому количеству гуманитариев-профессионалов. Почувствовать в русском языке множества слоев языковых субстратов и суперстратов - этому учиться надо. Симфония! А для её восприятия нужен слух.ОПРЕСНЕНИЕ языка , происходящее у нас на глазах- в сущности исключает даже саму возможность языковой стилизации "по эпоху". Для исторических повествований(я не имею ввиду занудные труды историков, упакованные в фолианты плоды лекторов с телешоуменскими условными рефлексами)это в сущности -смерть. Текст испещрённый сносками на непонятные слова минувших эпох - мешает восприятию. Смортфонизация лексики - беда которой не ждали. Образные уровни языка выпадают из оборота. Художественная речь на фоне этого гипертелеграфного стиля выглядит избыточной.И в сущности, можно констатировать, что Ложечников , Лесков, Личутин - все кто пытался задействовать в своих творениях языковую архаику - опять таки продукт потребляемый лишь филологами и около того. Пипл требует, чтобы "легко читалось". Сказовые узоры, мифологемы, незнакомые слова его утомляют. Ну а автор всё-таки делает свой выбор. Русский язык ещё не растерял всех красок. Существует и восприятие на слух. Мы ведь не англосаксы.Поэтому Астафьев не кажется подобным творцу "Телемахиды".Его диалектизмы(эхо древнерусского) -еще резонируют в нашем восприятии.Блажен автор, чувствующий краски языка. И его выбор - насколько он воспользуется этими красками...

Юрий Николаевич Горбачев 2   23.05.2022 15:53     Заявить о нарушении
Спасибо, Юрий Николаевич за отзыв.
Но, со многим не согласен. Если ориентироваться на запросы пипла, то это смерть языка, вырождение литератора и литературы. Надо быть выше рынка и работать на сверхценные идеи. Именно в этом назначение писателя. И именно на это была ориентирована русская литература 19 века, поэтому она и стала великой.
А за пипл не беспокойтесь - он гибкий, дотянется и до серьезных вещей. Как говорил Брехт -"держите форму, а содержание подтянется"!
Относительно моего интереса к истории развития языка. Но, ведь это и в самом деле интересно! Как развивался язык, какие этапы прошел в своем развитии, как преодолевал различные влияния, кто способствовал его росту и падению... Это увлекательнейшее чтение, которое захватывает сильнее любых детективов!
После учебы в Лит. институте я стал с уважением относиться к любому тексту, вне зависимости от того, нравится он мне или нет. Любой текст любой эпохи несет в себе свидетельство интеллектуальных поисков своего времени. А интеллект - это единственное, что по-настоящему интересно.
Личутин был в той комиссии, которая принимала меня в Союз Писателей РФ. Вспоминаю его с большой теплотой. Он, практически, свой язык не стилизовал под старину. Он - помор, и писал тем северным говором, который слышал с детства.
Лесков... да, конечно, писал своеобразным языком, но сочным - "Житие одной бабы"!
Но, ведь, в этом и изюминка литературы - каждый сочинитель находит свой неповторимый язык!
Снова вернусь к истории русского языка. Товарищ Коба, критикуя взгляды академика Марра, сказал следующее: "язык - это ни базис и не надстройка. Язык - это инструмент общения". А инструментом надо уметь владеть, особенно человеку пишущему, и знать его особенности.

Владимир Куковенко   22.05.2022 23:42   Заявить о нарушении
Исторической грамматики на филфаках боятся даже конченные отличницы. Это необъятный океан. Я его проскочил через какое-то нуль-пространство. Бывает. Но читать древнерусскую литературу -это , конечно, кайф. Мне дела нет до пипла. Личутин -глыба. Как и Распутин, Белов, Астафьев. Как раз живые свидетельства того, что всё возможно и слухи о смерти великого и могучего сильно преувеличены. У меня не получится с вами полемики. Потому как наши взгляды на язык практически совпадают.

Юрий Николаевич Горбачев 2   23.05.2022 15:53   Заявить о нарушении
У нас преподавали очень увлеченные люди. И они свою увлеченность предметом как-то легко и ненавязчиво передавали студентам. С такими наставниками было стыдно не знать материала.
Восторгался профессором Смирновым, специалистом по серебряному веку- как он читал лекции! Просто очаровывал аудиторию... Профессор Минералом - специалист по советской поэзии. Он мне открыл глаза на советскую поэзию и приучил ценить любой текст и извлекать из него массу многообразной информации.
Доцент Калугин был увлечен творчеством Ивана Грозного. Он и докторскую защитил по этой теме. Хотя я с ним и не соглашался порой, но ценил его убежденность.

Владимир Куковенко   23.05.2022 17:50   Заявить о нарушении
Странно. Но лекции мало чего дают для дерзающих создавать художественную литературу.Никто не научит-как сотворить свой неповторимый стиль. Даже на уровне газетного "оживляжа" здесь включается множество тормозов. Хотя лично мне в моём выборе направления, сколь это не парадоксально, помогли два преподавателя из университетской профессуры. ОНА читала лекции по иностранной литературе, отработав несколько лет в Сорбонне, и узнав, что я заинтересовался "мифологической прозой" порекомендовала целый список, в котором оказались и Лайош Мештерхази "Ошибка Прометея", и "Кентавр" Апдайка, и много что ещё. Благодаря ЕМУ , я смог прочесть из закрытого фонда "Золотую ветвь" Джона Фрезера и "Поэтические воззрения славян на природу" Афанасьева.

Юрий Николаевич Горбачев 2   25.05.2022 08:37   Заявить о нарушении
Я учился не для того, чтобы научиться писать романы - привлекала сама литература. Вы правы, никто не научит писать, если нет предрасположенности к этому и нет жизненного опыта. Сент-Экзюпери правильно сказал: "прежде чем писать, надо жить".
Но вот, подтолкнуть к творчеству грамотный преподаватель сможет.

Я купил свободно в книжном магазине "Золотую ветвь" в середине 80-х (издание 1983 года).

Владимир Куковенко   25.05.2022 14:36   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владимир Куковенко
Перейти к списку рецензий, написанных автором Юрий Николаевич Горбачев 2
Перейти к списку рецензий по разделу за 22.05.2022