Рецензия на «Про тайные знания» (Ольга Зауральская)
Конечно же, знания бывают тайными лишь потому, что мы до них еще не доросли, а не по какой-то принципиальной загадочности. Вы спрашиваете: «Есть какие-то существенные тайные знания или нет?». Конечно, есть. А «бессвязность текста» часто объясняется тем, что нет адекватных слов для проблем, еще не вполне осознанных человечеством. Вот и приходится продвинутым древним авторам «изобретать велосипед», чтобы хоть как-то обозначить проблему. Чтобы не быть голословной приведу пример (на самом деле примеров найдется много). В интересной книге Елены Блаватской «Тайная доктрина», основанной на древних манускриптах, мутные определения встречаются сплошь и рядом, так что читать ее очень сложно. Приходится продираться, как через джунгли, но все равно далеко не все проясняется. С этой мутью сталкивались все читатели. Тем не менее, именно там я нашла интересную интерпретацию девятимерного пространства, которое вырисовалось в популярной несколько лет назад совершенно научной и математической «Теории струн». (давно не интересовалась темой, не знаю как там сейчас дела со струнами) Никто из математиков не знал, почему наше пространство получилось в расчетах девятимерным, и как это понимать. Придумывали с тоски какую-то совершенно невнятную ерунду про свернутые микро-размерности. А у Блаватской эта же тема решается просто и оригинально: три вложенных друг в друга трехмерных пространства как единый мир! Почему именно три и в чем их смысл, там тоже объясняется, пересказывать здесь не буду. Совпадение? Уж очень точное и осмысленное. Но мир в ее интерпретации приобретает неожиданные очертания. А кто из нас знает, каков он на самом деле? Елена Конюшкова 22.05.2022 03:02 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Елена.
Мне кажется, что число 9 совпало случайно у физиков и мистиков. Все числа до 10 мистиками глубоко освоены и мистифицированы. Если бы физики нашли число 85, то возможно, ни один мистик до сих пор на него не покусился. :))) Я приведу пример. В Америку очень многие люди из Старого Света приплывали до Колумба. Но первооткрывателем считается Колумб, поскольку он смог так объяснить, где он побывал, что потом все могли повторить его достижение и убедиться, что он прав. А викинги не могли. Поэтому невоспроизводимые и бессвязные рассказы - это ещё не открытие и не знание. Это неудачная попытка. И есть огромные склады таких неудачных попыток. Колумб, отправляясь в путь, опирался на такие мутные сплетни. Поэтому рыться в этих складах иногда полезно. Желаю Вам успехов и удач. С теплом Ольга Ольга Зауральская 22.05.2022 09:39 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ольга. Спасибо за ваше мнение, но «невоспроизводимые и бессвязные рассказы» - это не совсем про Блаватскую. Там много мути, но есть и внятные интересные и оригинальные мысли.
Ладно, пусть будет по-вашему – совпадение. Хотя я в совпадении сомневаюсь. А что вы скажете о биополе, которое давно рекламируется и используется многими мистиками, но у него уже выявлены вполне себе реальные основания, хотя наука до сих пор не хочет признаться в этом официально? Неловко ей, наверное. :)) Даю ссылку на свою статью, чтобы не повторять тезисы по теме: http://proza.ru/2021/09/09/1644 Интересно, что вы про это «тайное знание» скажете? Елена Конюшкова 22.05.2022 20:41 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
