Рецензия на «Этюд 4. Основной вопрос философии» (Алексей Кимяев)
Всё это безумно интересно, хотя воспринять неподготовленному сознанию весьма трудно. Поразила Ваша, Алексей, сентенция: - На семинарах по «Научному коммунизму» мы (к слову сказать - все коммунисты) позволяли себе не соглашаться с марксизмом, и с энтузиазмом в пух и прах разбивали его основные положения. Мы, конечно, были горды собой и не обращали внимание на упреки старого преподавателя. Для меня это явилось большой неожиданностью, поскольку коммунистическая партия требовала полного единомыслия. Отдавая дань глубине Вашего мышления, не могу не отметить, что удивляюсь Вашей оценке происходящих ныне событий. С уважением, Алла Валько 03.07.2022 23:35 • Заявить о нарушении
Алла, спасибо за высокую оценку.
А относительно моих оценок происходящих событий, то здесь нет моего субъективного отношения. Здесь как в физике, всё выводится на основе рассмотрения логики событий с момента рождения Вселенной и до настоящего времени. Вы смогли с гироскопом разобраться, затратив часть своего времени. А я, как наркоман, без рассмотрения логики общего процесса эволюции не могу даже нормальные сны смотреть. Охота пуще неволи. С уважением, Алексей Кимяев 05.07.2022 14:34 Заявить о нарушении
Алла, убеждают политики. Это их профиль. А люди, занимающиеся наукой, доказывают правильность своих построений средствами формальной логики. И даже если все вокруг против, один может быть прав. В науке к правильному решению приходят не путём голосования. Мне ли это вам рассказывать.
С уважением, Алексей Кимяев 06.07.2022 16:06 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
