Рецензия на «Часть 5, Послесловие и Библиография» (Александр Чашев)

Очень интересный материал.Спасибо, буду возвращаться и не один ещё раз.Но много мифологии, а это сказки, красивые, но не научные.Правильная дата , это о Ярославе Мудром, год 1030, но это по календарю по н.э. А когда разделили календарь на нашу эру и до н.э.? 1030г., это 9г.по начальному письменному календарю (-1021г.)и 6538г. от Сотворения Мира(+5508).До появления первой записи (до Я.Мудрого)всё население планеты были язычниками,т.е. не умели писать и читать. Сейчас живут ещё неконтактные, дикие племена язычников, да и М.Ломоносов в своей округе был первым грамотным парнем. Первому печатному станку И.Гутенберга скоро будет 600 лет, откуда взялись тысячи лет письменной истории.До появления письменности - темнота и мрак, нет цивилизации,религий, этимологии и пр. Первый Храм Спасителю на Руси И.Х., "Явление Христа народу"- картина А.Иванова, это всё ~ 1862г., это всё пришло к празднику "1000 летие России".Это мой взгляд на нашу историю. Не зря последний переписчик ПВЛ или "Начальной Летописи", историю Руси начал с даты "SТО", а подписал НЕ-"СТО"-Р. С уважением, В.Шепелин.

Владимир Шепелин   08.07.2022 19:04     Заявить о нарушении
Как любитель на научность не претендую. Потому и назвал 5 часть "Романтической".
Благодарю за визит.

С почтением,

Александр Чашев   08.07.2022 21:34   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Чашев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Шепелин
Перейти к списку рецензий по разделу за 08.07.2022