Рецензия на «Лето в Отрадном. Часть - 4. Окончание» (Владимир Савинков)
Владимир, прошу учесть, что я высказываю свои критические замечания только по Вашей просьбе. Критиковать на «Проза.ру», к сожалению, считается моветоном; здесь принято лишь хвалить или огульно хулить, прочитав только название и несколько абзацев. В целом, повесть читается с интересом. Возникает желание прочесть до конца. Чувствуется рука мастера, рука хорошего рассказчика. Финал, однако, неожиданный. Образ Ольги Ивановны хорошо бы проработать подробнее, чтобы её поступок логично вытекал из её характера, а не казался странным. Теперь критика. Мне кажется, что представляя на суд читателей произведение, необходимо проверять ошибки, благо WORD всегда в этом помогает. Вот только некоторые - (обозволивало, придирчевей, девушка на выданьи, шопотом). Когда Вы во фразе «...глаза,окаймленныне длинными темно-серыми ресницами,которые...» делаете 5 ошибок Вы невольно проявляете неуважение. Вы скажете: «И в мыслях такого нет». Но читатель не понимает - почему нельзя написать «...глаза, окаймленные недлинными темно-серыми ресницами, которые…» Далее логические и смысловые ошибки, например: 1)В описании жары и духоты есть фраза "Под набежавшей волной свежего озона…». Но газ озон (трёх-атомная молекула кислорода) появляется только после грозы. 2)Любой рыбак усомнится в справедливости выражения "игры молодух щук, которые вдруг выпрыгивали из глубины,гоняясь друг за другом, забывая об опасности». В пруду щуку стоит наверху пищевой цепочки, кого ей опасаться? Конечно щурят может сгубить взрослая щука, но всё равно - фраза вызывает вопросы. 3)"Стройные белые ноги, округленные в коленях,уверенно ступали по земле» - Округлённость коленей может быть заметна при сидении, но не при ходьбе. 4) Странная фраза «...на песок,специально намытый для отдыха…». Специально намыть (то есть заранее осмысленно поставить такую цель) может только человек. Может быть не «…специально намытый…», а «… как бы специально намытый…» С уважением к автору. Вячеслав Новичков 26.07.2022 15:22 • Заявить о нарушении
Вячеслав,спасибо за прочтение повести и рецензию. Для меня важно Ваше резюме о том, что повесть читается с интересом и с желанием прочесть до конца.Я заметил,что именно поэтому,некоторые читатели ее перечитывают.
Теперь по существу замечаний. 1.При внимательном чтении поступок Ольги Ивановны может не казаться каким-то странным, так как муж ее в отношениях с ней был генерал-то,генерал, но не орел.Этому способствовали его частые и длительные командировки. 2. Спасибо за найденные опечатки - устранил.Это издержки электронной печати, но признаюсь, что не подумал о конечной букве в слове "выданье". Буду знать. 3.Молодые щуки (молодух - это опечатка),а это и есть щурята, - то пусть они в повести продолжают играть и гоняться друг за другом. 4.Знаю,что озон возникает при грозе после вспышки молнии, но фраза "под набежавшей волной озона" - пусть останется. Кстати,у меня есть стихотворение "Шаровая молния".При желании с ним можно ознакомиться на моей странице на портале стихи.ру. 5.Для автора важно написать об округленных коленях героини,потому что они женственны, а когда они видны,сидя или при ходьбе,значения не имеет. 6.Фраза "..на песок,специально намытый для отдыха.." вовсе не кажется странной,так как в Отрадном был действительно намытый пляж. Там были же обкомовские дачи. Если бы партийные органы решили доставить и отсыпать песком из островов Тихого Океана, или пустыни Сахара - то так бы и выполнили. Еще раз благодарю Вас, Вячеслав, и успехов в творчестве. Владимир Савинков 27.07.2022 10:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
