Рецензия на «О цвете, свете и тьме» (Августин Летописец)

Спасибо за публикацию, Андрей.
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам", однако.
Должен вам сказать, что тема цвета-света-тьмы для меня просто ужас до чего актуальна - я инвалид по зрению после проникающего ранения глаза.
В силу этого вынужденно изучил (из офтальмологической литературы, доступной восприятию дилетантом) доселе полностью мне неизвестную часть организма - собственные глаза. Сколько открытий чудных сделал для себя при изучении этого сложнейшего и до сих в очень большой степени неизученного оптического прибора!

А ведь ни одна живая душа не знает, что такое зрение вообще (как и остальные органы чувств), и что глаз на самом деле воспринимает - излучения, корпускулярные волны или какие-либо неведомые частицы etc.
Существует гипотеза, что при взгляде происходит некий взаимообмен с объектом, на который направлен взгляд. В пользу этой гипотезы говорит доступная многим людям способность чувствовать устремлённый на них взгляд.
Как насчёт телекинеза-телепатии? Не упоминал бы об этом, если бы в детстве с сестрой-погодком не развлекались, взглядом принуждая людей выполнять переданные команды: спотыкаться, чесаться, зевать и т.д.,- а также гаснуть, загораться, а то и взрываться лампы уличного освещения.

И, напоследок, о том, что же видит глаз. "Приёмник может фиксировать сигнал лишь тогда, когда обращён ему навстречу" - считаю в корне неверным это утверждение. Опять же, из личного опыта, - обращённый прямо на тебя свет слепит, зато даже затылком можно именно УВИДЕТЬ грозящую со спины опасность. Так что, увидеть свет прожектора со спины, думаю,... нет, твёрдо знаю - не проблема.

Столкнулся также с проблемами световосприятия травмированного глаза, которые офтальмологи объяснить не могут. В частности, травмированный глаз стал на треть ярче воспринимать дневной свет и даже видеть в кромешной темноте (зрачок при этом светится совсем как у дикого зверя).

После многократных измерений поля зрения (почти 180 градусов) вдруг призадумался: а ведь глаз непрерывно воспринимает каждую отдельную точку зрительного поля и передаёт мозгу всю эту невообразимо огромную прорву информации, которая там и остаётся! И при желании, а также определённых усилиях-способностях, можно вспомнить всё, что видишь (а не то, что настроен видеть) в каждое конкретное мгновение настоящего и даже самого отдалённого прошлого.
И после всего этого,кто ж его знает, что такое человек.
Такие вот мысли-рассуждения возникли по прочтении вашей публикации.
Удач, здоровья, благополучия.
С уважением, Владимир

Пранор 2   25.08.2022 15:07     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!

Признателен вам за столь обстоятельный и интересный отзыв.
В ответ замечу, что публикации "Клуба ЭРА", представленные в сборнике "Естествознание", призваны обратить внимание, насколько поверхностны наши знания об окружающем мире вообще и о человеке в частности. Если возникнет интерес ознакомиться подробнее, вот ссылка: http://proza.ru/2016/04/25/1 ("О числе 6 в биологии и особенностях мировосприятия"), этот текст в значительной степени созвучен высказанному здесь вами. , но, разумеется, не навязываю.
Случаев, когда люди приобретали необычные способности после полученных тяжёлых травм или обладали ими с рождения, описано немало, но научные объяснения либо отсутствуют, либо по понятным причинам засекречены.
По поводу "вИдения со спины" хотел бы внести ясность. Всё же речь не о вИдении в буквальном смысле (аналога зрению), а в чувствовании (ощущении). В данном случае мы же не определяем объект так же чётко, как при внешнем визуальном осмотре. Соответственно, и нет оснований утверждать, что мы смогли бы "увидеть" луч прожектора со спины, тем более в космосе, где рядом не было бы ни одного объекта, от которого мог бы отразить поток направленного на нас света.
"Приёмник может фиксировать сигнал лишь тогда, когда обращён ему навстречу" — на мой взгляд, это очевидно. Другое дело, КАКОЙ это приёмник. Если глаза направлены строго в противоположную от источника сторону, другие приёмники могут охватывать более обширную область (например, закрыв глаза, вы можете не увидеть молнию при грозе, но обязательно услышите гром).

С уважением,

Андрей.

Августин Летописец   17.08.2022 06:59   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Августин Летописец
Перейти к списку рецензий, написанных автором Пранор 2
Перейти к списку рецензий по разделу за 17.08.2022