Рецензия на «Летаргический сон совести порождает монстров» (Хамзат Фаргиев)
Добавил в статью четыре нижеследующих абзацев. Одним из постыдных фактов предвоенной политики в отношении Наци-Германии были паскудно блудливые шашни с ней властей и военщины СССР и, прежде всего, И. Сталина. Они выразились в установлении тесных финансовых, торговых и дружеских дипломатических отношений с Германией, развязавшей на пару с режимом тирании Сталина Вторую Мировую войну. Показателем очень тесных политических и дипломатических отношений Германии и СССР, помимо прочего, можно считать постыдный факт публичной защиты И. Сталиным гитлеризма. В частности, в условиях, когда более месяца шла Вторая Мировая война, Сталин в газете Известия выступил (!) против Запада и его «крестового похода против гитлеризма». И. Сталин дал ему жесткий ответ: «История показала: подобные идеологические походы приводили только (!) к истреблению целых поколений и (!) культурному одичанию народов. Огнем и мечом (!) нельзя уничтожить никакой идеологии (и) мировоззрения. Можно уважать или ненавидеть гитлеризм... Это (!) дело вкуса. Но затевать войну из-за "уничтожения гитлеризма" - значит допускать ... преступную глупость».3 Следующим таким же позорным фактом 25 декабря 1939 г. - (!) на третий месяц и 25-й день ведения Второй Мировой войны, были телеграммы Сталина А. Гитлеру и министру иностранных Германии И. фон Риббентропу. Сталин выразил Гитлеру признательность за его поздравление со своим шестидесятилетием и благодарил (!) «за добрые пожелания народам Советского Союза». Риббентропу Сталин написал: «Дружба Германии и Советского Союза, (!) скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной». Таким образом, диктатор И. Сталин «допустил преступную глупость», избавив Гитлера от ведения войны на два фронта и дав ему время для подготовки к войне с СССР. Однако сам тиран Иосиф Кровавый использовал крайне отвратно время для подготовки будущей войны с Германией. Так он из-за своей «преступной глупости» обеспечил Наци-Германии финансово-экономические, политические, военные и дипломатические преимущества для подготовки и ведения войны с СССР. Этим фактором Сталин пополнил свой перечень предательства интересов народов СССР. Тем самым Сталин стал основным виновником всех недостатков, огрехов, упущений и самое главное, огромных человеческих жертв, допущенных в ходе Великой Отечественной войны. Примечание 3. Эти телеграммы были опубликованы, соответственно, в газетах «Известия» № 234 от 9 октября 1939 г. и «Правда» №355 от 25 декабря 1939 г. Поздравление фюрером Сталина с его шестидесялетием было опубликовано в газете «Правда» от 21 декабря 1939 г. Хамзат Фаргиев 10.09.2022 01:23 • Заявить о нарушении
Сталин в газете Известия выступил (!) против Запада и его «крестового похода против гитлеризма». И. Сталин дал ему жесткий ответ: «История показала: подобные идеологические походы приводили только (!) к истреблению целых поколений и (!) культурному одичанию народов. Огнем и мечом (!) нельзя уничтожить никакой идеологии (и) мировоззрения. Можно уважать или ненавидеть гитлеризм... Это (!) дело вкуса. Но затевать войну из-за "уничтожения гитлеризма" - значит допускать ... преступную глупость».3... Эти телеграммы были опубликованы, соответственно, в газетах «Известия» № 234 от 9 октября 1939 г.
Какие телеграммы? В "Известиях" № 234 от 9 октября 1939 г. была опубликована статья Сталина "Мир или война?" В тексте статьи нет слов "крестовый поход [Запада] против гитлеризма" - но есть вычеркнутые слова "подобные крестовые походы" - речь идет о предыдущей сталинской фразе о "временах средневековья, когда велись опустошительные религиозные войны во имя уничтожения еретиков и инакомыслящих". Далее в сталинской статье идет пассаж о том, что "борьба [Англии и Франции] против идеологии гитлеризма выдвигается в качестве основной и даже единственной цели современной войны", причем Сталин так интерпретирует высказывания "политических деятелей", опубликованные английских газетах (в частности, английских "Дейли Мейл"от 7 сентября 1939 г. и "Таймс" без указания даты) и, по мнению вождя, "несомненно", отражающие позицию правительственных кругов Англии и Франции. На самом деле в статье написано: "Однако история показала, что подобные - [крестовые походы] (слова "крестовые походы" - зачеркнуты синим сталинским карандашом) - идеологические и религиозные походы приводили лишь к истреблению целых поколений и культурному одичанию народов. Огнем и мечом нельзя уничтожить никакой идеологии, никакого мировоззрения. Можно уважать или ненавидеть гитлеризм, как и всякую другую систему политических взглядов. Это дело вкуса. Но затевать войну из-за «уничтожения гитлеризма» — значит допускать в политике преступную глупость»" Алексей Аксельрод 10.09.2022 11:12 Заявить о нарушении
На самом деле в статье написано: "Однако история показала, что подобные - [крестовые походы] (слова "крестовые походы" - зачеркнуты синим сталинским карандашом) - идеологические и религиозные походы приводили лишь к истреблению целых поколений и культурному одичанию народов. Огнем и мечом нельзя уничтожить никакой идеологии, никакого мировоззрения. Можно уважать или ненавидеть гитлеризм, как и всякую другую систему политических взглядов. Это дело вкуса. Но затевать войну из-за «уничтожения гитлеризма» — значит допускать в политике преступную глупость»".
Таким образом, вы признали, что Сталин был адвокатом гитлеризма, в точности повторив мою цитату из него. А частности в виде вычеркнутых словосочетаний или слов, о которых мне ведомо, не меняют сути сталинского подхода к гитлеризму. К тому же они красным карандашом прописаны между строк его адвокатского опуса. Хамзат Фаргиев 10.09.2022 12:14 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод, моя статья полностью посвящена депортации народов СССР, но вы эмоционально защитили Сталина в связи с его адвокатским опусом в защиту гитлеризма. Но вместе с тем вы не нашли ни единого слова для осуждения депортации народов и совершенно экстремистского отказа государства от исполнения собственного Закона "О реабилитации репрессированных народов" и двух вердиктов Конституционного суда. Вам, наверно, не ко двору слова христианского проповедника Святого Августина, который писал: "Если убрать право, то от государства останется кучка бандитов".
Таким образом, выходит, что вы за то, чтобы в России господствовали понятия, а не Конституция РФ, законы и УК РФ. А я, в отличие от вас, за то, чтобы в моей стране царило ПРАВО, независимо от национальной, религиозной принадлежности и тем более социального положения человека и гражданина. Разве вы не знаете, что Конституция РФ во второй статье выдвигает следующее признание и требование: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - (!) обязанность государства". Во-вторых, еще более жестко об этом же говорится во второй части статьи 15 Конституции РФ: "Органы государственной власти… должностные лица… обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы". Отказ государства, т.е. власть имущих от своих функциональных обязанностей защиты прав и свобод человека и гражданина и соблюдения ими Конституции РФ и законов право РФ в законе "О противодействии экстремистской деятельности" расценивает как экстремистское деяние, который признается в УК РФ особо опасным государственным преступление. Исходя из вышеизложенных идей, вы вовсе не приверженец Конституции РФ и законов, а блюститель уголовных понятий. Хамзат Фаргиев 10.09.2022 12:45 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
