Благодарю за отклик, Галина.
Со своей стороны хочу заметить, что философия - САМАЯ ВАЖНАЯ из наук для человека, ибо она строит его мировоззрение и отсюда поведение.
Вот, к примеру, НЕТ у человека философского склада мышления - его легко обмануть пропагандой, к примеру. И он идёт убивать других людей, которые ему ничего не сделали...
ФилоСофия - это ЛюбоМудрие по-русски, то бишь любовь к мудрости, к правильному мышлению и поведению. Все остальные науки и умения ПОЛЕЗНЫ у человека мудрого - и вредны у человека глупого. Потому, что второй применит их чаще всего ради саморазрушения или разрушения окружающего мира.

Идеи - это как раз и есть пропаганда "за всё хорошее против всего плохого". Как правильно сильно ограниченные, не жизненные, разрушительные на практике. Просто потому, что в любых идеях - есть мысль о несовершенстве, и требование это несовершенство устранить. А мир НЕ ТАКОВ - он совершенен. Это наше ограниченное видение мира - несовершенно...
Поэтому называть поклонников любых идей - идеалистами правильно и фактически, и этимологически, ибо второй термин вырастает из первого. Я Вам даже больше скажу: термин ИДИОТ - так же выходит из корня ИДЕЯ (идео - др. греч.).
ИДИОТАМИ в Элладе называли особо упоротых фанатиков любых ИДЕЙ... (в отличие от сегодняшнего чисто медицинского или обзывательного смысла).

Виктор Асов   18.10.2022 11:02   Заявить о нарушении

Да, часто для обмана - ИДЕИ прикидываются ФИЛОСОФИЕЙ. Ну, как к примеру, "марскисстко-ленинская философия" - было такое при СССР.
А ФилоСофия - не нуждается в идеях. Она самодостаточна. Либо ты - мудр, либо глуп. Глупого - легко сделать коммунистом, нацистом, демократом, патриотом, верующим в ту или иную регилию и вообще - идею. А вот мудрецу никакой идеи не привьёшь. Потому что он умом видит - откуда и для чего такие идеи создаются и продвигаются. И не желает участвовать в насилии и эксплуатации ни себя, ни окружающих.

Виктор Асов   18.10.2022 11:07   Заявить о нарушении

Вспомнил только что, как я, грешный, на выпускном экзамене по марксисстко-ленинской "философии" оттарабанил на отлично ответы на вопросы, а потом возьми и ляпни, что лично мне больше по душе философия экзистенционализма, потому что так-мол и так. Ну, решил по юности выпендриться (хотя и было чем - на всём потоке никто лучше меня не разбирался в философских течениях и идеях). За что логично получил в диплом на балл меньше - 4.
Потому что для философских идей нужна не мудрость - а преданность. Поэтому слишком умный вьюнош со взором горящим получил оценку ниже чем многие остальные, тупо процитировавшие на экзаменах "священные тексты".... и поделом.. ))

Виктор Асов   18.10.2022 11:19   Заявить о нарушении

Очевидно, склад Вашего ума "философский" был от рождения. Иначе, нельзя объяснить успешное освоение такой сложной науки уже в юности. В моей жизни встречались люди увлечённые одной из наук и считали её основой и началом всех начал. Я отношусь к таким людям с долей юмора, так, как считаю, что мир гармоничен, даже, в значимости наук на его развитии.
Ссылка на рассказ об одном таком человеке и науки психологии. Просто, как доказательство, слегка, чудаковатости при зацикленности на предмете)) ( во загнула, аж самой смешно) http://proza.ru/2017/02/13/1335
С глубоким уважением к человеку увлечённому

Галина Куриленко   18.10.2022 15:46   Заявить о нарушении

Ну, назвал философию наукой - конечно немного приврал. НЕТ ТАКОЙ НАУКИ. Вместо этого есть просто множество концепций от множества философов, которые принимаются (или не принимаются) и пропагандируются в обществах с подачи властьимущих.
А так философия - любовь к мудрости, врожденное и развиваемое качество РАЗУМНОСТИ. РазУм - светлый ум. Светлая голова, как говорят в народе. Если ты понимаешь мир оригинально и умно - ты философ. Если в твоей голове просто набор общественных штампов и пропаганды - ты НЕ философ...

Виктор Асов   18.10.2022 17:39   Заявить о нарушении

Упрощённый у Вас подход к "философ-нефилософ". Если человек очень умный ( я о муже своём), но и очень далёкий от философских рассуждений, чистый технарь в прикладном смысле этого слова, идеологии не воспринимает никакие ( лень вникать, углубляться), то его нельзя отнести к раз-УМному? Скорее, однобоко развитым))

Галина Куриленко   18.10.2022 19:02   Заявить о нарушении

Мадам, есть разница между умом и разумом. Можно быть умником-разумником - при этом по-жизни поступать во вред себе и другим - быть неразумным. А можно и не разбираться в диодах-изотопах, как какая-нибудь тётя Клава, доярка из села - но быть очень разумной в суждениях и поступках.
Хотя можно быть и неразумным дураком, как и разумным эрудитом.... всё возможно...

Виктор Асов   18.10.2022 19:40   Заявить о нарушении