Спасибо, Лев, что уделили время моей статье.
Ничего в том страшеоно нет, что Аы сейчас с содержанием статьи принципиальео не согласны.
У меня у самого в первые минуты при возникновении идеи о том, что на Вселенную надо посмотреть как на живое растущее дерево, появилась сначала мысль "Что за ерунда?" :)
Но потом сколько не проверял, только больше и больше убеждался, что так и есть.
Поэтому теперь не исключаю, что спустя некоторое время Ваше мнение поетерпит серьёзные изменения, в т.ч., возможно, после чтения статей других авторов о том же самом, о чём рассказыаается в этой статье :)

Сергей Латинов   26.10.2022 05:18   Заявить о нарушении

Бездоказательные утверждения - это и есть лженаука. Например теория Дарвина. Сплошные фантазии.

Стас Блэк   26.10.2022 13:13   Заявить о нарушении

Доброго вечера, Потерянный Принц.
Изучение объекта колоссальной сложности (каким является Вселенная) отличается от узкоспециализированных исследований каких-либо зависимостей физических или химических свойств от тех или иных внешних факторов.
При работе с информацией о Вселенной в ряде случаев возможно выявление интересующих характеристик только опосредствованным образом.
Но, тем не менее, даже при таком характере работы нередко существуют возможности для проверки полученных данных.
Такую проверку я осуществлял прежде всего потому, что мне самому было интересно узнать, как обстоит дело на самом деле. Т.е. данные исследования проводились не "на скорую руку" (абы ляп тяп, чтобы получить изначально заданный результат к конкретной дате в течение месяца или недели).
Эти исследования длились около тридцати лет, с самого начало 90-х годов прошлого века.
А само (излагаемое в статье) доказательство в его поэтапности и содержании сложилось только в этом году в ходе почти шести месяцев работы с текстом.
От многих начинаний работы приходилось отказываться, так как становилось очевидным, что это всё не то. И начинать опять всё заново.
При наличии времени я бы дополнил текст наглядными иллюстрациями, схемами, сравнительными таблицами. Но пока такого времени нет вообще. Поэтому какой-то (вероятно, не малый) период текст будет без этих иллюстраций, схем и таблиц.
И кто бы что не говорил про данную статью, я знаю (так как проверял информацию прежде всего лично для себя, чтобы самому знать точно), что данная статья содержит такие решения, которые:
а) немалой доле специалистов различной специализации просто недоступны;
б) создают (открывают) понятийный базис как для исправления ряда очень губительных и разрушительных фундаментальных ошибок в существующих научных направлениях, так и для рождения трёх совершенно новых (крайне важных и необходимых) научных направления.
Т.е текст статьи по своему содержанию и перспективной востребованности содержащейся в нём информации является более чем мощным.
Но чтобы информация из статьи стала достоянием читающего статью человека, необходимо внимательное и вдумчивое чтение, а также осведомлённость по широкому кругу областей естествознания.

Сергей Латинов   26.10.2022 19:51   Заявить о нарушении