Рецензия на «Светлая» (Джон Маверик)

Вот не обижайтесь, Джон, но рассказ слабый. Тема, так скажем, для многих щекотливая, поэтому не терпит литературных промашек. Нужно писать сильно и глубоко либо никак не писать в эту сторону.
Начну с того, что герой ваш – так называемый ненадёжный рассказчик. От его имени автор сообщает информацию, которая никак не проявляется объективно. Автор никаким образом не показывает нам, что героиня светлая с большой буквы. Это только вывод героя, а к герою доверия нет совсем. Вдруг он сам не совсем в адеквате и подслушанные мысли – всего лишь голоса и воспалённое воображение?
Если такое предположить , рассыпается главная идея рассказа. – как нехорошо вставать на пути влюблённых и как бы они были счастливы вместе. Если бы…. Ну и оценка героини, как светлой, которая отображена даже в названии, тоже теряет свою объективность.
Можно допустить, что Алиса и её брат – люди исключительные до фантастической степени. Но вы эту степень не дожали, не договорили, не нарисовали, читателю не доказали.
Второй вопрос, который у меня появился, связан с первым.
Откуда мы должны понять, что это любовь? Да ещё и светлая, духовная, не связанная с похотью.
Вот похоть вы показали, хотя и назвали этот поступок неожиданным. А любовь?
В чём она выражается?
Как она проявляется вовне?
Два великовозрастных дитяти целыми днями нежатся на солнце, купаются
нагишом. Ну там, конечно, много завитушек в виде фонтанов радужных брызг, золота и алмазов и платья в голубой цветочек с белыми трусиками.
Так это у вас выглядит.
Это и есть любовь? Читатель должен поверить на слово, что они понимают друг друга без разговоров?
А где эмоции, чувства? Где душа? Где проявления в материальном мире? Они люди или уже ангелы? Про Бога я промолчу.
Был момент, когда я замерла в ожидании доказательств его любви.
« Хотя никто ее никогда не учил. Ее вообще ничему не учили, на нее все махнули рукой, кроме меня, ее старшего брата. А я собирал для нее цветы на берегу»
А он собирал цветы… Мдяяя.
Я понимаю, что вы сейчас подумаете. Вы подумаете - как можно не понять, что это символизм. это слияние душ, когда всё понятно даже при молчании.
Но беда в том, что слияние душ вы не показали.
Психологически всё очень хлипко. Автор в этом направлении идти не хочет, и внутренний мир героев показан крайне скудно.
Персонажи настолько картонные, что сострадать им я никак не смогу. По сути, ну что вы нам рассказали о них? Что показали? Алиса – инвалид и не умеет разговаривать. Брат слышит её мысли и сидел в тюрьме.
Если оценивать честно, то нужно сказать, что текст ваш - цветастая обёртка, самые настоящие красивости, за которыми вы скрываете одно из двух:
О том, что у героев внутри
- вам совсем нечего сказать.
- вы не решаетесь сказать
А ведь повествование от первого лица предполагает высшую степень откровенности, но вы не используете эту возможность и теряете глубину. У ГГ души как бы и нет вовсе.
Кружевные описания, из которых состоит рассказ, и многозначительное смотрение на солнце не делают его глубоким и трагическим, хотя ситуация-то уж точно трагическая.
В общем, вот так.
И это… Так почему она светлая?

Прошу прощения, если огорчила вас. Не собиралась отзываться, пока не увидела, что для вас не существует табу и что по-вашему мнению писать можно обо всём, но писать красиво.
Думаю, что писать действительно можно обо всём, но бессмысленно писать красиво о вещах по сути безобразных, не исследуя то, что называется душой, пусть даже грешной и больной, тем более что красота и красивость – вещи диаметрально противоположные.

Елизавета Григ   18.11.2022 11:47   •   Заявить о нарушении