Рецензия на «Союз тюркских государств. Чем может ответить Росси» (Александр Кравченко 10)

Реально все распиаренные контакты "тюркских народов" имеют декларативный характер. На этнокультурной общности "каши не сваришь"...Вроде как филологи романо-германского направления имеют свои интересы и контакты активно поддерживают, но до тех пор пока есть "источники финансирования" (государственные или международные организации). Впрочем, великий прагматик Иосиф Виссарионович Сталин рассматривал "государственность" "союзных (и автономных) республик" лишь в реальности Фонтана Дружбы Народов на ВДНХ...Просто процессы индустриализации Союза требовали у его руководителя принятия взвешенных решений - за счёт каких людских ресурсов осуществить построение советской индустрии. Он решил проблему именно как прагматик и вынужденный при том задействовать реальности ближайшего момента. Сталин построил индустриальное государство на труде городского рабочего класса с активным привлечением женщин (ранее практически отстранённых от промышленности), крестьян (путём создания колхозов) и повсеместным включением в процесс построения промышленного производства "национальных окраин". Возможность использования "трудовых резервов" нерусского населения вождь решил формальным созданием "государственности" по национально-территориальному межеванию. Кроме того, значительные "трудовые резервы" позже составили зеки в системе ГУЛАГа (не особенно ценные, но практически бесплатные). При существующей при Сталине СИСТЕМЕ все национальные образования носили декларативно-декоративный характер. Лишь при Хрущёве и прочих "деятелях" местные тенденции стали принимать угрожающий СТРАНЕ ход. При Горбачёве руководители национальных республик ощутили свою значимость и власть (ничего реально не сделав для развития регионов). И в итоге имеем что имеем. Но реальное тюркоязычное "глобальное" государство на постсоветском пространстве "Россия не допустит". В силу экономической и отчасти военной составляющей. Но типа - да - нужно активно "работать в этом направлении". Тормозные клановые интересы традиционного тюркского самосознания весьма сильны, но всё же всё решает экономика и военный аспект. Турция не может обеспечить "Тюркский мир" ни ресурсами, ни финансами, ни военной составляющей безопасности. Так вот вроде бы...

Вадим Леонов   21.09.2024 18:25   •   Заявить о нарушении