|
Рецензия на «О мечте напоследок...» (Александр Алексеенко 2)
Саша, приветствую! Прочла и еще больше восхитилась твоей начитанностью. Как все верно пишешь! А последние фразы - афоризмы, концентрация мудрости. "Литература также бренна, как и всё в этом мире. Из моих друзей со стеллажа почти никто не станет другом моих внуков. Книги у них тоже будут, более того – они есть даже сейчас, но их книги с моими не дружат. У молодости новые песни." Мой сын почти все унаследовал от своего отца. И единственное от меня - любовь к книге. Он читает на английском и иврите и, честно признаюсь, душа радуется. Но у него совсем другие книги! Ничего из того, что читала я в детстве и юности - его не привлекло. Меня порадовало в очередной раз совпадение наших с тобой литературных вкусов и пристрастий. Я тоже выбросила Иванова с его "Вечным зовом", которое наше, Западно-Сибирское изд-во выпускало миллионными тиражами, а меня тошнило от этой пропагандистской фальшивки. И Виктор Гюго нудноват с его затянутыми "Отверженными". Только "Козетта" - островок нежности, любви и доброты. Вот по поводу Гайдара и Солженицына - здесь совпадения нет. Солженицын отвратил своими омерзительными "200 лет вместе" и многими другими вещами, Шаламова считаю намного достойнее и талантливее Солженицына. А Гайдара - люблю с детства и никогда не разлюблю. Саша, кое-что совсем не читала и только у тебя узнала, что есть интересные вещи у интересных авторов. Владимир Бурцев интересен мне тем, что разоблачил в свое время одиозных "Протоколов сионских мудрецов", как поделку царской охранки. Обязательно найду его и почитаю все равно, что. И Ксению Куприну не читала. О Куприне читала воспоминания о нем одной из его жен, Иорданской. Спасибо, Саша, за имена, открытия и твои размышления. Ваша Лена 09.12.2024 13:29 Заявить о нарушении
Здравствуй, Лена! Очень обстоятельно ты ответила, приятно читать, не скрою. Хочу сразу объясниться по поводу того факта, с чем ты не согласна. А тут нет противоречия! Просто вчера я подумал, что устал зависать на этой теме и не стал распространяться именно об этих авторах. О Гайдаре мы уже говорили, поэтому с ним обойдусь кратко: один из самых моих читаемых в детстве и юности даже авторов. Язык у него четкий, ясный, образный. Героика поднадоела, плюс все мифы о врагах народа и вредителях, о которых он пишет, тоже. Но читать его было здорово. О Солженицыне я скажу так: всю публицистику, которую он писал, проживая в США, я не читал. И то, о чем ты написала. Я не знаю, что это. Мне вообще чужды его рассуждения на тему "как нам обустроить то или это". И не верю, и не нравится. Выделял, как и многие, "Денисовича", почему-то зашел ко мне "Раковый корпус", и очень заинтересовал "В круге первом". То, из-за чего его все полощут - "Архипелаг" - я скрупулезно не изучал. Какие-то моменты задели, я их помню. Но читать и конспектировать)) не буду. За твоего сына рад, книги на разных языках - это здорово. Не будет проколов из-за переводчика). Спасибо за разговор. Всего доброго!
Александр Алексеенко 2 09.12.2024 18:51 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |