Рецензия на «Разделённое право собственности. Часть вторая» (Валерий Пунтус)

Валерий Иванович, здравия Вам желаю!
Ознакомился с Вашим подходом к раскрытию категории "собственность".
Начну с констатации правильного тезиса, выдвинутого Вами: "надо сконцентрировать усилия левых не на взятии Власти ... а ... на том, чтобы вынудить Власть провести Реформу права собственности..."
Правильность данного тезиса я вижу в том, что победа нового социально-экономического строя в том и состоит, чтобы воцарить соответствующую систему право-хозяйственных отношений.
Что касается сути категории "собственность", то не буду подвергать Ваш текст критике - он носит явно поисковый характер, а, как говорил Аристотель, надо быть признательным каждому, кто погружается в поиски истины, прорабатывает свои пути к ней, упражняя нашу общую способность к познанию.
При проработке своего проекта, я тоже, на первом этапе, исходил из исследования категории "собственность" и выработал систему определений, кажущихся мне наиболее чёткими из всего, что встречается в литературе. Эти определения я изложил в 2011 году в книге: "Зелёная книга России. Путь к истинной модернизации": http://proza.ru/2013/08/26/1526
Но позже я сделал более глубокий анализ системы категорий, определяющих содержание моего проекта и пришёл к выводу, что общество будущего должно описываться в иных понятиях, чем капиталистической общество.
В итоговом описании моего проекта не используются (за ненадобностью) понятия "собственность", "труд", "капитал", "прибыль", "зарплата": http://proza.ru/2024/09/08/431
Я считаю, что понятие "собственность" ложно мистифицировано и абсолютизировано капиталистическим общественным сознанием. Для описания общества будущего достаточно исходить из категорий Власть, Культура и Справедливость: http://proza.ru/2022/10/29/623
Выражаю Вам признательность за Ваш поиск.
С творческим приветом,
Валентин.

Валентин Левин   18.02.2025 06:14   •   Заявить о нарушении