Рецензия на «Гимн и герб Украины, вгляд» (Николай Пащенко)

А вот в украинском гимне — только покорная надежда! ))) Гимн начинается с гордого заключения, что, мол, «и слава, и воля» Украины живут и процветают, да вот ПОТОМ, оказывается, весь расчёт на везение, а не на людей, ибо верьте, мол, что «доля» («судьба» в данном случае) улыбнётся (Украине). Как-то слабовато для вдохновляющего гимна, одним словом! ))))

Николай, Вы тут приукрасили. Пишете: «слава и воля живут и процветают».
В оригинале-то написано: «еще не умерли».
Не умерли — это точно не процветают.

Мне ещё режут слух слова: «Запануем и мы, братья, в своей сторонке».
Пановать — это значит господствовать.
А господствовать — значит угнетать кого-то другого, что не есть хорошо.
А строка «В родном краю пановать не дадим никому» говорит о природной жадности, ну если только американцы, тогда это другое.)))
А так спасибо, понравилось.

Иван Ковш   19.10.2025 15:09   •   Заявить о нарушении
Иван, сразу скажу, что ваш анализ во многом разумен, но когда вы переходите на оценку моего восприятия текста, то категоричность неуместна. Я о том, что, мол, "Николай, Вы тут приукрасили. Пишете: «слава и воля живут и процветают»(с)вы. Да, я несколько утрировал, назвав СОБСТВЕННЫЕ ЖЕ слова из моего перевода украинского гимна (я про "Ещё живы Украины и слава и воля...")как "Гимн начинается с гордого заключения, что, мол, «и слава, и воля» Украины живут и процветают...". Это МОЁ восприятие текста, всего-то. Во-первых, вы не узрели КЛЮЧЕВОГО слова "мол" (что НИКАК нельзя отнести к "приукрашиванию", есичё, во-вторых вы, с какого-то недоразумения (видимо, не очень внимательно прочитав мой текст), противопоставили "ещё не умерли" (ваше) "живут" (моё). Кто бы мне объяснил, в чём разница представленных явлений? По-мне, стилистически, слово "живут" ЛУЧШЕ отражает вложенный автором гимна смысл. Ибо действительно ОН ХОТЕЛ добавить позитива! Но это, как говорится, дело вкуса - воспринять либо как "ещё живы", либо как "ещё не скончались" ОДНО И ТО ЖЕ СОСТОЯНИЕ. Хороший художественный перевод - это НЕ дословный перевод, а сохранение вложенного в текст смысла, переданного на другом языке. Поясню: остаюсь при своём мнении, что автор гимна ОЧЕНЬ ХОТЕЛ добавить позитива в восприятии первых слов, что я и подчеркнул (заменой "не скончались" на "живы" - ТАК по-русски яснее должен восприниматься смысл). Но, как говорится, хотеть - это ещё не всё, о чём я далее и изложил (смотрим про "покорную надежду").
Теперь о вашем "запануем". Опять буквальность восприятия против заложенного смысла. Да будет вам известно, что польское слово "zapanować" (которое со всеми потрохами заимствовал украинский язык) означает НЕ ТОЛЬКО "овладеть", "господствовать" и прочая, но и просто "управлять", "контролировать","быть хозяином"... Иными словами, выражена мысль "станем хозяевами на своей земле". Не вижу криминала.
А вот ваше "А строка «В родном краю пановать не дадим никому» говорит о природной жадности, ну если только американцы, тогда это другое.)))"(с)вы - вызвало улыбку и согласие. Понравился тонкий намёк про "другое" (далеко не всякий поймёт!) и интерпретация в целом. Да, не без этого... )))
В целом мне тоже понравился уже ВАШ текст - логикой изложения, наличием аргументации и, главное, наличием СОБСТВЕННОГО мнения, что не часто встречается... ))) Спасибо. Удачи, Иван!

Николай Пащенко   19.10.2025 17:06   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Николай Пащенко
Перейти к списку рецензий, написанных автором Иван Ковш
Перейти к списку рецензий по разделу за 19.10.2025