Рецензия на «Бомж и Душа» (Амалия Тупикова)

В двух первых главах вы пытались дать социальный "портрет" современного бездомного (бомжа). Не совсем получилось. Почему? Как я считаю - не хватило жизненного опыта и знания настоящеих условий жизни народа в России. В основном, стереотипы благополучного жителя громадного мегаполиса. То есть, вы описывали социальный портрет бомжа с точки зрения, именно, такого обывателя. Это достаточно поверхностный взгляд, поэтому настоящей литературы не получилось. А третья глава, вообще к литературе не относится никаким боком, - все очень сумбурно...
В русской литературе имеются примеры описания социальных типов, особенно у Гоголя, Булгакова, надо отметить особую точность в описании даже мелких деталей. У вас же одни вопросы: как он дошел до жизни такой? что с ним случилось? и т.д.
Вы даже пытались провести некое сравнение с нищими царской России - ничего не получилось по непонятным причинам.
Вы даже не обратили внимание на термин - бомж. Это не русский термин, и не задались вопросом - почему - бомж, а не нищий, бездомный. А ведь тут и сама "собака зарыта". Современные городские бомжи (кстати, они обитают только в столицах и мегаполисах, а в другиз городах, я уж не говорю о районных цетрах - их нет). А это говорит о многом... Бомжей не было и в царской России, их не было и в СССР. Вот с этого надо было начинать, с истоков. Я далее не хочу высказывать свою точку зрения. Подумайте сами.

Валерий Педин   01.03.2026 01:11   •   Заявить о нарушении