Михаил Андреевич Русин - полученные рецензии

Спасибо за внимание и высокую оценку.

Человечество канонизировало Иисуса Христа, обожествив его, выбросив из его учения всё революционное. Этим оно его сделало безобидной игрушкой, удобной в использовании буржуазией в её собственных интересах. Примерно так говорит об Иисусе Христе В.И Ленин в своём основном труде: "Государство и революция".

То же самое буржуазия стремится сделать и с другими видными революционерами.

Михаил Андреевич Русин   18.09.2023 17:57   Заявить о нарушении

Какие проблемы с Христом? Открыл Евангелие и читаешь. Там довольно много революционного и обличительного в отношении внешней религии. Нужно читать самому, при этом прислушиваясь к себе... И самостоятельно размышлять.

Валерий Ветер   18.09.2023 22:31   Заявить о нарушении

Открыл Евангелие и читаешь? А кто публикует Евангелие, кто печатает текст и столько лет "заботится" о его "сохранении", разве не Церковь?

Михаил Андреевич Русин   20.09.2023 14:00   Заявить о нарушении

Поинтересуйся историей Евангелия. Но прежде этот Источник нужно прочесть. Иначе получается как в том анекдоте: не читал, но осуждаю.
В Евангелии ВСЁ является обличением церкви!
Прочти и убедись сам. Стыдно не знать таких вещей.
Все наши классики читали и ценили. Или Лев Толстой с Фёдором Достоевским - наивные мальчишки?

Валерий Ветер   20.09.2023 15:03   Заявить о нарушении

Лев Толстой был отречён от Церкви. Достоевский не имел возможности ознакомиться с учением К. Маркса и поразмыслить над ним. Для времени его жизни его религиозное мировоззрение было естественным. Сегодня же не знать учения Маркса, отвергать его, не ознакомившись даже с его основою - признак мировоззренческой отсталости. Евангелия издаётся и распространяется Церковью. Этим сказано всё. Церковь знает как морочить мозги доверчивым, легко верящим людям. У неё в этом многовековой опыт. "Бог терпел и нам велел", "на всё воля Божия", "Пути господни неисповедимы", "Не противление злу насилием" ( буржуй грабит тебя, но ты ему не сопротивляйся, он за всё ответит на том свете))))) и т.д., и т.п.

Михаил Андреевич Русин   20.09.2023 17:57   Заявить о нарушении

А как Вы относитесь к "божьему писанию" к Библии? Как это Бог (по Библии) сотворил Солнце только на третий день? А откуда взялись первые два дня без Солнца, до его сотворения??? ))) По Библии получается, что "Бог" сам не знал, что творил... А, может быть, это не знали те, кто от божьего имени писал Библию? Стоит призадуматься.

Михаил Андреевич Русин   20.09.2023 18:02   Заявить о нарушении

Увы. Поджигателям войны удалось разыграть "украинскую карту". Льётся кровь братских народов. Видимо поджигатели знали, что обещанных ударов по центрам принятия решений не будет. И вряд ли вопрос здесь только в недостатке мудрости.

Спасибо за внимание, высокую оценку публикации и оставленное мнение.

Михаил Андреевич Русин   19.09.2022 21:39   Заявить о нарушении

\братская кровь русского и украинского народов\ Зачем все эти навязчивые заклинания,про ОДИННАРОД ?
Это технология – ОБЩЕЙ СЕМЬИ.
И нужна она для того,чтобы меньшему ЧЛЕНУ семьи,по-свойски дать –
ПОДЗАТЫЛЬНИК.
Или ОТНЯТЬ чего.
И, как ни в чём не бывало,спросить:
"Ты чо братан – обиделся?...

Учите историю, Михаил.
Написали мне, что в СССР мол:
"Не было разделения на нации" - и вынудили меня вспомнить,давно забытую -
жизненную ПРАВДУ.
Ещё в 50-х в школе я услышал от одноклассников,большинство которых были украинцы,
сразу не понравившуюся мне своей... дальше: http://proza.ru/2021/05/15/954

Пётр Билык   09.08.2023 17:15   Заявить о нарушении

Сочувствую Вам, Пётр, росли Вы явно в неблагоприятной обстановке, где младшие старшим подзатыльники раздавали, старшие у младших что-то отнимали. Дикие отношения формировались вокруг Вас и формировали Ваше дикое сознание, дикое мировосприятие. И теперь, сквозь призму тех извращённых отношений вашей неблагополучной семьи, Вы пытаетесь оценивать весь окружающий мир?.. Отсюда и ошибочность всех Ваших оценок.

Далее Вы что-то говорите об истории. Учить историю следует. Я - преподаватель истории. И, в отличие от Вас, хорошо помню, что СССР был страной м н о г о н а ц и о н а л ь н о й. А Вы вдруг откуда-то выкопали утверждение, что в СССР, якобы, "не было разделения на нации"... А из истории СССР известно, что страна представляла собою С о ю з, народов различных национальностей, равноправных национальностей. Было равенство наций, а не их отсутствие. Административно Союз включал в себя союзные республики, автономные республики и национальные округа. А Вы, в результате своей малой грамотности, вероятно, равноправие наций приняли за... "отсутствие" наций?

Очень многое Вы воспринимаете неверно, извращённо. Потому и отношения с окружающими людьми у Вас строятся сложно. У Вас постоянно появляется желание дать кому-то "подзатыльник", а в ответ получаете тумаки, причём от представителей самых разных национальностей. )))

Будьте здоровы.

Михаил Андреевич Русин   13.08.2023 13:00   Заявить о нарушении

\Вы вдруг откуда-то выкопали утверждение, что в СССР, якобы, "не было разделения на нации"\ "Написали мне, что в СССР мол: "Не было разделения на нации".
Учитесь читать по-русски...

Пётр Билык   13.08.2023 16:21   Заявить о нарушении

\СССР... страна представляла собою С о ю з, народов\
1) не народов, а республик. СССР, а не СССН.
2) Империя - это силовое, НЕ добровольное объединение. И как раз - НЕ государств(республик).
Государство в этом случае - сама империя. А колонии, В ПРИНЦИПЕ, лишены
такого обязательного атрибута государственности, как собственная - АРМИЯ.
Советский Союз, прямо по Оруэллу, не был ни советским, ни союзом.
Это сознательная дьявольская путаница в терминах. Но СССРу это всё равно не помогло. Природу не обманешь - СЛОВОМ.
Она своё, всё равно возьмёт.
Советские коммунисты, на всех заборах, писали злорадный, но вполне справедливый лозунг: «Двадцатый век - век конца колониализма!»
А потом, когда пришла очередь самого СССР, назвали его конец:
«Величайшей геополитической - катастрофой!»
Даже не спрашиваю, есть ли у них мозги...

Пётр Билык   13.08.2023 16:31   Заявить о нарушении

\Я - преподаватель истории\ точнее СОВКОВЫЙ преподаватель истории.
Все СОКОВЫЕ дипломы и знания по общественным наукам - ЛИПА...

Пётр Билык   13.08.2023 16:34   Заявить о нарушении

Вот именно, Пётр Белык, империя - это силовое, НЕ добровольное объединение наций! СССР же был добровольным объединением! Кто, из народов, освободившихся от царской империи, не считал для себя НУЖНЫМ объединение в Союз Советских социалистических республик, тот добровольно создал своё государство (Финляндия, Польша) и никто насильно их не принуждал войти в СССР. Другие же народы бывшей царской империи не имели возможности самостоятельного экономического развития. Они не имели возможности и самостоятельной защиты своих революционных преобразований. Потому они и объединились добровольно в Союз, создав общесоюзное государство, распределив между союзным и республиканскими государствами государственные полномочия! Общая для всех народов Союза задача защиты народов от агрессии была определена задачей союзного государства! Потому Союз и создал единые для всех народов Союза вооружённые силы (СА и ВМФ), что и было утверждено Верховным Советом СССР, представлявшим собою депутатов от всех союзных республик(!), т.е., представителей от всех народов! Это и подтверждает добровольность объединения, а НЕ СИЛОВОЕ его объединение. В СА и ВМФ СССР проходили службу представители всех народов на равных условиях, определённых законодательством и Уставами СА и ВМФ, также, утверждённых Верховным Советом СССР, т.е., депутатами всех республик, всех народов. Как видим, клеветникам на СССР в этом вопросе (как и во многих других вопросах по СССР!) нет возможности развернуться со своей ложью. Она легко и достаточно убедительно разоблачается.

Михаил Андреевич Русин   06.09.2023 13:14   Заявить о нарушении

Прошу извинения за опечатку, допущенную в Вашей фамилии - Билык.

Михаил Андреевич Русин   06.09.2023 13:19   Заявить о нарушении

\Польша... никто насильно их не принуждал войти в СССР\ Варшавская битва, известная также, как «Чудо на Висле» — одно из ключевых сражений Советско-польской войны 1919—1921 годов, в котором Польша смогла остановить наступление Красной армии и добиться перелома в ходе войны.
Исход Варшавской битвы привёл к сохранению Польшей независимости...

Поздравляю вас - СОВРАМШИ!

Пётр Билык   06.09.2023 13:24   Заявить о нарушении

\народы бывшей царской империи не имели возможности самостоятельного экономического развития\ опять СОВРАЛИ.
Литовцы, латыши и эстонцы экономически развались самостоятельно, вплоть до РЕколонизации их Россией в 40-м году...

Зачем вы повторяете бред "краткого курса"?
Вы же не на партсобрании и партИДИОТОВ тут нет...

Пётр Билык   06.09.2023 13:37   Заявить о нарушении

Уважаемый Билык! Хватит лгать. Многие из читателей достаточно грамотны для того, чтобы поинтересоваться причинами советско-польской войны 1919 года и уточнить, что она была вызвана НЕ СТРЕМЛЕНИЕМ СССР включить Польшу в состав СССР, а стремлением Пилсудского восстановить Польшу в границах Речи Посполитой. Красная Армия тогда вынуждена была гнать польских захватчиков с территории Украины и Белоруссии, освобождая от них и Киев, и Минск! Не распространялись бы аппетиты польских политиков за пределы исторически сложившихся к тому времени границ Польши, советско-польской войны в то время не было бы. Тому подтверждением является независимость, полученная Финляндией.

Фальсификация Ваша опять не прошла.

Михаил Андреевич Русин   06.09.2023 14:37   Заявить о нарушении

По Прибалтийским республикам. А при образовании СССР они получили полную самостоятельность? И СССР насильно их не включило в свой состав? Или, будите утверждать, что они были сильней , чем Польша? )))

Вы окончательно заврались, Билык. Ваш пример с прибалтами только подтверждает, что СССР образовывался народами добровольно!

1940 год это уже иная история с иными причинами и последствиями политических событий. Кстати, сегодня эти республики свободны?

Михаил Андреевич Русин   06.09.2023 14:55   Заявить о нарушении

Спасибо, уважаемый Александр, за внимание к публикации и оставленное мнение. Я не могу согласиться с Вашим мнением, ибо оно исходит из рассмотрения очень узкого понимания окружающего мира, а именно, всего лишь из понимания происходящего с точки зрения православия. А насколько это понимание верно? В человеческом мире православие занимает не так много места. Буддизм, индуизм и прочие, и прочие вероисповедания, включая мусульманское, с его различными течениями, и иные христианские (не православные) верования. Эти, иные верования занимают значительно больше места в сознании всего человечества планеты. А вопрос войны и мира зависит от взаимодействия именно всего этого разнообразия мировоззрений человечества, а не только от православия. И давно известно, что не зависимо от вероисповедания того или иного народа, война всегда является продолжением политики. А политика всегда является следствием экономических отношений. Вот в этих отношениях и нужно наводить порядок. А Вы говорите о покаянии. Пока будем каяться, у нас нашу землю-матушку отберут. В Великую Отечественную войну советский народ не каялся, а наращивал свою экономическую мощь, что и позволило разгромить фашизм с его нечеловеческими планами порабощения. И после войны советский народ не каялся, а содействовал разрушению всего дикого колониального мира насилия. И сегодня нам не в чем каяться, а нужно укреплять экономическую мощь своей страны. И пусть каются те, кто смеет помышлять о нашем порабощении.

Михаил Андреевич Русин   31.08.2022 13:38   Заявить о нарушении

Ценность этих цитат ни в том, что они православные, а в том том, что они из прошлого верно описывают наше настоящее. Война ведь действительно сейчас идет.
А покаяние - это осмысление. А без осмысления и правильных выводов невозможно найти верное решение.
Жаль, что вы этого не хотите понимать. ((

Александр Туранский   31.08.2022 14:00   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр, Вы не последовательны в своих рассуждениях. Причины войны человечеством осмыслены научно и значительно вернее, нежели осмыслено это Вами в соответствии со "Св. Писанием".

Кроме того, напомню Вам, что уничтожением православной веры русские люди (как утверждаете Вы) не занимались. Она эта вера сама себя уничтожала и уничтожает своей неверностью, своими, компрометирующими её действиями. Русские же люди в лице большевиков, по инициативе В.И.Ленина предприняли (в первые же дни после Октябрьской революции!) меры по возрождению на Руси православного Патриаршества, упразднённого ещё Петром Первым. Но "носители" православной веры мало чего сделали тогда по укреплению Патриаршества. Большевикам под руководством Сталина пришлось вторично проявить инициативу по возрождению Патриаршества. И сегодня Российское Патриаршество существует только благодаря большевикам. Но оно и сегодня совершает множество нелепостей, подрывающих доверие человека к православной вере.

К какому покаянию призывает русский народ Ваш Св. Серафим Вырицкий? К осмыслению причин войны? Причины войн давно осмыслены человечеством. И причины нынешней войны исходят не от русского народа, а от сил, враждебных русскому народу, стремящихся оружием, убийствами мирного населения заставить русских людей Донбасса забыть русский язык и русскую культуру. И эти силы, враждебные русскому человеку, должны быть повержены. И это будет сделано. Призывайте их, те силы к покаянию.

Михаил Андреевич Русин   01.09.2022 08:31   Заявить о нарушении

Ване Сталкер.
Если враг русского человека и русской культуры сможет правильно осмыслить реальность и, наконец, вразумить неправомерность своих действий, то создадутся условия для разумного решения по вопросу прекращения войны и добровольного окончания его демилитаризации, добровольной его денацификации во спасение не только русской части населения, но и всего украинского народа и украинской культуры. Т.е., в этом смысле покаяние злодея не может придать силы его злодеянию.

Михаил Андреевич Русин   01.09.2022 10:46   Заявить о нарушении

Покаяние в атеизме, богоборчестве. В этих заблуждениях.
Св. Николай Сербский: «Царство балканских народов с царством Святой Руси - не нынешней России, нерусской и жидовской, но России святой и православной, - способной принести счастье всему человечеству».

Александр Туранский   01.09.2022 14:11   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр! Вы цитируете некоего Николая Сербского, величая его "Св.", и если приводимая Вами цитата верна, то ошибочность рассуждений Н.Сербского явна. Россия никогда не была полностью православной. При её образовании в неё вошли народы различных вероисповеданий. Не следует путать Русь и Россию. Это совершенно различные общественные образования. И следует понимать, что глупо призывать к покаянию российские народы не православной веры. А таких народов в России много. Ещё глупее призывать к покаянию людей, способных жить разумом и честностью, а не верой в религиозные несуразные выдумки. И таким людям точно каяться не в чем.

Михаил Андреевич Русин   15.09.2022 18:54   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил, если следовать вашей логике, то никогда не было христианских государств потому, что они никогда не были полностью христианским. Никогда не было мусульманских стран потому, что в они никогда не были полностью мусульманскими. Никогда не было коммунистического государства потому, что там не все были коммунистами. Никогда не было фашистского государства потому, что там были не все фашистами. Ну, и так далее. В этой нарочито глуповатой логике действительно ничего такого не было и не могло быть.
Но есть и другая логика - это главенствующая идея, правящая идея, или идеология. Именно об этом и говорят святые. И это совсем не трудно понять, если не включать дурака на полную мощность.
Всего вам доброго!

Александр Туранский   16.09.2022 07:06   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр, во-первых,, не следует путать понятия "страна" и "государство". Далее, коммунистических государств действительно никогда не было ибо, государственными деятелями в странах, строящих социализм избирались и избираются сегодня не только коммунисты. Следует понимать, что никогда не было и коммунистических стран, ибо, коммунизм ещё не был создан ни в одной стране. Этот лживый термин придуман за океаном. Были и есть страны социалистические. Это такие страны, государства которых поставили перед обществом основной задачей строительство социализма. Только это совсем не значит, что социализм в этих странах уже построен. Нет, социализм в таких странах только создаётся, осмысленно создаётся, планомерно. Кстати, "Развитой социализм" в СССР это всего лишь несусветная ложь хрущёвских оппортунистических идеологов, фальсификаторов ленинского учения. В соответствии с марксистско-ленинским учением не может быть развитого социализма при капиталистическом способе распределения. А в СССР капиталистический способ распределения ("плата за работу" - она так и называлась: "зарплата") оставался основной формой распределения до последних лет существования СССР. В СССР, согласно ленинского учения была создана только основа социализма: государственно-монополистический капитализм в социалистической экономике. Читайте работу Ленина: "О продовольственном налоге", станет понятнее, что это такое. Кроме того, читайте послевоенные выступления Сталина, где он прямо говорит, что нами создан фундамент социализма. Вы пытаетесь утверждать, что "коммунистические государства" были в истории человечества? Видите, какой винегрет у Вас в голове? А вот государства, создавшие фашистские общества (диктатуру буржуазии и не только в идеологии) имели место в истории. И это совсем независимо от того, что в тех странах были и борцы против фашизма. И заблудившись в таких элементарных вопросах в общественном развитии, абсолютно не понимая их Вы пытаетесь другим морочить мозги?

Михаил Андреевич Русин   16.09.2022 09:45   Заявить о нарушении

Синонимы к слову «государство»:
страна, держава, империя, гегемония, монархия, владычество

Александр Туранский   16.09.2022 13:28   Заявить о нарушении

Не убедительно. Синоним не является знаком равенства, это всего лишь близкое по значению понятие и всё же отличающееся по своей сущности от понятия основного. В нашем же обсуждении "страна" и "государство" - совершенно различные понятия. В стране случаются государственные перевороты, бывает и не один. Так что, государство это не страна, а нечто(!), созданное в стране.

Михаил Андреевич Русин   16.09.2022 23:08   Заявить о нарушении

\КНР вырваться из феодализма к вершинам современной экономики\ Бывший директор завода, старый убеждённый КОММУНИСТ, рассказывал мне,
что Китай идёт правильным путём к коммунизму.
Целый час рассказывал.
Потом мы приехали на радио-рынок,
где он покупал деталь к своему
ЯПОНСКОМУ телевизору.
Китайская стоила 200 рублей, а японская - 600 рублей.
Внимание вопрос:
- Кому он помог СВОИМИ деньгами, китайским РАБОЧИМ
или японскому КАПИТАЛИСТУ ?
Вы, как всегда правы:
- Надо любить ИДЕЮ (Родину) не только до глубины своего СЕРДЦА,
но и до глубины -
своего КАРМАНА ! (2000 год)

Пётр Билык   09.08.2023 17:32   Заявить о нарушении

Покупки совершаются не с целью проявления "патриотизма".
Ваш бывший директор завода технически грамотный человек. Потому он знал, что к японскому телевизору целесообразнее купить японскую радиодеталь, а не китайскую или, к примеру, германскую. И совсем иное дело, если бы у него был китайский телевизор. Думаю, что он именно так и поступил. )))

Михаил Андреевич Русин   09.08.2023 22:36   Заявить о нарушении

Русину \бывший директор завода технически грамотный человек. Потому он знал, что к японскому телевизору целесообразнее купить японскую радиодеталь, а не китайскую\ и телевизор он купил НЕ китайский, и также делают даже люди безграмотные...

Пётр Билык   10.08.2023 08:02   Заявить о нарушении

Покупки совершаются не с целью демонстрации патриотизма.

Михаил Андреевич Русин   12.08.2023 17:52   Заявить о нарушении

\Покупки совершаются не с целью демонстрации патриотизма\ а с целью демонстрации - антипатриотизма...

Пётр Билык   12.08.2023 19:24   Заявить о нарушении

Спасибо, уважаемый Олег, за внимание и высокую оценку публикации. Я в своих суждениях по данному вопросу придерживаюсь несколько иного мнения. Для социалистической революции в РФ нужна организующая политическая сила - коммунистическая партия (не по названию, а по её сущности). Такой партии в российском обществе сегодня нет. Следовательно, в сложившейся ситуации нет и возможности "родиться" социализму. Тем не менее, страну сегодня вполне может спасти её переход к плановой государственно-монополистической системе в экономике под руководством буржуазной партии ЕР. Рф вполне способна создать государственно-монополистический капитализм в своей экономике. А он, по утверждению В.И.Ленина, является "неминуемой промежуточной станцией" на пути к социализму, каким бы путём общество ни развивалось, революционным или эволюционным, т.к., именно на его долю выпадает историческая задача развития производительных сил общества до уровня, необходимого для возникновения возможности перехода к социалистическому способу распределения. Именно поэтому Ленин называл государственно-монополистический капитализм "основой социализма". Для социалистической революции общество РФ не готово, а для создания г-м капитализма в несоциалистической экономике есть все возможности! Более тесное сотрудничество со странами БРИКС даёт возможность объединиться миру развивающихся стран, что приведёт к ослаблению мира сегодняшнего империализма, всё ещё вынашивающего тщетные планы мирового господства. Вся "сила" мира современного империализма в "силе" его доллара, не подкреплённого ни золотым запасом, ни экономическими возможностями природных и трудовых ресурсов. Эта мировая волюта теряет к себе доверие. Приход ему на смену иной, более надёжной валюты (а это неминуемо произойдёт в недалёком времени!) покажет всю немощь старого империалистического мира, теряющего возможность производить пустые валютные фантики. Мировая социалистическая революция, как и в двадцатом веке, сегодня остаётся основным содержанием современной эпохи, даже без государственной социалистической революции в РФ.

Михаил Андреевич Русин   31.08.2022 12:49   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил Андреевич! Согласен с Вами без особых возражений.)) Страна беременна, но, как всегда, образно говоря, должно пройти 9 месяцев. Но "процесс"-то пошёл, как говорил "марксист" Горби (ушёл, не побывав за решёткой). Ещё недавно и подумать не могли, а тут сам ВВП глаголит, мол, "в социализме нет ничего плохого". Наверное, удивился тому, что сам сказал. Переобувание в воздухе. А почему?! Потому что жизнь, объективная реальность подталкивают коленкой. Общество "не готово", но значительная его часть ещё помнит социализм! Это тоже - стимул процессу.

Кстати, что Вы думаете - в двух словах - по поводу "китайского социализма" (если не в напряг)?

Большое спасибо за развернутую мысль!

Олег Шах-Гусейнов   31.08.2022 14:12   Заявить о нарушении

В КНР в настоящее время всё строго в соответствии с ленинским учением. Там создана основа социализма - государственно-монополистический капитализм в социалистической (народной) плановой экономике, под контролем Коммунистической партии Китая. Это будет более понятно, если освежить в памяти знания ленинской работы "О продовольственном налоге", в которой В.И.Ленин подчёркивал, что всё нужно называть своими именами и не надо бояться этого капитализма, пусть его будет больше, под контролем коммунистической партии он Советской власти не страшен. В Китае, как и в России, не было и нет возможности перескочить из феодализма в социализм, минуя капиталистическую формацию с её исторической задачей развития производительных сил общества до уровня, позволяющего реализовать социалистический способ распределения "по труду". В СССР тоже никогда не было "развитого социализма", был только достаточно развитой государственно-монополистический капитализм в социалистической экономике под контролем КПСС. Об этом убедительно говорит факт, что основным способом распределения в СССР оставался капиталистический способ: плата за работу. Частично имел место и социалистический способ распределения и, даже, коммунистический (образование, здравоохранение). Основным же способом распределения оставался всё же именно капиталистический способ. Кроме того, в СССР так и не был создан ленинский переходящий мостик к социализму: обычная заработная плата рабочего всем, "без изъятия" чиновникам. В.И.Ленин говорил, что многим это покажется наивностью, но это и только это станет переходящим мостиком к социализму ("Государство и революция", раздел: "Чем заменить разбитую государственную машину" - основные мысли Ленина о социалистическом государстве, ленинские мысли, совсем "забытые" и извращённые хрущёвскими идеологами, рьяными борцами с ленинской "уравниловкой"). В КНР также сегодня основным способ распределения является капиталистический способ. Там также ещё не создан ленинский переходящий мостик к социализму. Кроме того, в КНР (большее, чем в СССР!) нашёл своё развитие частный сектор производства (н.э.п.). И пусть того капитализма в КНР будет больше. Он стреножен государственным планом и позволяет успешно развивать производительные силы общества! Итак, моё мнение: в КНР успешно развивается основа социализма - государственно-монополистический капитализм в народной плановой экономике под контролем коммунистической партии.

Михаил Андреевич Русин   31.08.2022 22:57   Заявить о нарушении

Огромное спасибо, Михаил Андреевич! Т.е., тот путь, который должна пройти Россия, уже проходившая его! Но, ведь Китай придерживается (насколько - вопрос) ленинского постулата о "господствующих высотах" в экономике - тяжелая промышленность, инфраструктура страны, грубо - производство средств производства - в руках "пролетарского" государства. Это было в СССР. Китай повторяет.

Олег Шах-Гусейнов   31.08.2022 23:50   Заявить о нарушении

Согласен с Вами. Почему же не повторить то, что себя уже оправдало. В.И.Ленин в своём учении о социализме также отдавал предпочтение государственной собственности на средства производства социалистического государства и особенно, что касалось основ экономики (металлургия, станкостроение, машиностроение и пр.). Тем не менее, он обращал внимание на то, что экономическое развитие не должно тормозиться, и те области, которые социалистическое государства ещё не в силах охватить, должны быть отданы частному сектора, функционирующему под контролем КП. В том и заключалась ленинская н.э.п. И.В.Сталин в точности следовал этому учению Ленина. Однако "неповцы" в СССР того времени были настолько инертны в своём развитии, ориентированы в основном только на завышение цен на свою продукцию, что не выдержали конкуренции с быстро развивавшимся государственным производством, ориентированным на снижение цен за счёт роста производительности труда. "Нэповцы" в СССР в основном обанкротились, их продукция перестала пользоваться спросом населения. Государство смогло охватить основные направления экономического развития страны. Те из частников, кто пытался обеспечить свою рентабельность хищением сырья и укрывательством от налогов были привлечены к уголовной ответственности. И всё же в СССР на определённом этапе экономического развития частный сектор сыграл важную роль. В КНР сложилась несколько иная обстановка, частный сектор получил возможности использования появившихся новых технологий. Он вполне вписался в экономику страны, принося заметную прибыль государству и развивая производительные силы общества. Тем не мене, и в КНР основные отрасли экономики остаются в собственности государства трудящихся в соответствии с ленинским учением о социализме.

Михаил Андреевич Русин   01.09.2022 07:52   Заявить о нарушении

Спасибо, уважаемый Олег, за высокую оценку публикации и оставленное мнение.
К сожалению, американским политиканам удалось разыграть «украинскую карту». Они столкнули два братских народа, льётся русская и льётся украинская кровь, углубляя вражду братских народов надолго. И это стало реальностью, свидетельствующей, увы, далеко не о мудрости исполнителей планов заокеанских поджигателей войн. Создаётся впечатление, что для противостояния штабу поджигателей, для создания именно ему реальной угрозы возмездия решительности не хватило. А только такой угрозой возможно свёртывания политики возрождения нацизма и фашизма не только на Украине, а вообще в мире.

Михаил Андреевич Русин   07.04.2022 19:32   Заявить о нарушении

Спасибо, уважаемый Олег, за внимание к публикации и высокую оценку.

Михаил Андреевич Русин   07.04.2022 19:31   Заявить о нарушении

Да нет, уважаемый Ник. Результаты голосований не являются ни свидетельством «предательства» избирателей, ни их «растерянности». Современный избиратель в своей основе давно понял, что в РФ нет Коммунистической партии. А подделки его мало интересуют.

Вы оставили своё мнение не по теме моей публикации. В публикации я концентрирую внимание читателей совершенно на других вопросах. А именно:

«Современное общество испытывает необходимость в очистке его от фальшивок, объявивших себя партиями, но не являющихся таковыми. Безответственные общественные формирования, не имеющие чётко обозначенных Программ деятельности, получают возможность участия в законодательной деятельности государства. Такое не допустимо. Необходимо ужесточение условий регистрации партий, обеспечивающих недопущение подмены политических партий иными безответственными общественными формированиями».

Есть у Вас какие-нибудь суждения по данному вопросу, по формирования настоящих политических объединений, а не их подделок?
Я готов обсудить и другие вопросы, поставленные мною в публикации. Вопросы же «компартии союза» здесь явно не уместны, они отвлекают от обсуждения главных мыслей публикации, на которой я стремлюсь сосредоточить внимание читателей.

Всего доброго,

Михаил Андреевич Русин   26.01.2022 09:33   Заявить о нарушении

Уважаемый Виктор, моё мнение о том, как получилось, что КПСС переродилась из коммунистической партии в партию оппортунистическую и, предав советский трудовой народ, развалила СССР, можно прочитать в моей публикации: «Точка зрения. Причины развала СССР» (http://proza.ru/2013/02/27/1670).

Судя по Вашим вопросам, Вы так и не поняли до сих пор, что не всякая партия, называющая себя коммунистической, в действительности является коммунистической. Вы так и не поняли то, что КПСС 1953 года и КПСС 1963 года это, в сущности, разные партии. Что КПСС 70-х и 80-х годов это, опять же партии, в сущности, иные. Вы не понимаете и того, что не каждый член КПСС являлся коммунистом в действительности.

Судя по Вашим вопросам, Вам совершенно ничего не известно о внутрипартийной борьбе, об опасности оппортунистического течения внутри коммунистической партии, о которой предупреждал ещё В.И.Ленин. Вам ничего не известно о троцкизме, об антипартийной вредительской деятельности Каменева, Зиновьева, Бухарина и прочих антипартийных элементов. Вам ничего не известно о хрущёвских извращениях в социалистическом строительстве и извращениях его сторонников в ленинском учении. И, конечно же, совсем ничего не известно о том, каким образом во главе КПСС вдруг оказался Андропов, совершенно не владевший никаким опытом руководства экономическим и социальным развитием страны. А почему в своё время не Мазуров, не Романов, не Машеров?..

Да, я утверждал и утверждаю то, что коммунистическая партия (не по названию, а по своей сути коммунистическая) обладала бы большим авторитетом в массе трудящихся! И именно этим определялась бы её общественно-политическая сила. Но, увы, такой партии в 80-х годах прошлого столетия уже в СССР не было. И сейчас в РФ её нет. Но её появление необходимо и вполне возможно.

То, что происходит сегодня в экономике РФ, это результат дела не коммунистической партии и не коммунистов. Это результат дела п р о т и в н и к о в коммунистов, распустивших КПСС, т.к. она для них оставалась (даже в 90-х годах!) всё ещё слишком опасной организацией. Сегодняшний развал – это результат дела п р о т и в н и к о в большевиков во главе с И.В.Сталиным, это результат дела п р о т и в н и к о в тех членов КПСС, кто поддерживал Л.И.Брежнева, реабилитировавшего большевиков и развившего их дело.

Общественное развитие и революционное преобразование общества это вопрос не простой. Это результат о с т р о й классовой борьбы, в том числе и борьбы внутрипартийной. В революционной борьбе успехи имеют не только сторонники революционного преобразования, но, случается, что торжествуют свой временный успех и силы контрреволюции. Только их торжество не столь длительно. Сегодня разве что совсем неразумному всё ещё не понятно, что контрреволюция счастья трудовому народу составить не может. И сейчас уже очевидно, что нужны серьёзные общественные преобразования. И они свершатся. Трудящимся необходимо учиться объединяться в политическую силу. Такое объединение передовой части трудящихся и является коммунистической партией, независимо от её названия.

В данной своей публикации я делюсь своими знаниями о том, каким должно быть такое объединение.

Михаил Андреевич Русин   20.12.2021 23:23   Заявить о нарушении

Михаил Андреевич, меня можно, конечно, обвинять, что я ещё что-то не понял, я уж точно ждал не такого ответа. Моё понимание жизни есть в рецензиях статьи " Советник Сталина", на эту статью откликнулись многие и в т. ч. писатель Юрий Евстифеев, который написал "Сталинское спец государство" участвовавший в комиссии по изучению архива и высказал своё мнение, как он выразился "об этом человеке". С чем я категорически не согласен, как и его спец государством. Спасибо. С уважением.

Виктор Уткин   21.12.2021 16:07   Заявить о нарушении

Извините, уважаемый Виктор, а как я мог иначе ответить на вопрос: «…как так получилось, что 80% чл.КПСС, особенно её аппаратчики и чиновничий состав СССР быстро на ходу переобулись и продолжают, как ни в чём не бывало кому-то прислуживать»?

Во-первых, «80% чл. КПСС» Вами взято «от фонаря». Всё-таки бОльшая часть членов КПСС была вынуждена после (предательского!) роспуска чиновниками КПСС перераспределиться во множество других партийных организаций, возникавшим тогда стихийно в большом числе на постсоветском пространстве. Эти организации называли себя «коммунистическими», но судя по их Уставам и «Программам», безграмотно составленным, таковыми те организации стать не могли. Шли годы, те члены КПСС состарились, многие из них ушли. Сегодняшние претензии к ним излишни. А то, что «чиновничий состав» стал кому-то прислуживать, вообще не может вызывать вопросов. На путь предательства тот состав встал ещё тогда, когда оставил партию без Программы (заменив её «Программным заявлением») и когда организовал самороспуск партии. Для этого они и пробрались в партию, чтобы подорвать её изнутри.

Во-вторых, не нужно судить «общим чёхом».

Вашу публикацию «Советник Сталина» я внимательно прочитал ещё раз. В основе своей это замечательная статья. Первый раз я её читал ещё в 2013 году, тогда же в полемике к ней поделился и своим мнением по одному из вопросов. Там, в полемике, мы единомышленники.

Но и в этой своей публикации Вы, в конце статьи зачем-то рассматриваете «общим чёхом» несравнимое, сравнивая между собой! С одной стороны - руководителей созидательной деятельности в стране, и, с другой стороны – продавшихся империализму предателей страны, которые у м ы ш л е н н о разрушали СССР. Какое здесь вообще может быть сравнение? А почему бы в таком случае не рассмотреть сравнение Сталина с Гитлером? Есть необходимость в этом? Подумайте, Горбачёв и Ельцин умышлено, соперничая друг с другом, организовали разрушение СССР (разве это всё ещё кому-то не понятно?). И Гитлер тоже изо всех сил стремился к тому же.

Там, в полемике к Вашей публикации я не стал акцентировать внимание читателей на этом вопросе. А здесь в моей публикации Вы с подобными же, прямо скажем, странными вопросами обращаетесь ко мне. Какой ответ от меня Вы ожидали на Ваш вопрос: «Почему всё замалчивается» и пр. Создаётся действительно впечатление, что Вы ещё не поняли, что РФ это не СССР.

Извините меня за критичность. В целом, я уважаю Вашу позицию, Вашу стойкость и непримиримость к разрушителям государства трудящихся.

Мы с Вами ровесники, советские люди.
Здоровья Вам и новых успехов.

Михаил Андреевич Русин   21.12.2021 21:47   Заявить о нарушении

уважаемый Михаил Андреевич, вы правы, проценты я конечно не подсчитывал, да их по моему подсчитать не возможно, тем более, когда власть замалчивает почти всё, что творилось в те годы, до сих пор нет ясной картины расстрела в 93 у Белого Дома, да и вообще идёт какой-то блуд в рассуждениях высокопоставленных лиц. Что касается настоящих жуликов, которые поделили весь Газпром между собой, поэтому я обратился к вашей оценке этих действий в нашем государстве. Не к Естифееву же мне обращаться с его спец. государством, хотя рецензии к его работе положительные. Что касается моих сравнений, то это шло от оголтелой критики Сталина всеми руководителями,попутно давая им оценку, которые шли после него. Вот и всё. Спасибо. С уважением.

Виктор Уткин   22.12.2021 11:43   Заявить о нарушении