Римма Поляк - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 126 по 117
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Вперед, в прошлое!» (Римма Поляк)
"Очевидно, что назначение легальной оппозиционной деятельности – создавать видимость демократии, видимость выборов и парламентаризма тогда, когда в России уже нет ни выборов, ни парламента, ни легальной оппозиции."
Всё это ЕСТЬ, только всё это БУРЖУАЗНОЕ, как, собственно, и было в какой-то мере при советской власти, но теперь не только государство в лице буржуазно привилегированного чиновничества, является совокупным частным собственником всех ресурсов, но и появилось много отдельных частных собственников на шее у нашего народа, прихватизировавших всё остальное!
А могут ли все трудящиеся люди жить в достатке?
Некоторые пишут, что нет такой формулы, чтобы все честно и добросовестно трудящиеся люди страны жили в достатке. Не поможет ни политика, ни демократия, если ВСЕ люди скромно и честно жить не хотят.
Есть такая формула!
Многие считают, что для этого нужно обобществлять средства производства.
А зачем? Или кто-то знает социально развитую страну, где запрещено иметь средства производства в частной собственности?
Да и зачем народу все эти средства производства, если закон за общественно необходимый труд будет гарантировать достойную норму необходимого КАЖДОМУ для достойной человека жизни в виде жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в обществе количества, по количеству и квалификации добросовестного труда или службы, а ГОСУДАРСТВО будет контролировать производство независимо от того, кому оно принадлежит?
С жёсткими санкциями к тем, кто НАРУШИТ ЗАКОН!
То есть не обеспечит всем необходимым своих наёмных работников согласно КАЖДОЙ БУКВЕ И ЗАПЯТОЙ ЗАКОНА!
Поэтому при ДЕМОКРАТИИ только ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ ДОЛЖНА ПРИНАДЛЕЖАТЬ НАРОДУ!
А исполнительная и правозащитная ГОСУДАРСТВУ для исполнения ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВОЛИ НАРОДА!!!
Как это и делается в ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СОЦИАЛЬНО РАЗВИТЫХ ГОСУДАРСТВАХ С ПАРЛАМЕНТАРНЫМ ПРАВЛЕНИЕМ при сплочении ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ трудящихся в свою политическую партию!
Можно представить себе, какой народ населяет Россию, если до сих пор у нас НЕТ ПАРТИИ С СОЦИАЛЬНО ПРОГРЕССИВНОЙ ПРОГРАММОЙ РАЗВИТИЯ...
Да и Маркс и в Манифесте, и в Капитале писал, что превращение частного капитала (в виде средств производства) в общественную или государственную собственность, при сохранении рыночного распределения производимого на этих средствах производства, необходимые всем средства для жизни не смогут быть доступными всем по количеству и квалификации своего труда.
И именно потому, что деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР ПРИОБРЕТЕНИЯ НЕОБХОДИМОГО ТЕМИ, У КОГО ДЕНЕГ БОЛЬШЕ, причём независимо от того, как они им достались! И всё это в ущерб тем, у кого денег может быть меньше, но которые трудились но благо общества больше и честнее!
Именно в силу этого Маркс и вывел свой тезис о двойственности равного для всех рабочего времени! Чтобы можно было посредством ЗАКОНА формировать относительно равные для всех количественные нормы честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья, и в силу этого закона формировать для каждого достойные человека нормы необходимых каждому базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в стране количества для своего социального благополучия по количеству и квалификации своего труда, а не по неизвестно как добытому капиталу! (Капитал, том 1, стр. 88-89).
Чтобы каждый мог сам формировать для себя благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике страны!
Чтобы не было никакой уравниловки, кроме равенства прав человека перед диктатурой ЗАКОНА принятого абсолютным большинством дееспособного населения страны без нарушения основных конституционных прав и свобод человека, в чём и заключается демократия! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в быту и в производственных отношениях есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.
Если человек работает хорошо – квартиру в благоустроенном районе, хорошей планировки, где прихожая и кухня более двадцати метров, но жилой площади не более двадцати, что соответствует международным стандартам достаточных для нестеснённого проживания. Остальные метры на рынке, если уже есть излишки законодательно оформленных норм жилой площади. Плохо работает – в бараке, вода холодная, туалет на улице, но по метражу не ниже законом оформленных норм от общей массы построенного жилья. Если хочет жить лучше, то пусть добросовестным трудом заслужит и лучшие условия жизни!
А к нарушителям жилищного законодательства временно подселять неустроенных по жилью с мелкой перепланировкой квартир и с жёстким регламентом проживания, как это делают в Северной Корее, невзирая на должности. Ну, а если не хватит на всех лентяев и прогульщиков бараков, категории жилья всё равно должны быть по уровню труда человека, а иначе это не справедливо, когда человек работает плохо, а живёт хорошо, какой же ему стимул работать лучше???
Когда в семье жена работает по шестой категории, а муж по первой, ведь всякое бывает, получат среднее по качеству, это проблема семьи, а не общества.
Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, разбазарив, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!
Разве мы не сможем в своей пока богатейшей природными ресурсами стране обучить и организовать производство необходимого для социально справедливой жизни нашего населения?! Чтобы разнообразно и по вкусам каждого обустроить, накормить и одеть для НОРМАЛЬНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНИ, чтобы люди не стремились нарушать законы! Причём не снижая обороноспособности, оставаясь экономически независимыми от других государств для социального благополучия добросовестного населения нашей страны!
Аникеев Александр Борисович 18.11.2021 16:07 • Заявить о нарушении
"Очевидно, что назначение легальной оппозиционной деятельности – создавать видимость демократии, видимость выборов и парламентаризма тогда, когда в России уже нет ни выборов, ни парламента, ни легальной оппозиции."
Всё это ЕСТЬ, только всё это БУРЖУАЗНОЕ, как, собственно, и было в какой-то мере при советской власти, но теперь не только государство в лице буржуазно привилегированного чиновничества, является совокупным частным собственником всех ресурсов, но и появилось много отдельных частных собственников на шее у нашего народа, прихватизировавших всё остальное!
А могут ли все трудящиеся люди жить в достатке?
Некоторые пишут, что нет такой формулы, чтобы все честно и добросовестно трудящиеся люди страны жили в достатке. Не поможет ни политика, ни демократия, если ВСЕ люди скромно и честно жить не хотят.
Есть такая формула!
Многие считают, что для этого нужно обобществлять средства производства.
А зачем? Или кто-то знает социально развитую страну, где запрещено иметь средства производства в частной собственности?
Да и зачем народу все эти средства производства, если закон за общественно необходимый труд будет гарантировать достойную норму необходимого КАЖДОМУ для достойной человека жизни в виде жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в обществе количества, по количеству и квалификации добросовестного труда или службы, а ГОСУДАРСТВО будет контролировать производство независимо от того, кому оно принадлежит?
С жёсткими санкциями к тем, кто НАРУШИТ ЗАКОН!
То есть не обеспечит всем необходимым своих наёмных работников согласно КАЖДОЙ БУКВЕ И ЗАПЯТОЙ ЗАКОНА!
Поэтому при ДЕМОКРАТИИ только ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ ДОЛЖНА ПРИНАДЛЕЖАТЬ НАРОДУ!
А исполнительная и правозащитная ГОСУДАРСТВУ для исполнения ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВОЛИ НАРОДА!!!
Как это и делается в ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СОЦИАЛЬНО РАЗВИТЫХ ГОСУДАРСТВАХ С ПАРЛАМЕНТАРНЫМ ПРАВЛЕНИЕМ при сплочении ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ трудящихся в свою политическую партию!
Можно представить себе, какой народ населяет Россию, если до сих пор у нас НЕТ ПАРТИИ С СОЦИАЛЬНО ПРОГРЕССИВНОЙ ПРОГРАММОЙ РАЗВИТИЯ...
Да и Маркс и в Манифесте, и в Капитале писал, что превращение частного капитала (в виде средств производства) в общественную или государственную собственность, при сохранении рыночного распределения производимого на этих средствах производства, необходимые всем средства для жизни не смогут быть доступными всем по количеству и квалификации своего труда.
И именно потому, что деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР ПРИОБРЕТЕНИЯ НЕОБХОДИМОГО ТЕМИ, У КОГО ДЕНЕГ БОЛЬШЕ, причём независимо от того, как они им достались! И всё это в ущерб тем, у кого денег может быть меньше, но которые трудились но благо общества больше и честнее!
Именно в силу этого Маркс и вывел свой тезис о двойственности равного для всех рабочего времени! Чтобы можно было посредством ЗАКОНА формировать относительно равные для всех количественные нормы честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья, и в силу этого закона формировать для каждого достойные человека нормы необходимых каждому базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в стране количества для своего социального благополучия по количеству и квалификации своего труда, а не по неизвестно как добытому капиталу! (Капитал, том 1, стр. 88-89).
Чтобы каждый мог сам формировать для себя благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике страны!
Чтобы не было никакой уравниловки, кроме равенства прав человека перед диктатурой ЗАКОНА принятого абсолютным большинством дееспособного населения страны без нарушения основных конституционных прав и свобод человека, в чём и заключается демократия! Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по бережливости в быту и в производственных отношениях есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества.
Если человек работает хорошо – квартиру в благоустроенном районе, хорошей планировки, где прихожая и кухня более двадцати метров, но жилой площади не более двадцати, что соответствует международным стандартам достаточных для нестеснённого проживания. Остальные метры на рынке, если уже есть излишки законодательно оформленных норм жилой площади. Плохо работает – в бараке, вода холодная, туалет на улице, но по метражу не ниже законом оформленных норм от общей массы построенного жилья. Если хочет жить лучше, то пусть добросовестным трудом заслужит и лучшие условия жизни!
А к нарушителям жилищного законодательства временно подселять неустроенных по жилью с мелкой перепланировкой квартир и с жёстким регламентом проживания, как это делают в Северной Корее, невзирая на должности. Ну, а если не хватит на всех лентяев и прогульщиков бараков, категории жилья всё равно должны быть по уровню труда человека, а иначе это не справедливо, когда человек работает плохо, а живёт хорошо, какой же ему стимул работать лучше???
Когда в семье жена работает по шестой категории, а муж по первой, ведь всякое бывает, получат среднее по качеству, это проблема семьи, а не общества.
Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, разбазарив, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!
Разве мы не сможем в своей пока богатейшей природными ресурсами стране обучить и организовать производство необходимого для социально справедливой жизни нашего населения?! Чтобы разнообразно и по вкусам каждого обустроить, накормить и одеть для НОРМАЛЬНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНИ, чтобы люди не стремились нарушать законы! Причём не снижая обороноспособности, оставаясь экономически независимыми от других государств для социального благополучия добросовестного населения нашей страны!
Аникеев Александр Борисович 18.11.2021 16:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мой октябрь 1993» (Римма Поляк)
Хорошо написано. Хорошо переданы эмоции главной героини.
А перелом, на мой взгляд, произошёл раньше, в 1991-м. В 1993, кажется, неправы были обе стороны. Это уже были просто внутренние разборки, а не выбор, куда идти.
Жаль только, что крепки мы задним умом...
А мой муж в октябре 1993-го получил благодарность за то, что вышел на работу. Но их быстро отпустили, часа в два. Это в Гидромете, ул. Заморёнова или где-то рядом, короче, близко к месту событий. А тем, кто в два не ушёл, пришлось всю ночь отсиживаться в Вычислительном центре.
Наталья Ромодина 18.10.2020 16:48 • Заявить о нарушении
Хорошо написано. Хорошо переданы эмоции главной героини.
А перелом, на мой взгляд, произошёл раньше, в 1991-м. В 1993, кажется, неправы были обе стороны. Это уже были просто внутренние разборки, а не выбор, куда идти.
Жаль только, что крепки мы задним умом...
А мой муж в октябре 1993-го получил благодарность за то, что вышел на работу. Но их быстро отпустили, часа в два. Это в Гидромете, ул. Заморёнова или где-то рядом, короче, близко к месту событий. А тем, кто в два не ушёл, пришлось всю ночь отсиживаться в Вычислительном центре.
Наталья Ромодина 18.10.2020 16:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «ЕГЭ без конца и без края» (Римма Поляк)
Нет, ЕГЭ скорее хорошо, так как убирает возможность для взяток как в школе, так и в институте. И если в школах эта несправедливость была единичная и в положительную сторону (ну подумаешь, паре блатных четвёрку вместо тройки натянули, да дочке учительницы - 5 вместо 4), то во многих институтах взятка за поступление была основным источником дохода преподавателей.
Виктор Кукин 13.02.2020 01:03 • Заявить о нарушении
Нет, ЕГЭ скорее хорошо, так как убирает возможность для взяток как в школе, так и в институте. И если в школах эта несправедливость была единичная и в положительную сторону (ну подумаешь, паре блатных четвёрку вместо тройки натянули, да дочке учительницы - 5 вместо 4), то во многих институтах взятка за поступление была основным источником дохода преподавателей.
Виктор Кукин 13.02.2020 01:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Феномен Крыма» (Римма Поляк)
Голосовало на референдуме о выходе Крыма из состава Украины только 35%? А как же социологические опросы, как же референдум 92 года, показывавшие минимум 70% проросийской поддержки? Откуда 35% прилетели? На такие отличающиеся от консессуальных цифр надо давать пояснения, откуда взято. Или просто из головы выдумано?
Виктор Кукин 13.02.2020 00:53 • Заявить о нарушении
Голосовало на референдуме о выходе Крыма из состава Украины только 35%? А как же социологические опросы, как же референдум 92 года, показывавшие минимум 70% проросийской поддержки? Откуда 35% прилетели? На такие отличающиеся от консессуальных цифр надо давать пояснения, откуда взято. Или просто из головы выдумано?
Виктор Кукин 13.02.2020 00:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Чехов и его герои 100 лет спустя» (Римма Поляк)
Я тоже вспомнил оживших героев Антона Павловича Чехова и ужаснулся.
Наш парламент - так это же городовой из рассказа "Хамелеон".
Полиция - так это Держиморда.
А наш народ ... так это Ваня, мальчик 9 лет, что пишет письмо президенту Путину.
И нищенка 6 лет вспоминает свой день, забившись в разрушенный сарай на ночь.
А другая девочка, замордованная хозяевами, не спавшая несколько ночей, душит мешающего ей младенца и засыпает.
И опять Господа и их Холопы!
Страшная Правда Чехова вновь возвратилась!
С уважением.
Владислав Карпешин 23.11.2018 16:03 • Заявить о нарушении
Я тоже вспомнил оживших героев Антона Павловича Чехова и ужаснулся.
Наш парламент - так это же городовой из рассказа "Хамелеон".
Полиция - так это Держиморда.
А наш народ ... так это Ваня, мальчик 9 лет, что пишет письмо президенту Путину.
И нищенка 6 лет вспоминает свой день, забившись в разрушенный сарай на ночь.
А другая девочка, замордованная хозяевами, не спавшая несколько ночей, душит мешающего ей младенца и засыпает.
И опять Господа и их Холопы!
Страшная Правда Чехова вновь возвратилась!
С уважением.
Владислав Карпешин 23.11.2018 16:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Чехов и его герои 100 лет спустя» (Римма Поляк)
Антон Павлович Чехов в следующей жизни стал актёром Алексеем Баталовым и своими героями, подобно героям Чехова, он всегда радует и вселяет светлую надежду...
А то, что произведения Чехова актуальны, свидетельство их ПРАВИЛЬНОСТИ...
Светлана Шакула 23.11.2018 15:52 • Заявить о нарушении
Антон Павлович Чехов в следующей жизни стал актёром Алексеем Баталовым и своими героями, подобно героям Чехова, он всегда радует и вселяет светлую надежду...
А то, что произведения Чехова актуальны, свидетельство их ПРАВИЛЬНОСТИ...
Светлана Шакула 23.11.2018 15:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лужков и вертикаль» (Римма Поляк)
Ура, товарищи! Да... уж.
Римма, у тебя тут такие материалы, что по ним видны современные процессы.
Просто дневник эпохи!
Наталья Ромодина 02.05.2017 22:23 • Заявить о нарушении
Ура, товарищи! Да... уж.
Римма, у тебя тут такие материалы, что по ним видны современные процессы.
Просто дневник эпохи!
Наталья Ромодина 02.05.2017 22:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Живая Галина» (Римма Поляк)
Трагедия...
Уже почти двадцать лет прошло...
И как подумаешь, какой путь прошла Россия за это время, и куда?
Она лидером была.
Наталья Ромодина 02.05.2017 22:21 • Заявить о нарушении
Трагедия...
Уже почти двадцать лет прошло...
И как подумаешь, какой путь прошла Россия за это время, и куда?
Она лидером была.
Наталья Ромодина 02.05.2017 22:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Православные атеисты» (Римма Поляк)
Наговариваете Вы, Римма, на " православных атеистов".
Они романы добрые пишут....
И уж девочек точно не судили.
Григорий Ходаков 08.09.2016 10:50 • Заявить о нарушении
Наговариваете Вы, Римма, на " православных атеистов".
Они романы добрые пишут....
И уж девочек точно не судили.
Григорий Ходаков 08.09.2016 10:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Дочь на отца» (Римма Поляк)
Доброго времени суток, Римма. А можно ли узнать о корнях дедушки твоего мужа? Дело в том, что мы ищем корни своего рода, и похоже, что у нас есть общие предки. С уважением Пинский Дмитрий.
Demiourg 14.08.2016 07:17 • Заявить о нарушении
Доброго времени суток, Римма. А можно ли узнать о корнях дедушки твоего мужа? Дело в том, что мы ищем корни своего рода, и похоже, что у нас есть общие предки. С уважением Пинский Дмитрий.
Demiourg 14.08.2016 07:17 • Заявить о нарушении