Антон Морозов Автор-Ру-Парнас - полученные рецензии

По смыслу и звучанию сказанного Вами рискну предположить, что Вы имели в виду не 23 февраля, о котором у меня говорилось _здесь_, а 12 июня, про которое речь шла в другой моей статье в этом же сборнике — «Ответ на попытку поздравить меня с -Днём России-»: ведь Вы прочли подряд сразу обе эти статьи, ту и эту, причём читали их как раз 12 июня, а потому разместили эту Вашу рецензию лишь по ошибке здесь, хотя она предназначалась к _первой_ из двух прочитанных Вами, не так ли?

Тогда всё получается логично и правильно: это абсолютно точная формулировка о так называемом «Дне независимости России».
Да, власть в нынешней России никак не зависит от народа. К сожалению для народа. :-(

Антон Морозов Автор-Ру-Парнас   13.06.2023 03:07   Заявить о нарушении

Антон, правильно понято. Конечно же речь о 12 июня.

Василий Рябов Слабов   13.06.2023 04:41   Заявить о нарушении

Спасибо, Григорий.
Хотелось бы чаще читать и слышать разумную и грамотную речь и реже спотыкаться об ошибки и нелепости. Уверен, что уважительное и бережное отношение к нашему языку ещё будет в обществе восстановлено.

Антон Морозов Автор-Ру-Парнас   24.01.2023 08:31   Заявить о нарушении

Не велика беда. Ответ на тот вопрос ясен: это Г.П.Троекуров из повести «Дубровский», — он завёл туда же и главного героя, но только Дубровский-то не растерялся, как другие, и для медведя всё кончилось плохо.

Беда в другом. Допустим, абитуриент дал (угадал) верные ответы на _все_ вопросы подобного типа; что из этого следует? Только то, что он более или менее _помнит_ _сюжеты_ некоторого числа подразумеваемых произведений. Но разве это означает знание литературы? Разве этим проверяется его умение хотя бы грамотно _формулировать_ собственные мысли, не говоря уже о каком-либо _наличии_ у него таковых вообще? А по итогам такого «тестирования» он получит максимальный балл, — раз на всё ответил. Так что получается явная профанация.
Вот это-то и удручает. :-(

Антон Морозов Автор-Ру-Парнас   12.10.2022 08:02   Заявить о нарушении

"Г.П.Троекуров"
Так его же Кирила Петрович звали.

Алексей Аксельрод   13.10.2022 17:20   Заявить о нарушении

Конечно, именно Кирила Петрович. А у меня???
Ойййй!!! ОЧЕПЯТКА, — прошу пардона!!
Спасибо Вам, Алексей, за бдительность и поправку.
К сожалению, в своём комментарии выше я исправить эту досадную опечатку не могу, сайт такой возможности не даёт (в отличие от текста исходной публикации и от рецензии). Поэтому прошу «Г.П.» выше читать как «К.П.».

Антон Морозов Автор-Ру-Парнас   14.10.2022 22:17   Заявить о нарушении

Василий, спасибо за понимание и сочувствие.

А рассказанная Вами Ваша собственная история с контактами-пустышками вообще крайне занимательна и показательна: ведь если об их появлении и необходимости их удалить даже, как Вы говорите, и «уведомление высветилось», то выходит, что это отнюдь не какой-то «случайный» сбой или «непредвиденный» результат, а заведомо _известная_ разработчикам ситуация, с которой они уже сталкивались и которую вполне имели возможность изучить и устранить. Однако вместо аккуратного устранения _причин_ её возникновения, т.е. вместо надлежащего _исправления_ совершенно очевидной ошибки в их коде, они удосужились лишь известить Вас, их пользователя, о том, что весь нудный труд по устранению всех следствий их лени и грубых недоделок они … «великодушно» переложили на вас!

Какими же нужно быть бесстыжими головотяпами, чтобы так нахально позорить свою профессию и столь безответственно относиться к своей работе! :-(((

Антон Морозов Автор-Ру-Парнас   14.08.2022 03:15   Заявить о нарушении

Спасибо Антон за сочувствие.

Василий Рябов Слабов   14.08.2022 19:01   Заявить о нарушении

Спасибо за понимание и солидарность.
Действительно, для того, чтобы быть стОящим человеком, а тем более командиром, надо бы прочесть не только учебники, но и много других значительных книг. К названному тобой «Волоколамскому шоссе» следовало бы добавить и «Живые и мёртвые», и «Солдатами не рождаются», и «Блокаду», и «Науку побеждать», и...
Без глубокого знакомства с такими книгами едва ли в наше время может получиться и состояться достаточно развитая и нравственно здоровая личность.

Но всё же этого мало: надо не только прочесть и знать, но и _воспринять_ идейный посыл таких авторов, впустить их в своё сердце и вместе с ними подняться на нужную высоту осмысления, ответственности перед обществом и критичности к самому себе. Это должно поднять нашу планку совести на необходимую высоту, — тогда человек уже не станет опускаться до бездушного приравнивания «живой силы» к таким «штатным боевым единицам», о которых можно говорить как о роботах или даже просто о разменных монетах. Человек со _здоровой_ совестью следует классическому русскому принципу: «Сам умри, а товарища выручай»; а если совесть больна или умерла вовсе, то получаются такие отморозки, которые думают лишь о себе, а не о других и тем более не о подчинённых, приравнивают их к пешкам в своей игре и рассуждают как г-н Макаров. Но в таком случае они для нас — чужие, и им не должно быть места среди порядочных людей.

Антон Морозов Автор-Ру-Парнас   19.08.2020 15:00   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, но он меня огорчил. Ибо у тебя вышло по поговорке: «начал за здравие, а кончил за упокой». :-(

Если ты и сам отметил, что «в случившемся есть не малая вина Горбачёва и Ельцина», то с чего же ты потом вдруг стал столь неуместным здесь анекдотом выводить из-под ответственности жалкого назначенца последнего и рьяного продолжателя гнусно-предательского дела их обоих — г=на Путина? Ведь ясно же, что тот Дед в анекдоте переводит стрелки не по делу; тогда следует заключить, что и анекдот этот сюда приплетён именно не по делу, поскольку напрасно переводит в нелепо-смешное русло серьёзную тему, в которой Путин, конечно же, и впрямь в немалой степени виноват, — как и названные тобою его предшественники.

И если ты в упоминании о Моисее приветствуешь необходимость удаления «духа рабства из их умов и души» (или, по-чеховски, «выдавливания его из себя по капле»), то не допускай таковой и в себе! Незачем так по-холуйски пытаться обелить нашего бессменного «президента всея Руси», желающего стать (и де-факто уже практически ставшего) царём. И чем больше власти он узурпирует и концентрирует в своих руках, тем больше он, стало быть, виноват, если не употребил эту власть для восстановления той политической мощи нашего государства на международной арене, о которой ты верно сказал, что она полностью утеряна. Так что именно с него и спрос, раз он у нас царь: выходит, выражаясь словами из известной киноленты, «Царь у нас не настоящий!» А если сказать по-простому, без обиняков, — то и вовсе х-ёвый, вот.

Но я очень надеюсь, что ни тебе, ни всему нашему народу не понадобится 40 лет плутать по пустыне, чтобы избавиться-таки от раболепия и глупых надежд на Путина. И тогда станет ясно, _какой_ же именно флаг нам следует над собою поднять, чтобы вновь водрузить его над Кремлём.

Антон Морозов Автор-Ру-Парнас   19.08.2020 15:42   Заявить о нарушении

Ольга, спасибо за отклик.
Правда, я не вполне понял: относится ли сказанное Вами в самом начале «Вы неправы» только к тому, что я называю «отцом» того, кто на самом деле был лишь отчимом?
Но ведь этому есть сразу 2 объяснения. Во-1-ых, _тогда_ так и было принято, особенно в сёлах: не выделяя эту разницу, дети должны были называть мачеху «мамой», а отчима — «батей» («батяней» и т.п.). И во-2-ых, я ведь исхожу из того обычного клише, которое нам теперь всё время навязывают лицемеры, пытающиеся выставить Павлика негодным мальчишкой: ведь они говорят, что он, мол, именно «собственного отца предал», — поскольку их пафос осуждения «предателя» был бы заметно менее убедительным, если бы они говорили не об отце, а об отчиме. Поэтому я просто принимаю _их_ терминологию и возражаю по _существу_ обвинения, не акцентируя внимания на этой детали: пусть хоть бы и отец, но ведь он же злодей и убийца, а вовсе не «жертва оговора»!
Впрочем, Вы и сами сразу же отметили, что это уточнения насчёт отчима не особо меняет дело.

А других пунктов, в которых Вы сочли меня неправым, я тут просто не вижу: напротив, всё остальное, сказанное Вами далее, уже вполне согласуется с моими доводами и дополняет их, и мне остаётся лишь поблагодарить Вас за эти добавления и поддержку!
Я рад видеть, что Вас эти, как Вы сами сказали, идеологические диверсии и визги СМИ вовсе не заморочили. Значит, будем в дальнейшем бороться против этого вранья совместно.
Сил и успехов!

Антон Морозов Автор-Ру-Парнас   19.04.2018 13:10   Заявить о нарушении