Беднарский Константин Викторович - полученные рецензии

Как Вы метко отметили, власть власти рознь.
И, как столь же метко отметили, по одному критерию, по регулярной избираемости (или даже сменяемости), плохую власть от хорошей власти отличить нельзя.

А вот по критерию широты вмешательства в дела подданных Вы почему-то берётесь отличать плохую власть от хорошей.

Кстати, знаете ли Вы страну, в которой население вымерло от того, что власти постоянно вмешивались в слишком большое количество сторон жизни подданных (обратите внимание, я не пишу слово "граждан")?
Я вот таких стран не знаю.

Народы, которые вымерли из-за того, что ими перестали управлять - знаю.
Народы, погибшие из-за чрезмерной задиристости их правителей - знаю.
Народы, не сумевшие противостоять болезням - знаю.
Народы, истреблённые стихийными бедствиями - знаю.
А вот народы, задохнувшиеся от "тоталитаризма", мне неизвестны. Так ли страшен зверь, как его некоторые малюют?

В одной из своих глав Вы пишите об интересной науке - "пониматике".
Приглядитесь, не из арсенала ли одной из таких "пониматик" словечко "тоталитаризм"?

Беднарский Константин Викторович   16.04.2024 19:16   Заявить о нарушении

Да, есть в истории феноменальный пример, когда люди начали стабильно и массово вымирать из-за того, что в их жизнь тоталитарно вмешались, и стали стирать их личности http://proza.ru/2016/04/01/70

Роман Дудин   16.04.2024 20:19   Заявить о нарушении

Притвориться интеллигентом, конечно, можно.
Сотрудники и "помощники" госбезопасности притворялись, внедрялись...
.
Вот только какое от подобного притворства удовольствие, если ты сам - не интеллигент.
"Принятые в интеллигентской среде правила и ритуалы кажутся ему (образованцу) глупыми и обременительными".

Беднарский Константин Викторович   06.03.2024 17:47   Заявить о нарушении

Бывает и такое...

Беднарский Константин Викторович   06.03.2024 17:48   Заявить о нарушении

С чего Вы взяли, что кормили одну Валиеву, а все остальные сидели рядом и лапу сосали?
Без специального спортивного питания не обходится ни один серьёзный спортсмен.
Подойдите к любому магазину спортивного питания, посчитайте сколько через них за один час проходит народу.

Теперь поправка по фактологической стороне дела: эти препараты не "нашли", а внесли в арбитражное решение выписку из списка учёта, который вёлся на Валиеву курирующей её медицинской организацией.
Такие списки учёта ведутся на каждого спортсмена, начиная с кандидата в мастера спорта.

99+%, что пищевая часть списка одинакова на всю группу. Различаться в пищевой части могут два-три препарата.
Потому, что наращивать мышечный и защищать суставной аппарат действительно нужно не только Валиевой, а всем спортсменам группы.

Такие же списки имеются и на спортсменов группы Москвиной, и на спортсменов группы Мишина, и на спортсменов группы Соколовской, и на множество других групп.
И в этих списках те же четыре группы пищевых препаратов. Наименования препаратов могут различаться, а по суммарному составу компонентов будет тоже самое.

"У других спортсменов ничего не нашли", вернее выписки по другим спортсменам не включили в арбитражное решение, поскольку арбитражное решение не касалось других спортсменов.
Выписку по Валиевой с точки зрения правосудия тоже не имело смысла включать в текст решения.
А вот с точки зрения КРИВОСУДИЯ - для того, чтобы обмануть таких неосведомлённых людей как Вы, этот список и использовали.
Ну, и Ваша реплика показывает, что Вашей неосведомлённостью и Вашими предрассудками воспользовались умело.

Беднарский Константин Викторович   11.02.2024 19:33   Заявить о нарушении

Спасибо за внимание к моей статье и за Ваш отзыв.

Как я понимаю, Вы в своё время отдали дань тому, что я назвал "интеллигентостроительством" (занимались этим делом не только великие).

Можно говорить совсем-совсем примитивно и коряво:
интеллигент - это образованный (можно заменить термином культурный) человек, но не просто образованный (культурный), а интеллигент.
И такое определение будет работать на практике.

Можно определять по пунктам:
1. Чувство интеллигентской сопричастности...
И т.д.
И т.д.

Под эти определения будут попадать одни и те же люди, с одними и теми же сходными свойствами.

Ещё раз спасибо за Ваш отзыв и Ваши мысли.

Беднарский Константин Викторович   11.12.2023 10:46   Заявить о нарушении

Добрый день!
Первой знаменитостью, пустившей фразу в обиход, был Александр III.
Потом эту фразу повторяли многие. Включая такого непримиримого противника царизма как Владимир Ильич.

Беднарский Константин Викторович   14.10.2023 11:42   Заявить о нарушении

Приму к сведению

Алексей Борзенко   14.10.2023 15:31   Заявить о нарушении

Прошу прощения за небольшой вопрос - говоря - Те о которых мечтали Жуковский, Бердяев, Лихачёв? Алексей, вы их хотя бы относите к интеллигенции?

Владимир Рысинов   15.10.2023 04:43   Заявить о нарушении

Доброго утра желаю Владимиру Рысинову, если там где он так рано проснулся(в 4:43 уже за компьютером) уже утро.
Владимир, эту фразу написал Константин, но я отвечу:
- Я написал статью - "О термине интеллигенция" в которой рассказал историю появления этого слова в русском языке. Если вас это интересует прочитайте.
- К интеллигенции я отношу тех, кто сам считает себя интеллигентом. Когда у
Л.Н.Гумилёва спросили: "Вы интеллигент?" Он ответил: "Боже упаси! Все мои предки защищали Родину".

Алексей Борзенко   15.10.2023 06:13   Заявить о нарушении

Алексей, спасибо за ответ.
Гумилёв косвенно подтвердил правоту Алексея Лосева, который понятие "интеллигенция" относил к действию, к процессу расширения кругозора личной ответственности. Начинающегося с масштабов личной колыбели и постепенно охватывающего весь мир. А весь земной мир, возможно и всё здание мира, шире масштабов России.
Возможно в этом и состоит претыка, ведь если заботиться о всём мире, то нужно ущемлять такие частности, как отдельная страна, пусть даже и своя.
Одновременно, если принять весь мир единым организмом, телом, с которым сросся сам... то как же можно ущемлять право на здоровье собственного пальца, руки, сердца в заботе о всём теле?
Отсюда и обвинение "так называющим себя" интеллигентам - расширенные масштабы ответственности включают в себя всю площадь её круга, включая и колыбель, и свою Родину. Они же заботятся не о площади, но только о периметре. Это свойственно и в гуру-теледивам, и прочим "троцким-швабам".
Головокружение от успехов, оторвавшееся от почвы самомнение, болезнь всех акселератов. Стремление то неплохое, а вот исполнение на двоечку.

Владимир Рысинов   15.10.2023 07:43   Заявить о нарушении

Владимир Рысинов, Вы вычленили один из ключевых пунктов в характеристике интеллигента - "исполнение на двоечку".

В своём крестовом походе за уважением окружающих, интеллигенты свою практическую никчёмность пытаются компенсировать благостью намерений.
Т.е. пытаются двигаться заведомо тупиковым путём антигероя из знаменитого романа Сервантеса.

Весьма показательно, что герой, отрицательный для автора, большинством российских интеллигентов воспринимается как положительный. Видимо, в силу ощущения сродства душ.

Беднарский Константин Викторович   15.10.2023 16:58   Заявить о нарушении

Константин Викторович, спасибо за ответ.
Мне ближе подмеченная Бердяевым особенность разномастного общества - Пусть разными способами и разной интенсивностью, но все люди в конечном счёте добиваются добра. И поэтому в мире нет схватки чистого добра и зла, а идёт сражение разных способов одного направления (по памяти, как понял я)... или по церковному - Все пути ведут в храм... Но каждый ищет свою дорогу, кто-то автострадой, а кто-то придорожной канавой. Наверное эта псевдоинтеллигенция, по своебычию своему, внутренне очень несчастна.

Владимир Рысинов   15.10.2023 19:00   Заявить о нарушении

Соглашусь с Вами и с Бердяевым, что конфликты между людьми, ищущими добра на разных путях встречаются чаще, чем борьба добра со злом.

Не соглашусь с тем, что к добру стремятся ВСЕ люди.
Это не так.
Существует, пусть и не очень значительная доля тех, кто тяготеет к злу. Западноевропейцы именуют их "малифетиками". Может Вы слышали формулировку:"Приговаривается к сожжению колдун и малифетик..."

И не соглашусь с термином "псевдоинтеллигенция".
Описанная в статье шушера и есть настоящая интеллигенция. Другой нет. И более того, возникнуть не может.

Беднарский Константин Викторович   15.10.2023 23:11   Заявить о нарушении

А Жуковский, Бердяев, Лихачёв?

Владимир Рысинов   16.10.2023 04:55   Заявить о нарушении

Владимир Рысинов,

Есть анекдот:
Входит в вагон хулиган и спрашивает: "А ну, кто против может меня?"
Никто не отзывается.
"Ну тогда давайте каждый сюда по гривеннику, а кто не сдаст - морду начищу!"
Все отдают по гривеннику, хулиган их собирает, идёт в следующий вагон.
Снова "А ну, кто может против меня?"
Из середины вагона встает здоровенный детина, засучивает рукава, "Ну, я могу против тебя..."
"А как тебя зовут?"
"Вася"
"А кто против нас с Васей?"

У Вас есть основания утверждать, что Жуковский публично объявлял себя интеллигентом? Что принадлежал к сообществу, кружку людей, публично объявлявших себя интеллигентами?
Или Вы причисляете Жуковского к интеллигентам по принципу приведенного анекдота?

Вы уверенны что Лихачёв не отмежёвывался (публичным образом!) от своей принадлежности к интеллигенции?

Беднарский Константин Викторович   16.10.2023 10:55   Заявить о нарушении

Да просто - я вижу процесс интеллигенции, как процесс духовного породнения личности с общественным бытием... и одновременного - старания себя улучшить, и окружающее бытие вместе с собой.
И надеюсь, что подобные личности всё таки существуют на свете, пусть даже они обладают ещё и скромностью. Чаще всего это крестьянин, рабочий, учитель, человек искусства - глубинный народный слой.

Владимир Рысинов   16.10.2023 12:24   Заявить о нарушении

Спасибо за Ваше замечание!

Поставленный Вами вопрос заинтересовал и меня.
Ответ оказался достаточно интересным!
Во-первых, обнаружилось, что между украинцами и прибалтами нельзя ставить знак равенства. Поведение большинства солдат-прибалтов принципиально отличалось от поведения большинства советских граждан. А вот поведение солдат-украинцев, несмотря на жалобы Сталина, нет!
Та же тенденция проявилась и по части коллаборационизма. За исключением обитателей Австрийской Украины, украинцы не так чтобы рвались сотрудничать с гитлеровцами.

Во-вторых, официальная историография делает акцент на разгроме советских войск в Белоруссии.
Но это неправильный акцент.
Самый ужасающий разгром потерпели советские войска в Прибалтике. И связано это было с именно распадом дивизий, созданных на базе армий прибалтийских государств и укомплектованных прибалтами.
Вспоминаем широко известный контрудар под Сольцами. Он наносился из центральной зоны в тыл немецким войскам, прорвавшимся через Прибалтику.

Я надеюсь включить эту тему в одну из следующих глав, если удастся найти ей уместное применение к основной цели публикации.

Ещё раз спасибо за внимание к моей статье.

Беднарский Константин Викторович   09.10.2023 10:52   Заявить о нарушении

Александр, Вы пропустили достаточно обширный фрагмент статьи.

" Ну, предположим, треть жителей страны из латентных бисексуалов станет активными гомосексуалистами. Но действительно ли такой оборот событий приведёт к вымиранию нации?
Однополый секс широко распространён в дикой природе.
Например, у самых заурядных кроликов, мясо которых мы покупаем в магазине, бисексуальных самцов более 80 процентов. Т.е. в два с лишним раза больше, чем у людей. В дикой природе нет полиции, нет и не может быть законов против гомосексуализма, но никто в дикой природе от однополого секса, вроде бы, не вымирает. Те же кролики, едва всю Австралию под ноль не обглодали.
С чего же человек оказывается на особом положении? Почему человеческие популяции, поражённые мужеложством вымирают в подавляющем большинстве случаев?
Дело в социальной организации нашего биологического вида. Мы не индивидуалисты-одиночки, вроде кроликов или куниц. И даже не стайные животные, вроде обезьян или волков. Мы существа общественные. И в каждом развитом человеческом сообществе существует такой институт, как половая неприкосновенность женщины.
Если бы в нашем обществе любой мужчина мог бы, подобно бродячему коту, свободно хватать за шкварник и насиловать любую не успевшую удрать от него бабу. Если бы отцовство не влекло никаких общественных обязательств. Если бы женщины не имели возможности пользоваться противозачаточными средствами, делать аборты «по социальным показаниям» и вынуждены были бы рожать после каждого изнасилования. Тогда мы, пожалуй, могли бы не бояться распространения гомосексуализма. Тогда один активный гетеросексуальный самец мог бы огулять хоть сотню самок, как это теоретически может происходить в дикой природе, и как это в реальности имеет быть на крупных животноводческих фермах.
В условиях животноводческой фермы или в условиях дикой природы один процент активных гетеросексуальных самцов мог бы компенсировать выпадение из воспроизводства населения любого реального процента мужеложцев.
Но к нашему счастью, а ещё больше, к счастью наших женщин, мы живём в обществе, где безудержная сексуальная активность карается в уголовном порядке.
В дикой природе, в отсутствие общественных отношений, широкое распространение гомосексуализма для популяции не смертельно. Но, с цивилизованным обществом однополый секс не совместим. Накладываясь на социальные отношения цивилизованного общества, эпидемия гомосексуализма неизбежно даёт катастрофический демографический кризис. Удар милосердия нанесут жадные и воинственные соседи из числа гетеросексуальных и плодовитых варваров.
Когда стоит выбор между таким цивилизационным благом, как защита женщин, и таким сомнительным новообретением как свобода гомосексуализма, то предпочтение большинства читателей мне кажется предопределённым."

Беднарский Константин Викторович   09.09.2023 00:15   Заявить о нарушении

Нет Константин.Я прочитал все внимательно.Вопрос я задал по причине,что у природы свои законы и хотим мы или не хотим, человеческая популяция частично живет по их правилам.Есть популяционные законы,регулирующие приемлимую численность популяции и именно они в природе регулируют механизмы ограничения рождаемости,когда это нужно.Гомосексуализм одна из форм регуляции рождаемости.

Александр Ресин   21.09.2023 23:39   Заявить о нарушении

Природа не так совершенна, как кажется некоторым.

И гомосексуализм в качествен регулятора не годится.
Он убивает популяции, в которых разумное начинает слишком сильно преобладать над животным началом.

Но убивает только тогда, когда разум недостаточно разумен.
Если разум заморозился в опасном диапазоне.

Беднарский Константин Викторович   22.09.2023 01:25   Заявить о нарушении

У природы вообще нет понятий прогресс или регресс,как и разумности или не разумности.Все это человеческие оценки.В природе работают свои законы,не основанные на наших представлениях что разумно,а что нет.Человек считает массовую периодическую гибель миллионов леммингов не разумной,а природа лишь регулирует популяцию согласно емкости экологической нищи.Хотим мы или не хотим нам пока не дано менять многие законы природы по отношению к нам.Например, извесен факт,что после войн или экологических катастроф рождается больше мальчиков,чем девочек.И ничего с этим не поделаешь.Так и гомосексуализм.Он был,есть и будет.

Александр Ресин   22.09.2023 17:09   Заявить о нарушении

Гомосексуализм есть на определённых стадиях развития.

Гомосексуализм обыден в обезьянней стае.
Затем, со становлением общества, он практически исчезает.
Затем снова возрождается в аристократической среде сильно поляризованных в классовом отношении обществ.

А затем создавший цивилизацию народ ждёт рулетка.
Либо нация загоняет гомосексуализм под плинтус. Либо гомосексуализм покончит с нацией.

Научная база, чтобы понять, почему следует придушить гомосексуализм у нас есть.
Вопрос лишь в том, на кого будет ориентироваться политический истэблишмент: на науку или на "свободолюбивых" неучей.

Беднарский Константин Викторович   22.09.2023 19:08   Заявить о нарушении