Кириллова Елена - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Про Вовку» (Кириллова Елена)
Всё испортили. Правильно было бы так завернуть сюжет - подругу Вовки положить в постель к Серёге, чтобы показать жене, что это не Вовкина подруга.
Видите как много советчиков в этой теме.
С улыбкой.
Александр Сотников 2 20.10.2020 18:18 • Заявить о нарушении
Всё испортили. Правильно было бы так завернуть сюжет - подругу Вовки положить в постель к Серёге, чтобы показать жене, что это не Вовкина подруга.
Видите как много советчиков в этой теме.
С улыбкой.
Александр Сотников 2 20.10.2020 18:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Магазин фарфоровых изделий» (Кириллова Елена)
Спасибо за хороший рассказ. Есть и у меня фарфоровые фигурки советских времён. Красивые и , наверное уж мало таких осталось
Сергей Жанс 20.07.2020 19:45 • Заявить о нарушении
Спасибо за хороший рассказ. Есть и у меня фарфоровые фигурки советских времён. Красивые и , наверное уж мало таких осталось
Сергей Жанс 20.07.2020 19:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Магазин фарфоровых изделий» (Кириллова Елена)
Замечательно! Я Вас прекрасно понимаю) Кроме того,Вы так мило написали про этот магазинчик и его особенности...Я бы непременно съездила)С уважением Лада
Лада Балаш 14.09.2018 15:54 • Заявить о нарушении
Замечательно! Я Вас прекрасно понимаю) Кроме того,Вы так мило написали про этот магазинчик и его особенности...Я бы непременно съездила)С уважением Лада
Лада Балаш 14.09.2018 15:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Про Вовку» (Кириллова Елена)
Интересный развернутый анекдот. Фильм бы, наверное вышел смешной)
Лариса Ишбулатова 18.02.2018 16:04 • Заявить о нарушении
Интересный развернутый анекдот. Фильм бы, наверное вышел смешной)
Лариса Ишбулатова 18.02.2018 16:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Минька» (Кириллова Елена)
Начну с вывода своего.
Ваша проза в данном случае - это очень интересный примитив, Елена Анатольевна!
Концовка потрясает вот чем.
Разбитая мамой тарелка - это единственная деталь, говорящая о том, что Миньку решили бросить в поселке, а он вот отыскал дорогу назад...
Так у Фолкнера в великом рассказе "Ухаживание" единственная деталь, говорящая о неожиданном замужестве главной героини - кувшин (в некоторых переводах - ваза).
Вообще у Вас все крайне экономно.
О времени - ни слова (например, послевоенным мне его назвать трудно, ибо с фронтов вернулось мало мужчин - и то, что отчим взял женщину с двумя детьми, маловероятно).
РСФСР - да, есть. В то же время (смотрите гениальную сцену Пастернака, когда Юрий Живаго видит занесенные снегами шикарные вагоны и поезда)в гражданскую (когда СССР еще не было)- невозможно себе представить выделение отдельного вагона какой-то семье.
В общем, РСФСР - да, есть..
Аналогичная экономия - об отчиме и матери. Где продали дом (город, деревня?), за какие деньги - это как бы необязательно. Какие мотивы бросить мальчика и уехать, неизвестно. Ни одной негативной или хотя бы опасной эмоции по его адресу. Вроде это необязательно.
Да и впрямь необязательно, я потому и определяю Вашу прозу как талантливый примитив (по аналогии с Исаковским, лучшие стихи которого умные люди в СССР называли гениальным примитивом).
Единственное, что я еще до конца не понял (и без Вас так до конца и не пойму) - это пренебрежение литературной грамотностью.
Возьмем первый абзац.
"Мальчик сидел на обочине дороги на траве, у калитки чужого дома. От калитки к дому тянулась еле заметная тропка, заходила за дом ".
Я предполагаю, что это нарочито: Минька, мол, так твердит - дом, дом...
Но ведь очень уж рискованно это. Малограмотная, мол, женщина - сперва-то так мнилось мне, чаво читать?
Но дотерпел - и вроде вознагражден.
С уважением,
Юрий Евстифеев 13.02.2018 15:14 • Заявить о нарушении
Начну с вывода своего.
Ваша проза в данном случае - это очень интересный примитив, Елена Анатольевна!
Концовка потрясает вот чем.
Разбитая мамой тарелка - это единственная деталь, говорящая о том, что Миньку решили бросить в поселке, а он вот отыскал дорогу назад...
Так у Фолкнера в великом рассказе "Ухаживание" единственная деталь, говорящая о неожиданном замужестве главной героини - кувшин (в некоторых переводах - ваза).
Вообще у Вас все крайне экономно.
О времени - ни слова (например, послевоенным мне его назвать трудно, ибо с фронтов вернулось мало мужчин - и то, что отчим взял женщину с двумя детьми, маловероятно).
РСФСР - да, есть. В то же время (смотрите гениальную сцену Пастернака, когда Юрий Живаго видит занесенные снегами шикарные вагоны и поезда)в гражданскую (когда СССР еще не было)- невозможно себе представить выделение отдельного вагона какой-то семье.
В общем, РСФСР - да, есть..
Аналогичная экономия - об отчиме и матери. Где продали дом (город, деревня?), за какие деньги - это как бы необязательно. Какие мотивы бросить мальчика и уехать, неизвестно. Ни одной негативной или хотя бы опасной эмоции по его адресу. Вроде это необязательно.
Да и впрямь необязательно, я потому и определяю Вашу прозу как талантливый примитив (по аналогии с Исаковским, лучшие стихи которого умные люди в СССР называли гениальным примитивом).
Единственное, что я еще до конца не понял (и без Вас так до конца и не пойму) - это пренебрежение литературной грамотностью.
Возьмем первый абзац.
"Мальчик сидел на обочине дороги на траве, у калитки чужого дома. От калитки к дому тянулась еле заметная тропка, заходила за дом ".
Я предполагаю, что это нарочито: Минька, мол, так твердит - дом, дом...
Но ведь очень уж рискованно это. Малограмотная, мол, женщина - сперва-то так мнилось мне, чаво читать?
Но дотерпел - и вроде вознагражден.
С уважением,
Юрий Евстифеев 13.02.2018 15:14 • Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий!
Большое спасибо за развернутую рецензию.
Позвольте Вам ответить.
Даже если Ваше определение "примитив" сначала воспринимается обидно, но после размышления, я с Вами соглашусь. Так и должно быть - от имени мальчика же писалось.
Поясните, если можно, что Вы имеете в виду под "пренебрежение литературной грамотностью". Что в той моей первой фразе неграмотно?
Что касается времени происходящего, то оно указано на стенке вагона, где стоит Мурманск - август 22 г. Это уже после Гражданской войны.
Всегда можно добавить детали, пояснения, описания. Живописать, что время тяжелое, что прокормить детей трудно, что войны и революции ведут к разрыву человеческих связей и огрублению чувств. Но понимал ли это всё мальчик? У него свой мир.
Поэтому и экономия средств. Читатель имеет право интерпретировать самостоятельно.
Спасибо. Я тоже вознаграждена.
Кириллова Елена 17.02.2018 17:16 Заявить о нарушении
Большое спасибо за развернутую рецензию.
Позвольте Вам ответить.
Даже если Ваше определение "примитив" сначала воспринимается обидно, но после размышления, я с Вами соглашусь. Так и должно быть - от имени мальчика же писалось.
Поясните, если можно, что Вы имеете в виду под "пренебрежение литературной грамотностью". Что в той моей первой фразе неграмотно?
Что касается времени происходящего, то оно указано на стенке вагона, где стоит Мурманск - август 22 г. Это уже после Гражданской войны.
Всегда можно добавить детали, пояснения, описания. Живописать, что время тяжелое, что прокормить детей трудно, что войны и революции ведут к разрыву человеческих связей и огрублению чувств. Но понимал ли это всё мальчик? У него свой мир.
Поэтому и экономия средств. Читатель имеет право интерпретировать самостоятельно.
Спасибо. Я тоже вознаграждена.
Кириллова Елена 17.02.2018 17:16 Заявить о нарушении
Во второй фразе первое слово "дом" совершенно лишнее, ибо тропинка могла тянуться к крыльцу, потом сворачивать или - сразу за угол дома тянуться.
Второй момент, цитирую: "Посёлок начинался у станции. Они долго шли по посёлку, переходили с улицы на улицу. Два раза мама заходила в дома, но возвращалась с пустой сумкой. И вот, пройдя весь поселок, они оказались на последней улице, у этого дома". Во второй фразу "по поселку" опять же лишнее. По той же причине: в третьей фразе "поселок" есть, и понятно, где они шли.
Третий момент, цитирую: "Чуть поодаль видна дорога к лесу.
Минька посмотрел на лес и вспомнил. Когда ему было шесть лет, он ходил в такой же лес. Это было в Златоусте, где они с мамой и сестрой Олей жили так же вот на крайней улице, около леса".
Минька посмотрел не на лес, а него - так нельзя, например?
Зачем около леса в последней фразе, если и так это понятно?
Четвертый момент, цитирую: " В тот день взрослые говорили о волке, который утащил в лес козу соседей. Миньке захотелось посмотреть, как волк грызёт козу. Никому не сказав, он пошёл по дороге в лес".
Зачем нужно добавлять, что волк утащил козу в лес?
И т.д.
Юрий Евстифеев 17.02.2018 17:46 Заявить о нарушении
Второй момент, цитирую: "Посёлок начинался у станции. Они долго шли по посёлку, переходили с улицы на улицу. Два раза мама заходила в дома, но возвращалась с пустой сумкой. И вот, пройдя весь поселок, они оказались на последней улице, у этого дома". Во второй фразу "по поселку" опять же лишнее. По той же причине: в третьей фразе "поселок" есть, и понятно, где они шли.
Третий момент, цитирую: "Чуть поодаль видна дорога к лесу.
Минька посмотрел на лес и вспомнил. Когда ему было шесть лет, он ходил в такой же лес. Это было в Златоусте, где они с мамой и сестрой Олей жили так же вот на крайней улице, около леса".
Минька посмотрел не на лес, а него - так нельзя, например?
Зачем около леса в последней фразе, если и так это понятно?
Четвертый момент, цитирую: " В тот день взрослые говорили о волке, который утащил в лес козу соседей. Миньке захотелось посмотреть, как волк грызёт козу. Никому не сказав, он пошёл по дороге в лес".
Зачем нужно добавлять, что волк утащил козу в лес?
И т.д.
Юрий Евстифеев 17.02.2018 17:46 Заявить о нарушении
Хочу добавить: я считаю Ваше произведение талантливым, а Валерию Юрьевну Шишкину талантливым редактором (она его разглядела - а уж потом за ней я). Мелочи, если они не несут у Вас глубочайшей смысловой нагрузки, мне пока недоступной, легко поправимы.
С уважением,
Юрий Евстифеев 17.02.2018 19:08 Заявить о нарушении
С уважением,
Юрий Евстифеев 17.02.2018 19:08 Заявить о нарушении
Спасибо большое ещё раз.
Буду работать над мелочами.
Кириллова Елена 19.02.2018 14:23 Заявить о нарушении
Буду работать над мелочами.
Кириллова Елена 19.02.2018 14:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Про Вовку» (Кириллова Елена)
Очень интересная история. Я, правда, увидев заголовок, ожидал немного другого, но и это очень классно.
Константин Бясов 01.04.2017 17:38 • Заявить о нарушении
Очень интересная история. Я, правда, увидев заголовок, ожидал немного другого, но и это очень классно.
Константин Бясов 01.04.2017 17:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Минька» (Кириллова Елена)
Понравился Ваш "Минька" - хорошо написано.
С уважением,
Мила Суркова 10.02.2017 17:36 • Заявить о нарушении
Понравился Ваш "Минька" - хорошо написано.
С уважением,
Мила Суркова 10.02.2017 17:36 • Заявить о нарушении