Алексей Большегоров - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 143 по 134
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему Ленин пошёл в революцию?» (Алексей Большегоров)
В революцию пошли все братья и сестры Ульяновы. Каковы были их мотивы?
С уважением
Игорь Семенников 12.02.2023 05:38 • Заявить о нарушении
В революцию пошли все братья и сестры Ульяновы. Каковы были их мотивы?
С уважением
Игорь Семенников 12.02.2023 05:38 • Заявить о нарушении
Кроме рано умершей от тифа Ольги. Ее смерть впоследствии повлияла на решение Дмитрия стать врачом.
Спасибо за вопрос, Игорь. Сказать, что пример братьев оказался заразителен, значит сильно упростить тему вопроса. Хотя максима, «если ты не революционер, значит человек не порядочный» давило на юные мозги, это точно. С каждым из Ульяновых надо разбираться отдельно. Нас будут интересовать три персонажа: Анна 1864 года рождения, Мария (1878) и Дмитрий (1874).
Социальным лифтом в то время было получение высшего образования для мужчин и шанс избежать ненавистной для многих девушек той поры судьбы многодетной матери, счастливо живущей при муже с должностью. Подобной «пошлости» Анна с Марией категорически для себя не желали.
Итак, Анна. Девушка идет учиться на Бестужевские курсы и благополучно постигает науку, одновременно, завязывая интересные знакомства, в том числе и с молодыми людьми. Но надо ж так случиться! В день ареста брата Александра она случайно заходит к нему на квартиру и… попадает в лапы полиции. Учебе конец и пятилетняя ссылка. Клеймо неблагонадежности на всю оставшуюся. «Терять уж нечего, хоть личную жизнь налажу», – думает Анна и после всех перипетий выходит замуж за убежденного революционера Марка Елизарова. Дальше можно не продолжать…
Теперь Мария. Чувствуя в себе потенциал ученого химика, пытается поступить на те же Бестужевские курсы, но ей отказывают. Ярлык неблагонадежности, прилепившейся к семье, очевидно, мешает. Мечты горят синим пламенем. Максимум, что ей удается выжать из системы – получить диплом домашней учительницы. Однако работать по специальности она не желает и на мамины деньги уезжает в Брюссель, где слушает лекции в университете по любимой химии и не только. С личной жизнью завал, ибо в отличие от сестры Анна, Мария откровенная дурнушка. Хотя и Анна, скажем так, на любителя. А тут брат Володя со своей «Искрой» зудит. «Помоги, Маняша, газетку распространить». Маняша и помогла. Даже в РСДРП вступила ради такого дела и… попалась на запрещенной литературе. Короче, трясина засосала.
С Дмитрием сложнее. Бонвиван по жизни и любитель женщин, он не особо желал мыть золото на каторге в Сибири. Да и медицина его привлекала куда больше революции. Хотя, поступив на медицинский факультет Московского университета, он поддался революционной пропаганде и стал посещать подпольные кружки марксистского толка. Как результат – отчисление из университета, аресты и то же самое клеймо неблагонадежности. Тем не мене, он получает врачебный диплом, правда уже в Дерпте, и начинает работать по специальности. Революционной деятельностью занимается попутно. То есть, не профессиональный революционер. Однако куда денешься от такой семейки! Есть книга Уроцкого «Дмитрий Ульянов». Там эти вопросы разбираются. Кстати, работая врачом в санатории в Крыму, он заводит интрижку с Фанни Каплан. Не разглядел идейного врага братец Митя! И еще. Дмитрий – единственный из Ульяновых, оставивший потомство, у Анны с Елизаровым, были приемыши. Кажется, мальчик носил фамилию Лозгачев.
А если серьезно, посмотрите на досуге труды историка Старцева. Настоящий летописец русской революции, имел счастье быть с ним знакомым. А вот его сын Александр, как судьба распорядилась – летописец русского рока. К несчастию ушел от нас рано.
Но какая удивительная метаморфоза! Ленин считал, что если ты не революционер, значит человек не порядочный, а попросту – подлец, а его отец Илья Николаевич плакал, когда узнал, что Александра II убили…
С уважением,
Алексей Большегоров 12.02.2023 17:42 Заявить о нарушении
Спасибо за вопрос, Игорь. Сказать, что пример братьев оказался заразителен, значит сильно упростить тему вопроса. Хотя максима, «если ты не революционер, значит человек не порядочный» давило на юные мозги, это точно. С каждым из Ульяновых надо разбираться отдельно. Нас будут интересовать три персонажа: Анна 1864 года рождения, Мария (1878) и Дмитрий (1874).
Социальным лифтом в то время было получение высшего образования для мужчин и шанс избежать ненавистной для многих девушек той поры судьбы многодетной матери, счастливо живущей при муже с должностью. Подобной «пошлости» Анна с Марией категорически для себя не желали.
Итак, Анна. Девушка идет учиться на Бестужевские курсы и благополучно постигает науку, одновременно, завязывая интересные знакомства, в том числе и с молодыми людьми. Но надо ж так случиться! В день ареста брата Александра она случайно заходит к нему на квартиру и… попадает в лапы полиции. Учебе конец и пятилетняя ссылка. Клеймо неблагонадежности на всю оставшуюся. «Терять уж нечего, хоть личную жизнь налажу», – думает Анна и после всех перипетий выходит замуж за убежденного революционера Марка Елизарова. Дальше можно не продолжать…
Теперь Мария. Чувствуя в себе потенциал ученого химика, пытается поступить на те же Бестужевские курсы, но ей отказывают. Ярлык неблагонадежности, прилепившейся к семье, очевидно, мешает. Мечты горят синим пламенем. Максимум, что ей удается выжать из системы – получить диплом домашней учительницы. Однако работать по специальности она не желает и на мамины деньги уезжает в Брюссель, где слушает лекции в университете по любимой химии и не только. С личной жизнью завал, ибо в отличие от сестры Анна, Мария откровенная дурнушка. Хотя и Анна, скажем так, на любителя. А тут брат Володя со своей «Искрой» зудит. «Помоги, Маняша, газетку распространить». Маняша и помогла. Даже в РСДРП вступила ради такого дела и… попалась на запрещенной литературе. Короче, трясина засосала.
С Дмитрием сложнее. Бонвиван по жизни и любитель женщин, он не особо желал мыть золото на каторге в Сибири. Да и медицина его привлекала куда больше революции. Хотя, поступив на медицинский факультет Московского университета, он поддался революционной пропаганде и стал посещать подпольные кружки марксистского толка. Как результат – отчисление из университета, аресты и то же самое клеймо неблагонадежности. Тем не мене, он получает врачебный диплом, правда уже в Дерпте, и начинает работать по специальности. Революционной деятельностью занимается попутно. То есть, не профессиональный революционер. Однако куда денешься от такой семейки! Есть книга Уроцкого «Дмитрий Ульянов». Там эти вопросы разбираются. Кстати, работая врачом в санатории в Крыму, он заводит интрижку с Фанни Каплан. Не разглядел идейного врага братец Митя! И еще. Дмитрий – единственный из Ульяновых, оставивший потомство, у Анны с Елизаровым, были приемыши. Кажется, мальчик носил фамилию Лозгачев.
А если серьезно, посмотрите на досуге труды историка Старцева. Настоящий летописец русской революции, имел счастье быть с ним знакомым. А вот его сын Александр, как судьба распорядилась – летописец русского рока. К несчастию ушел от нас рано.
Но какая удивительная метаморфоза! Ленин считал, что если ты не революционер, значит человек не порядочный, а попросту – подлец, а его отец Илья Николаевич плакал, когда узнал, что Александра II убили…
С уважением,
Алексей Большегоров 12.02.2023 17:42 Заявить о нарушении
Прошу прощения, автор книги про Дмитрия Ульянова - Яроцкий.
Алексей Большегоров 12.02.2023 18:15 Заявить о нарушении
Алексей Большегоров 12.02.2023 18:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Марту нужно ****ь!» (Алексей Большегоров)
Весело! Очень забавно!
Александр Константинович Макеев 18.11.2021 20:13 • Заявить о нарушении
Весело! Очень забавно!
Александр Константинович Макеев 18.11.2021 20:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Хозяйка чужих снов. Начальные главы» (Алексей Большегоров)
Хорошо написанo...
Олег Михайлишин 14.12.2020 01:10 • Заявить о нарушении
Хорошо написанo...
Олег Михайлишин 14.12.2020 01:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Золото Милошевича или НАТО против Югославии» (Алексей Большегоров)
Чудесный детектив...
Олег Михайлишин 14.12.2020 01:10 • Заявить о нарушении
Чудесный детектив...
Олег Михайлишин 14.12.2020 01:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Некрасов потерял Что делать?» (Алексей Большегоров)
Здравствуйте!
Интересная версия пропажи и находки рукописи романа Н. Чернышевского "Что делать?". А я вычитала другую версию, не такую романтическую. Будто бы, Н. Некрасов оставил рукопись в пролётке. И так как его хорошо знали извозчики, то извозчик и вернул рукопись поэту-издателю. Конечно, получил вознаграждение.
И ещё такая деталь: революционно настроенный прозаик Н. Чернышевский, призывающий, как и А. Герцен, к сельскому (или - к деревенскому) социализму, страшно томился в тюрьме, а потому решил сочинить роман...о любви. Он записывал его на тонкой бумаге, а когда приходила его навещать супруга, то прятала эти листки в складках своего платья. Так и вырвалось сочинение на свободу. В женском платье. И это был уже не сон Веры Павловны, а явь.
Не знаю, где Вы взяли эти слова: "По понятиям художественности, да и вкуса, книга, конечно, дрянь..." Если Ваши - плюс Вам.
Это эротический роман, а не роман, призывающий к революции. И он бы жил, как роман, чтиво...
Но советские чиновники от педагогики (учителя - люди подневольные) ухватились за слова "вождя революции" Владимира Ульянова-Ленина, который однажды (был тогда за рубежом)сказал, что роман "Что делать?" то ли перепахал его, то ли что-то в этом роде. И пошло-поехало.
В романе много лицемерия, эротики, адюльтер и прочее, что совершенно не предназначалось для несовершеннолетних учащихся. Но было приказано рассказывать в школьных сочинениях о снах Веры Павловны (один из них - совсем не для детского возраста).
Если бы спросить сейчас у учителей-ветеранов из советской поры: чем прозаик закончил свой роман, уверена, не ответили бы. Так как сами его не читали. А там полный крах Верочкиного "социализма".
Успехов!
Лариса Прошина 02.03.2020 19:40 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Интересная версия пропажи и находки рукописи романа Н. Чернышевского "Что делать?". А я вычитала другую версию, не такую романтическую. Будто бы, Н. Некрасов оставил рукопись в пролётке. И так как его хорошо знали извозчики, то извозчик и вернул рукопись поэту-издателю. Конечно, получил вознаграждение.
И ещё такая деталь: революционно настроенный прозаик Н. Чернышевский, призывающий, как и А. Герцен, к сельскому (или - к деревенскому) социализму, страшно томился в тюрьме, а потому решил сочинить роман...о любви. Он записывал его на тонкой бумаге, а когда приходила его навещать супруга, то прятала эти листки в складках своего платья. Так и вырвалось сочинение на свободу. В женском платье. И это был уже не сон Веры Павловны, а явь.
Не знаю, где Вы взяли эти слова: "По понятиям художественности, да и вкуса, книга, конечно, дрянь..." Если Ваши - плюс Вам.
Это эротический роман, а не роман, призывающий к революции. И он бы жил, как роман, чтиво...
Но советские чиновники от педагогики (учителя - люди подневольные) ухватились за слова "вождя революции" Владимира Ульянова-Ленина, который однажды (был тогда за рубежом)сказал, что роман "Что делать?" то ли перепахал его, то ли что-то в этом роде. И пошло-поехало.
В романе много лицемерия, эротики, адюльтер и прочее, что совершенно не предназначалось для несовершеннолетних учащихся. Но было приказано рассказывать в школьных сочинениях о снах Веры Павловны (один из них - совсем не для детского возраста).
Если бы спросить сейчас у учителей-ветеранов из советской поры: чем прозаик закончил свой роман, уверена, не ответили бы. Так как сами его не читали. А там полный крах Верочкиного "социализма".
Успехов!
Лариса Прошина 02.03.2020 19:40 • Заявить о нарушении
А как же Вера Павловна со своим цехом, похожим на кибуцу? А как же Рахметов, спящий на гвоздях? Нет, это роман "идейный", но Чернышевский был все-таки искушенный журналист и критик;он понимал, что на одном примитивном социализме не вытянешь роман, поэтому и придумал кое-что из "лирики", как он ее понимал. Но роман сыграл свою демоническую роль, как это ни прискорбно. Его читали Вера Засулич, Вера Фигнер, тысячи других "народников". И в результате из поднимающейся страны, нового тигра Европы превратили Россию в кровавое месиво. Яцук и.
Яцук Иван 02.03.2020 22:24 Заявить о нарушении
Яцук Иван 02.03.2020 22:24 Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Лариса за внимание к этому рассказу. Спасибо!
С уважением, Алексей
Алексей Большегоров 04.03.2020 15:15 Заявить о нарушении
С уважением, Алексей
Алексей Большегоров 04.03.2020 15:15 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Иван!
Благодарю Вас за письмо.
Все, кого Вы здесь назвали (кто читал роман "Что делать?", включая Ленина), вычитали в романе то, что хотели вычитать.
Рахметов лежал на гвоздях и протыкал себя до крови, не затем, как убеждали советские партийцы, что готовился, как революционер, к испытаниям. Рахметов, у которого после папеньки, оказалось огромное богатство, в том числе и крепостные души, был анахоретом. То есть своеобразным непоседой; ему нравилось мотаться по миру, пробовать все работы, в том числе и тяжёлые; быть оригиналом, лежать на гвоздях... Об этом есть всё в романе.
Анахоретом был Евгений Онегин - литературный герой поэмы А. С. Пушкина. Анахоретом был и Максим Горький. Оригинальная, кстати, личность. Конечно, не босяк. Это о нём придумали советские коммунисты.
Один из снов Веры Павловны: она сидит на коленях офицера; рядом на столе бутылка с вином... Об этом тоже есть в романе. А какой адюльтер в романе!
А советским школьникам приказывали читать этот роман, сочинять сочинения. Парадокс!
И потрясающий конец "социалистического" эксперимента Верочки: её мастерская канула в Лету. В конце романа Верочка - владелица маленького магазина дамской одежды; в который редко кто заходит.
Так что, социалисты-коммунисты не читали роман Н. Чернышевского. Их выводы о книге - лицемерие.
Успехов!
Лариса Прошина 05.03.2020 20:57 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за письмо.
Все, кого Вы здесь назвали (кто читал роман "Что делать?", включая Ленина), вычитали в романе то, что хотели вычитать.
Рахметов лежал на гвоздях и протыкал себя до крови, не затем, как убеждали советские партийцы, что готовился, как революционер, к испытаниям. Рахметов, у которого после папеньки, оказалось огромное богатство, в том числе и крепостные души, был анахоретом. То есть своеобразным непоседой; ему нравилось мотаться по миру, пробовать все работы, в том числе и тяжёлые; быть оригиналом, лежать на гвоздях... Об этом есть всё в романе.
Анахоретом был Евгений Онегин - литературный герой поэмы А. С. Пушкина. Анахоретом был и Максим Горький. Оригинальная, кстати, личность. Конечно, не босяк. Это о нём придумали советские коммунисты.
Один из снов Веры Павловны: она сидит на коленях офицера; рядом на столе бутылка с вином... Об этом тоже есть в романе. А какой адюльтер в романе!
А советским школьникам приказывали читать этот роман, сочинять сочинения. Парадокс!
И потрясающий конец "социалистического" эксперимента Верочки: её мастерская канула в Лету. В конце романа Верочка - владелица маленького магазина дамской одежды; в который редко кто заходит.
Так что, социалисты-коммунисты не читали роман Н. Чернышевского. Их выводы о книге - лицемерие.
Успехов!
Лариса Прошина 05.03.2020 20:57 Заявить о нарушении
Уважаемая Лариса, я давно читал Чернышевского,поэтому многое уже не помню. Но мне кажется,что вы тоже читали в романе то, что хотели читать. Не думаю, что современные мажоры спят на гвоздях, даже ради удовольствия или экзотики. Коля Некрасов тоже был из богатеньких, но не занялся поркой крепостных и не пользовался правом первой ночи. И надо быть очень зашоренным, чтобы найти общее между Рахметовым и Онегиным. Мы далеки от того времени, нам не понять современников Чернышевского, но они его поняли сквозь попытки писателя обвести вокруг пальца цензуру,а вы заблудились в трех соснах.
Яцук Иван 06.03.2020 23:30 Заявить о нарушении
Яцук Иван 06.03.2020 23:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Некрасов потерял Что делать?» (Алексей Большегоров)
Оригинально!
Но! Читая рецензии, зря хают труд писатели за трудность чтения, мол, не понять взрослым, про школьников говорить нечего.
Писали они тогда витеивато от нависшей над ними цензуры - с..., неминуемого наказания.
Мы должны научиться читать подтекст 19-го столетия, для этого метод использовать другого классика, учиться, учиться и ещё раз учиться.
Владимир Конюков 11.01.2019 12:46 • Заявить о нарушении
Оригинально!
Но! Читая рецензии, зря хают труд писатели за трудность чтения, мол, не понять взрослым, про школьников говорить нечего.
Писали они тогда витеивато от нависшей над ними цензуры - с..., неминуемого наказания.
Мы должны научиться читать подтекст 19-го столетия, для этого метод использовать другого классика, учиться, учиться и ещё раз учиться.
Владимир Конюков 11.01.2019 12:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Ленин пошёл в революцию?» (Алексей Большегоров)
Почему Ленин пошел в революцию? - личностный мотив.
Кровная месть весьма стимулирующий фактор. Дедушка Бланк хотел отомстить и, таки, отомстил за своего брата ВСЕЙ царской семье.
Иван Лисс 15.07.2018 19:10 • Заявить о нарушении
Почему Ленин пошел в революцию? - личностный мотив.
Кровная месть весьма стимулирующий фактор. Дедушка Бланк хотел отомстить и, таки, отомстил за своего брата ВСЕЙ царской семье.
Иван Лисс 15.07.2018 19:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Ленин пошёл в революцию?» (Алексей Большегоров)
Ленин пришел в подходящее время. Не он,так это был бы другой. Системный кризис страны подошел к точке бифуркации и так или иначе готовился взрыв. Обвинять в нем Ленина так же бессмысленно,как и Горбачева в перестройке.Ибо никакую революцию нельзя привезти в пломбированном вагоне,они зреет всегда изнутри.
Гелена Труфанова 2 05.07.2018 22:57 • Заявить о нарушении
Ленин пришел в подходящее время. Не он,так это был бы другой. Системный кризис страны подошел к точке бифуркации и так или иначе готовился взрыв. Обвинять в нем Ленина так же бессмысленно,как и Горбачева в перестройке.Ибо никакую революцию нельзя привезти в пломбированном вагоне,они зреет всегда изнутри.
Гелена Труфанова 2 05.07.2018 22:57 • Заявить о нарушении